Satakunnan lääni | 11.5.2007 21:20

Jaahas, näyttää tutulta paikalta. Ei satu olemaan kiikassa? Ajattelin vaan että olikos luvat hommattu tohon koskelle? On nimittäin rauhoitettu ja lupia on vaan muutamalla taloudella. Ole pahoillani jos erehdyn paikasta, mutta sanoisin 95% varmuudella että tuo on kilpikoski..

95% väärin.

Hmm kaikki kaveritkin sanoivat että tuo on kilpikoski. Siinä rannassa kallion päällä on sellainen hajoamassa oleva mökki. Ylempänä on sellainen grillikatos. Veneiden vieressä on "onginta kielletty" kyltti ja puskassa "lohi ja siikapitoinen alue" kyltti.
Nyt 100% että se on kilpikoski. mutta sinne kyllä saa luvan yhdeltä (ainakin) henkilöltä. Itsekkin olin kavereiden kanssa tuolla ja meille tultiin kertomaan että sinne tarvitaan luvat.
Siitä isolle tielle, 100m isoa tietä raumalle päin ja sitten oikealle. Sitten käänny töörintielle ja siitä pellon reunaa pitkin joelle. Se ei ole rauhoitettu ja sieltäkin tulee.

kuvat

---

	kilpikoski kesällä
kilpi2.jpg (19.1 KT)

kuva
eka kuva on osoitteesta:
http://www.kokemaenjoki.fi/1id_37242__iid_37238__m_201__1_1.asp#37299
Samat talot, samat kivet ja muutenkin samanlainen.
On se kilpikoski
Ainoa että vesi on vielä korkealla, kesäksi siitä tulee uoma.
Talvella se on erittäin leveä

---

	kilpikoski pari päivää sitten
kilpi1.jpg (23.0 KT)

Kuvien perusteella kylllä 100% täysin totta.

Hah hah, vielä kehtaa kaveri kiistää, eikös tuo nyt ole aivan selvästi sama paikka.

Salakalassa poijjaat poikennu
Mitenköhän tuossa menee jos joku ilmoitteleen viranomaisille? Kuvat ja kaikki todisteena.

Jos ei ole lupia ollut, admin voisi poistaa tämän ketjun. Ennen kun lähtee lapasesta koko juttu.

Siellä yhdessä kuvassa näkyy että pari heppua on paatilla kalassa. Mutta luultavasti paikallisia. Mistä tietää vaikka jan idar olisi paikkakuntalainen? Antaaka nyt pojan selittää
Ja ei sen puoleen, se kalastuskyltti on aika "piilossa". Meillekin tultiin sanomaan että siellä ei saa kalastaa.

Siksi siinä viestissä olikin optio: "Jos ei lupia ollut"

Ohho, luin liian hätäisesti
Mutta kyllä tuo on äärettömän hieno paikka.
Houkuttelee jo kaukaa, mutta se kyltti pitäisi saada paremmalle paikalle.
Ja hartolankoskessa (tuon lähellä, kokemäenjoen ylin koski) on aikuisia miehiä mato-ongella "kalastus kielletty"-kyltin vieressä. Koska siitä saa helposti taimenta tai kirreä. Ja koskaan ei ole kukaan tullut kuulemma lupia kyselemään.

Rauha!No onhan meillä lupa tonne, onhan se muti kilpikoski!oli muuten aika hyvä toi dokumentti ko.paikasta =). 10 e vuosi ainoastaan paikkakuntalaisille.

No sillon kerran siellä oltiin ja pari muuta kertaa katselemassa näkyykö pintakäyntejä (=grillaamassa makkarat). Se on hyvä että on luvat kunnossa
edit: kännykällä heittää tuplat.
se on harmi ettei tuonne saa mistään lupia, oma isä asuu siinä 10km päässä kilpikoskesta. Olisi hienoa päästä sinne kalaan. Ja olikos vihreä leech jota taimenet maisteli?

No sillon kerran siellä oltiin ja pari muuta kertaa katselemassa näkyykö pintakäyntejä (=grillaamassa makkarat). Se on hyvä että on luvat kunnossa

jep

Muti muutes käytkö sä usein hartolankoskessa kalassa? Mun mummo asustaa siellä Vammalassa Käyn aina kesäsin sielä kalassa,49cm taimen ollut isoin.Ootko sä saanut mitään? Ja onko tänävuonna istutettu

No jossai välissä siellä on tullut käytyä viikottain. Useimmiten ollut saamamiehen vieressä
Eikös sinne ole jo istutettu kirreä?

Jaa? ikinä en ainakaan kirreä ole saanut

Mutin pitäisi ryhtyä lakimieheksi taikka sitten salapoliisiksi. Sen verran hienosti perustelut tipahteli tiskiin. Vakuuttavaa.

Mukavan näköinen paikka. Onnea kaloista (kun oli vielä luvatkin kunnossa)! Toivottavasti tulisi itsellenikin yhtä tapahtumarikkaita reissuja. Surullisen hiljaista on ollut...

Mikäs juttu tää nyt on? Jos joku haluaa salata kalapaikkansa, ettei se ole kohta täynnä tahnapallo onkijoita, nii eiköhän se saa sen tehä. Ja kyseinen koski tosiaan on vain paikkakuntalaisille, eli ne jotka ei siitä tiedä on luultavasti menossa sinne salakalaan ja sitä paikkakuntalaiset ei tosiaan halua. Eikä Idari halua sitä karhunpalvelusta paikkakuntalaisille tehä.

Nyt sitte täyty yhden kertoa se kaikille täällä, enkä kyllä ymmärrä miksi. Mutin pitäis mennä vähän itteensä, itestäs sä pellen teit et Idarista, jos se tarkotus oli.

Wtf? Epäilin että idar ei ole paikkakuntalainen ja halusin varmistaa että hän ei ollut salakalassa. Tietenkin jos sinun mielestäsi on oikein että porukka kävisi salakalassa ja laittaisi rasiaan käyntejä rauhotetuilla paikoilla, niin mene itseesi.
Nyt voit lukea aiemmat viestini ajatuksen kanssa ja huomioida että olen sanonut koko ajan että se on rauhoitettu ja vain paikkakuntalaisilla on luvat. Itsestäs pellen teit, et musta.

Niinkun tiedät, niin koski ei ole rauhoitettu ja vaikka et ole paikkakuntalainen, niin paikkakuntalaisen seurassa saat kalastaa. Tuskin tällä sivustolla käy kukaan salakalassa ja kyseisen kosken eirtyislupajärjestelmän takia, paikkaa ei kannata huudella kaikille, ettei ulkopuolisille tulisi houkutusta sinne mennä salakaalaan. Tollanen lapsellinen "todistelu" ja "vainoaminen" kuuluu muihin chatteihin ja foorumeihin.

Eli sitä paikkaa ei olisi saanut kertoa, koska muuten sinne mentäisiin salakalaan? Mutta kukaan tältä sivustolta ei käy salakalassa? Mikäs ongelma tässä sitten on?
Huomioi myöskin että kerroin idarille kalapaikan alempaa, jossa saa kalastaa ilman erikoislupia.
Ps. Kuka täällä nyt koittaa "tollasta lapsellista todistelua ja vainoamista, joka kuuluu muihin chatteihin ja foorumeihin"?

Ihan yleisenä vinkkinä, jos on korviaan myöten paskassa, niin kannattaa pitää suunsa kiinni.

edit: jos haluaa pitää kalapaikkansa salassa, niin miksi kirjoittaa siitä nettisivulle? Tai laittaa kuvia?

Jos kyse olisi ollut rauhotetulta alueelta, esim voimalaitos tms, niin sitte olsin ymmärtäny sun salapoliisileikin. Tässä tapauksessa tiesit paikan ja tiesit, että koski ei ole rauhotettu ja lupia saa vaan paikkakuntalaiset. Kovin väitit että koski on rauhotettu ja sillä puolustelit. Eli noudata vaan omaa vinkkiäs, äläkä lähe väittelemään, jos meinaat sen tehä p***** puhumalla.

Tiedät itekkin, että kun hyvä paikka löytyy, niin sana leviää ja se on kohta täynnä porukkaa. Porukka ei ole ongelma koskilla joihin lupia saa, mutta kun lupia tälle koskelle ei saa ketä tahansa, niin sillon tulee aina laittomasti kalastavia. Ja se ketä salaa kalastaa, niin hävetkää. Lupia maksamalla saadaan paikat parempaan kuntoon ja enemmän kaloja vesiin.

Alko vaan ärsyttämään, koska tiesit kaikki faktat ja silti piti väkisin alkaa näyttämään muille, kuinka fiksu olet. Kunnioitetaan toisen toivetta, jos ei jotain halua kaikkien tietoon.

Anteeksi, koski on suojeltu.
Ja itseasiassa, on tultu sanomaan että koski on rauhoitettu. Paikan päällä siis.
Eli salakalastus on väärin jos se on voimalaitokselta, se ei vaikuta että jos sinulla ei olisi lupaa sinne? Tässä tapauksessa onneksi oli. Ellei idar olisi koittanut kieltää niin tätä ei olisi tapahtunut.
Nyt lue edellinen posti uudestaan ja vastaa kysymyksiin, ilman kaartelua.
Oletatko että sivulla kävijät kertovat tutuilleen että paikka *piip* on hyvä paikka kalastaa, mutta sinne ei saa helposti lupia? Minä tiedän tasan tarkkaan kuinka viisas tai tyhmä olen, minun ei tarvitse sitä toisille todistaa, toisinkuin sinun.

Ei rauhoitettuun koskeen myydä lupia. Vai? Voimalaitoksen läheisyydessä kalastus on kielletty kokonaan, kuten varmaan tiedät. Eli väärin on kalastaa kielletyllä alueella ja ne kaverit pitääkin paljastaa. Tiesit, että idar koittaa "suojella" koskea ylimääräisiltä, eli ei halunnut kertoa tarkemmin.
Jos kalastajien tietoon tulee hyvä paikka, niin sinne varmasti mennään. Nyt tilanne on se ettei koskelle saa lupia, mutta halua kalastukseen löytyy, niin silloin se tehdään salaa. Itsekkin toimin näin nuorempana.
Selitä minulle vielä kysymykset joita olen kaarrellut, koska itse olen vastannu mielestäni jokaiseen. Hyvin suureksi osaksi tämän tyyppiset foorumit on kalapaikkojen esittelyä varten ja kerrotaan mistä tulee hyvin. Itsekkin olen ottanu täältä monta hyvää vinkkiä ja käynyt paikan kalastamassa. Tässä tapauksessa kalastaja ei halunnut kertoa paikkaa ja herättää muissa turhia toiveita päästä kalastamaan koskelle, mihin lupia saa vain pieni joukko. Kerran vielä: jos paikka olisi ollut normaali kohde, eli lupia saa ketä vaan, niin silloin salailua ei olisi tarvinnut ja tuskin kukaan niin olisi tehnytkään. Kyseisellä koskella kalastaminen on mahdotonta ilman paikkakuntalaista, jonka tiesit etukäteen. Pienellä järjenkäytöllä ja pelisilmällä nämä asiat huomaa, eikä ala kysellä ja levitellä tietoja ja samalla kusta tässä tapauksessa Iidarin pakkiin. Näissä tilanteissa tahtoo käydä niin, että paikkakuntalaisille tarkoitettu virkistyskohde menee pilalle, koska laittomasti kalastavat ulkopuoliset tulevat paikalle. Roskaaminen ja paikkojen hajoittaminen lisääntyy. Kosken rannat omistava yksityishenkilö on luovuttanut alueen paikkakuntalaisten käyttöön kalastusmielessä, joka voi ne myös ottaa pois, joten annetaan tälläisissä tapauksissa heidän pitää etuoikeutensa.

Itse luulin ettei idar tiennyt, mikä on paikan nimi. Eikä näin ollen tiennyt ettei hän saa kalastaa siellä. Ja rauhoitetulle alueelle voi saada erikoisluvan (kerran ollut itse mukana).
Kysymykset: jos haluaa pitää paikan salaisena, niin miksi kirjoittaa siitä tänne? Tai laittaa kuvia?

ja en jaksa oikeasti riidellä. Selvennys: luulin siis oikeasti että Idar ei tiennyt kyseisestä paikasta. Koska samanlaisesti sain kavereiden kanssa tietää.

Edelleenkin koski ei ole rauhoitettu, vaan lupia myydään, vaikkakin vain valituille. Idar halusi pitää paikan salaisena, koska ei halunnut kertoa nimeä. Kuvien perusteella on vaikea päätellä koskea, jos ei paikkaa entuudestaan tiedä. Kyseistä paikkaa ei moni tiedä ja ne jotka tietävät, niin ymmärtävät myös pitää sen omana tietonaan erikoisen lupajärjestelmän vuoksi. Tähän koskeen erikoislupaa ei saa, vaan mukana pitää olla henkilö, jolla lupa on. Hyvä että minun näkökulma asiaan selvisi, eikä mitään vahinkoa ole sattunut. Pienet väittelyt puhdistavat välillä mukavasti ilmaa. Kuvien laittaminen tässä tapauksessa ei ollut kovin viisasta, mutta jos jotain joskus saa niin mielellään sen näyttää myös muille. Esim. jos lohen saat ja joku kysyy että millä tuli, niin vastaukseksi saa yleensä että pieni musta. Siitä itse päättelen aina, että ei kannata ruveta enempää kyselemään.

Siis tuo rauhoitetulle alueelle (edellisessä postissa) ei ole kilpikoski, joka ei ole rauhoitettu.

Niin, että sillä lailla!