Viannankoski (Maaninka) | 6.4.2009 09:00

Eikö ole kalakiintiötä kun noin monta kirjolohta piti ylös ottaa.
Ja kalat on hienoja ja hyvän kokoisia.

No on kyllä avaus sinulla ollut Onnea vaan rutosti kaloista, hienoja on! Mikäs oli ottipeli?

Ihan hyvin on kaloja noussut... Onnittelut avauksesta

Myös tuli sama asia mieleen kuin brezellillä, että eikö Viannankoskella ole kala kiintiötä vai haitko lisälupia ylimääräisten kalojen edestä...?

Mikäs oli ottipeli? on ollut pulskia kaloja, onnittelut

Onnea komeasta avauksesta!

Ilmeisesti isommatkin juhlat tiedossa, kun noin monta olet ylös ottanut..?

Viannalla on kiintiö! Mielestäni Hankkija tossa mainitsee soittaneensa joki isännälle vai luenko väärin? Nyt Viannalta kannattaakin ottaa kalat mukaan koska kohta alkava tulva vetää ne järveen mennessään... Onnittelut vaan vielä Hankkijalle kaloista! Kireitä tälle päivälle!!!

Kyllähän viannassa on se 3-kalan kiintiö, joka normaalisti riittää mainiosti, kuten viestissäni viittaan niin ostin toisen luvan sen jälkeen kun jouduin kolmannen ottamaan reppuun.Ottipeleinä toimivat "liitsit" ja streamerit väreissä valkoinen ja fluorivihreä. Tärkeämpää oli mielestäni saada perho kalan ottialueelle ja se vaati uppoavan siiman. Tänään suuntaan vielä Viantaan ja sitten katsellaan seuraavaa kohdetta, onko kellään vinkkiä mistäpäin kannattaisi lähteä yli puolimetristä taimenta jallittamaan?

Äsy hankkija Asy
Käy vaikka lukemassa perhokalastaja.netistä viimeaikaisia saaliita.

Itekkin sanoisin Äsy. Tietyistä syistä

Joo onnea saaliista, tuli vaan mieleen, että kun useimmilla paikoilla on sellainen sääntö et jos kolme kalaa ottaa ylös ei enään samalle päivälle lupaa saa ostaa niin saako viannalla.. ? Tätähän nimittäin eräät kalastajat käyttivät juuri istutus päivinä hyväks tätä et ostetaan kolme lupaa samalle vuorokaudelle ja saa ottaa sit "helppoja" kaloja sen yhdeksän ja moniin paikkoihin tuli juuri kielto useamman päiväluvan ostamiselle...

Kaikki tuo on sallittua, kunhan luvat maksaa.

Hyvä vaan että kalastit vähän pakastimen täytettä, oma kauden avaus ei menny ihan yhtä nappii...

Ei mittään juha mietoo! Miten kävi tänään?

Tänään olikin sitten jo "normaali" päivä.
Pakkasta -4c ja ajoittain kova itätuuli.
Vaparenkaita puhallellessa aika kului hyvin, ei kalan kalaa, eikä saanut kukaan muukaan mitään tänään.

No voihan vitalis. Tais jätkät vetää eilen kaikki

oma reissu näyttää aika heikolta, kun kuumetta pukkaa aina vain...

Miten on Hankkija? Missäs seuraavaksi kalaan?

täytyy seurailla miten ilmat muuttuu, tänään oli tosi kylmä ja jahka saadaan ruoto lämpöseks niin katsotaan tilanne uudestaan.
Ehkä äyskoski?

Sunnuntaista eteenpäin lupailee 7-astetta lämpöä. Silloin olisi lipakat kelit kalastella. Tuonne Äsylle lienee viikonloppuisin kiintiöt aika täynnä, että kannattaa varmaan etukäteen tievustella

Sanokaa mitä sanotte, mutta mulle tulee mieleen ahneus....... Onnea kuitenkin saaliista......?

Vai ahneus. Kirre maksaa 3,99€ kilo suolistettuna täällä marketissä. Hankkijakin iski kaksi 14 euron lupaa, niin eikö ahne mies ois käyny samalla rahalla kalaa ostamassa kaupasta...

Onnea vaan Kaitsulle kaloista! Komeita on kirbelit!

En puhunut kilo enkä lupa hinnasta vaan määrästä, kuin myöskään tarkoitus ei ollu saattaa hernettä kenenkään nenään, että näin......

Tuohan on niinkö jostain turistirysäapajasta onkis.

Ahaa eli näin toimivat perhokalastajat selvä pistetään muistiin täällä tuttuja nimiä pyöriikin.. Ihan oikein sanoit 3,14sami..

Taimen paikassa c&R on ihan ok, mutta miksi kirrejä takaisin heittelemään, jos ne kerta syötyä tulee?
Vai ainoastaanko vatuttaa, kun muut saa.
No tuolla oli kyllä nyt kalat löysässä, kun hankkijakin noita noin helposti koukutti.
Ettei vaan kaivanut pinkkiä asetta beatyboksistaan kehiin (on muuten sama sävy kun hankkijan bilepöksyissä)

Joo ei ole siks, mutta sinäkin aikalailla aina taimenia puolustat olkoon sitten istareita tai luonnonkaloja jos niitä nyt sitten jossain on niin on tuo aika kummallista et perhomiehet vetää niitä noin paljon kerralla ei tuo istari taimen sen kummallisempi ole... Ja lähinnä se et kolmeen musta vois lopettaa ei ole noin paljon järkeä koukuttaa kaloja ottaa ne tai ei...

No toki jos nuoruuden innossa vetää se sallittakoon tottakai, mutta kokeneempien asenne ihmetyttää..

ja pitää muistaa, että nuokin kirjolohet olisivat voineet kutea, kirjolohihan on kevätkutuinen kala

Pannuun vaan kaikki kirret Suomen vesiä likaamasta

Ja eikös se ole niin että jos niitä luonnon taimenia siellä on? niin ovatpahan nämä kirret sieltä pois niiltä tilaa viemästä.

ihmeen pitkään on nuokin steelheadit eläneet, jos ovat talven yli selvinneet, vai onko tapahtunut massiivinen lohennousu tankkiauton vanavedessä, yhdellä itsarilla on ainakin melko ehjä pyrstö

Loppuviikosta oli nousuparvi tullut padon alle

Kirrehän on hieno kala,mutta ei niitä sinne jokeen tai järveen ole C&R kalaksi pistetty.Tokihan monet niitä tykkää vapautella.Kalastettaviksi ne sinne jokeen on pistetty.Jos tykkää ottaa useamman kiintiön täyteen niin mikäs siinä?Jokainen päättää itse montako kalaa ottaa.

Joo-o...tässä kävi just niin kuin normaalisti. Tällaisen kuvan pistäminen näytille on sama kuin pistäisi Israelilaisen kauppiaan sivulle kuvia keltaisesta daavidin tähdestä..vääntäkää pojat vääntäkää

Lienee ihan parinsadan kilon voimalla tulleet

Kyllä ne on putkesta sinne äskettäin kipattu, eivät syksyisiä.

No mun puolesta tehkää mitä haluatte, mutta näki ainakin porukan todellisen suhtautumisen asioihin hyvin... Mutta kalastajalle onnea komeasta saaliista..

Lyödään vielä lisää vettä kiukaalle: kirjolohen vapauttaminen on verrattavissa kettutyttöjen minkkien vapauttamiseen

Enpä ole täällä vielä koskaan kommentoinut näihin merkintöihin, mutta nyt on ihan pakko(toistamiseen).

Vision79 olet ilmeisesti päättänyt että oma suhtautumisesi tähän asiaan on ainoa oikea, löytyykö hyvät perustelut sille miksi kirre pitäisi koskeen takaisin laittaa? Miksi nämä kirjolohet tuonne koskeen mielestäsi kuuluvat, eikös niiden tarkoitus ole juuri se että kalastajat saavat syötävää kotiin mukaan ja arvokkaammat, lue: Suomen vesistöihin kuuluvat kalat, voidaan vapauttaa, eiköhän niitä kirjoja sinne kipata lisää saaduilla lupatuloilla.

Miksi kirjolohia takaisin heittämään jos ne tulee kuitenkin syötyä? Jotta kalaa on enemmän seuraavina päivinä itselle ja muille kalastajille.

Pidempään koskissa/puroissa olleet kirjolohet oppivat myös luonnon tavoille jolloin pelkkä pinkki liitsi ei toimi vaan pitää tarjota pieniä jäljitelmiä joka on minun mieleeni enemmän joka on syy ´miksi vapautan myös kirjolohia.

Likaako kirjolohi vesistöt? Mielestäni kirre on hyvä urheilukala ja se on monissa paikoissa ruokakala taimenen sijaan.

Pakko itelläki kommentoida. Kirjolohi on tarkoitettu "pullamössökalastajille". Eli on vain täytekala, jolla saadaan hölmöt turistit houkuteltua tuhlaamaan rahansa. Kirjolohi ei lisäänny luontaisesti suomessa ja vie vain elintilaa taimenilta ja harjuksilta. Aivan oikein jos jollakin riittää viitseliäisyyttä ja rahaa nostaa kirjoa repputolkulla. Pois vaan kirjolohet suomen vesistä.

Sepsis onko lukuhäriö enhän ole puhunut c&r tai vastaavan puolesta vaan sen, että kalastuksen voi lopettaa kolmeenkin ilman, että niitä vetää kymmenen sehän tässä pointtina on ei muu.. Ku kohta itketään et ei tuu kalaa ja pas.. paikka jne. ja istuttakaa lisää näinhän usein käy, tämähän oli pointti kait.. Ja kuten sanoin musta voitte tehdä mitä haluatte kuhan se ei riko sääntöjä.. Tämä kait koskee myös sitä istari pulla taimenta jota suomenkosket nykyään on pullollaan..

Todella hienoa Nimittäin tämä keskustelu! Muutama vuosi sitten olisi voimasuhteet olleet ihan toisin päin. Killen c&r-partio on kuihtumassa pois. Heh.

Jos totta puhutaan, niin killet kyllä joutas huitsin vittuun koko Suomesta. Vieraslaji, joka on tehnyt suoraan tai välillisesti hallaa jo ihan riittämiin.

-Z

Miten niin "pullamössökalastajille" kirjolohi on loistava urheilukala ja sen perään esimerkiksi vantaanjoella,karkkilassa on muitakin kuin hölmöjä turisteja jotka jopa päästävät osan takaisin kasvamaan ja on myöhemmin kiva päästä väsyttämään pidempään joessa kasvannutta kalaa.

Olisiko muka parempi istuttaa mittataimenia ja antaa kuva hyvästä taimen kannasta, mielestäni ei.

En tarkoita että kirjolohet pitää päästää aina vapaaksi ja vastustan sen istuttamista vesistöihinn joissa taimen lisääntyy luontaisesti, mutta ei niiden istuttamista kuitenkaan lopeteta monissa paikoissa joten ei rakkaat kirjolohet suomesta lähivuosina pois mene.

Brezel, asia on mielettömän monisyinen ja voin vakuuttaa, että olen asiaa miettinyt monelta kantilta. Myös sinun mainitsemat perustelut on punnittu. Väärän illuusion luominen lötkötaimen-istutuksilla on myös perseestä. Suomen "istutuskupla" itsessään on aivan perseestä antaen täysin väärän kuvan kalaston todellisesta tilasta.

Kirreasiasta on tullut kirjoitettua jo aika paljon, mutta listaan vastaukseksi muutamia, en siis kaikkia, seikkoja.

- Kirjolohi, ja myös muut lötköistukkaat, ovat kierouttaneet Suomen kalastuskulttuuria. Punalihan hohde on sokeuttanut onkimiehet. Pitää olla "lohta", muu ei ole mittään. Tästä on seurannut pyyntipaineen kohdistuminen juuri sinne, missä ollaan jo kaikkein ahtaimmalla; koski- ja jokivesiin ja niiden vaelluskaloihin. Perinteinen suomukalojen pyynti on painumassa unholaan. Sen seurannaisvaikutuksista voisi kirjoitta sivutolkulla, mutta jääköön toiseen kertaan. Joskin jotain valoa on pilkahdellut viime aikoina tällä rintamalla. Kuten hauen pyynnin suosio ja vaikkapa turvan perhostelu.

- Sateenkaariraudun vaikutus Suomen ammattikalastukseen ja kalakauppaan. Tämä ei välttämättä kiinnosta palstan lukijoita liikoja.. tai mistäs mie sitä tiedän.

Eli sama punalihan himo on havaittavissa kalatiskeillä. Keinopunaa koko *itun tiski täynnä. Joku orpo lahna tai hauki saattaa tiskissä rötköttää, joita suurin osa kansasta katsoo nenäänsä nyrpistellen... kun eivät tiedä keinopunaa paremmasta.

Kirjolohi on vienyt siis kannattavuutta myös ammattikalastukselta. Eipä ole kovin kannattavaa pyytää suomukalaa, vaikka sitä piisaisi sisävesillä. Lohenhimoiselle kuluttajalle pitää pyytää mitä ne haluavat.. ja vaelluskalakannat kiittää!

- Kirjolohen vaikutus alkuperäislajeihin. Tästä on kirjoitettu kyllästymiseen asti... Yritetään jotain: Kille yrittää kutua keväällä samoilla soraikoilla, joilla taimenet tai lohet ovat voineet syksyllä kutea. Ei tykkää soran sisällä oleva mäti tai ruskuaisen varassa oleva rääpäle, jos kutupesä pöllytetään uuteen malliin. Eikä tykkää harjus, jonka pitäisi kutea samoihin aikoihin killen kanssa. Ja päälle vielä jakaa samankaltaisia syönnösalueita tuon lötkön kanssa...

Nyt ei pysty parempaan, mutta näin minä asian näen tällä hetkellä. Yritän ajatella kala-asioita pitkällä tähtäimellä, monesta näkövinkkelistä ja kotoperäisten lajiemme kannalta. Vapaa-ajan kalastajan kirjolohesta saamat sävärit eivät minun vaa'assani paljoa paina Saat olla eri mieltä kanssani enkä väitä sinun olevan väärässä. Kuka mitenkin asioita arvottaa.

-Z

Voehan naesen sukuelin...no olokoon mitä meinasin sanoa tästä kirrepörinästä.Tämä jupinahan on kuin menisi antamaan Lapissa kommentin saamelaiskysymykseen.Aina olet väärässä.Mänkee pilikille.Hauki ja ahven ottaa hanakasti ja saa aitoa luomua.Kirrekin ottaa morriin ja on ohuen siiman päässä pikkuruisella morrivavalla tartutettuna paaaaljon parempi vastus kuin vaikkapa Viannan sylikkäin/siimat ristissä samaa paikkaa pommitettu kevätkääryle.Vaan makuja on monia.Minua ei sillä virralla näe ennen kuin alkaa kunnon tulvat.Sitten ei haeta kirjolohtakaan kuin pankista.Kireitä ilmeitä!

Yleisesti, sehän tässä kai on tunteita herättänyt, kun kirjoja on nostettu kerralla kahden luvan edestä, et "oikea" kiintiö ei ole riittänyt. Mua ei moinen ressaa, onhan tuossa ostettu uusi lupa ja siten jatkettu kiintiötä. Tosin en ite enää uusia lupia ostas, on se kiintiö tuolla korvien välissä, mut se on sivuseikka.

Kirjon kalastamisesta yleensä: kirjohan on pitkään joessa oltuaan mielenkiintoinen kohdekala. Vastaistutettuna evärikkona se on enemmän säälittävä otus kuin oikea kala. Omasta tuttavapiiristä löytyy just näitä "mennään lohta kalastamaan" tyyppejä, jotka istuu pinkit liitsit perukkeen jatkona tankkia odotellen.. Jotenkin tuntus et jos kaikkia jokia ei työnnettäs kirjoa täyteen alusta loppuun ja et kalat (kirjo/taimen) istutettas poikasina eikä kilon pätiköinä, niin meillä olisi aika paljon mielenkiintoisemmat kalat pyydettävänä.

No johan jotakin,taitaa poltella itsekullakin joenvarteen pääseminen, niin itsellänikin on pitkä talvi takana ja vieläpä työntäyteinen sellainen.
Tästä syystä ensimmäinen kalastuspäivä kun sellainen tuli oli ukko täynnä tarmoa puronvarressa josta syystä sitten tuli koko päivä käytettyä kalastamiseen ja vehkeiden testailuun ( oli muuten hiton kivaakin )

Ajattelin etten lähde perustelemaan tätä kirjeenvaihtoa puolestani enää mutten millään malttanut, kun ollaan saatu jo aika pitkä lista kirjoittajia mukaan.
En todellakaan kuulu siihen porukkaan joiden on "pakko saada kalaa" ja tilastot puhuu puolestaan, toki mukava välillä saadakkin saalista. Edellinen perhokalan väsyttely taisi olla tuossa lokakuulla, joten hyvää vaihtelua työhön.

Näin kylmän veden aikaan kirjo kun on vielä syötävää ja pakastin tyhjänä ja vapaapäivä eikä muuta tekemistä niin.....


Kiitos kaikille ja menkää kalaan sellaisille puroille, koskille, joille ja muille vesistöille jotka on suunniteltu juuri teille ja teidän tarpeille ja rahkeet kestävät niin teen minäkin.
Mutta toimikaa lain sallimissa rajoissa niin ei ole mitään hätää.

Taidan keittää jokibroileri keiton tälle päivälle ja ruveta sidonta hommiin.

Hyvää päivän jatkoa kaikille ja kireitä siimoja.

No saatiinpa tänne poikien kaipaamia "asiantuntijoitakin" paikalle..

Kirjohohi ei kasva Suomen joissa grammaakaan, kuten jossakin aikaisemmassa kommentissa heitettiin. Altaalla nämä pullamössökalat lihotetaan rehuilla läskimahoiksi ja vaikka oppisivatkin syömään luonnonravintoa (aika harvassa paikassa näin tapahtuu), niin kyllä paino pikemminkin vähenee kuin kasvaa. Kirjolohien pienpoikasistutukset olisivat puhdasta hölmöilyä ja utopiaa ja ajatus kirjolohen sopeutumisesta Suomen olosuhteisiin on mielestäni pelottava ajatus ja viimeisten luonnonvaraisten taimenkantojen tuho. Pohjois-Amerikan steelheadit ovat asia erikseen,eikä millään tavalla verrattavissa Suomen sateenkaarirautuihin (kyllä se Kekkonen hienon nimen kirjolohelle keksi, heh)

No tyhjänpyytäjä ensinnäkin jos lähdetään miettimään anatomiaa ja fysiologiaa niin tottakai kala ensin laihtuu kun sitä ei ruokita niillä papanoilla ja kirjostakin tulee kalan näköinen ja monessa paikassa kirjot elävät läpi talven näin talvikalastukseen perehtyneenä tämän tiedän, vaikka niitä vaikea onkin saada, tuo on kyllä totta ettei se taida tuosta paljon kasvaa. mutta kyllä luonnon ravinnolle oopinut kala kasvaa pakostakin mikäli nyt jonkin verran ymmärrät anatomia ja fysiologiaa.. Ps. ja kyllä zorbas asiaa puhuu vaikka jostakin asiasta hieman toistamieltä olenkin..

Tärkein jäi pois eilisistä kommenteista. Eli kulinaristisia onnen hetkiä Hankkijalle! Kaikesta huolimatta tuo ***** tuontilaji on hyvän makuinen!

Vision79: "No saatiinpa tänne poikien kaipaamia "asiantuntijoitakin" paikalle.. "

Miksi lainausmerkit? Luonto-eno on kirjoituksien perusteella lukemattomien alojen erityisasiantuntija

Visioin79: "Ps. ja kyllä zorbas asiaa puhuu vaikka jostakin asiasta hieman toistamieltä olenkin.."

Onhan se kiistaton tosiasia, että kirjolohi on mullistanut rajusti koko kalaskeneä. Jonkun mielestä hyvään suuntaan, toisen mielestä ei.

Kirjolohen pyynti voi olla ihan leppoisaa "korviketoimintaa", mutta mie en löydä siitä sitä kalastuksen ehkä tärkeintä juttua, eli luontoyhteyttä.

-Z

Joo kyllä samaa mieltä olen kalojen pitää nykyään olla useampi kilosia, että niitä arvostetaan ja jostain pienemmistä puroista saadut hieman pienemmät luonnonkalat eivät enään riitä (toki hyväkin, että ne jätetään rauhaan), mutta siksi olen kirjo (toki myös kalan voi ottaa hyvällä omalla tunnolla) kalastukseen siirtyny ku oppini olen kuusamosta ja sieltä päin missä taimen vielä on suht aitoa niin ei noi esim. vihan istutus kalat oikeen kuvissa enään sytytä ku tietää niiden todellisen alkuperän ku sielä päin esim. tuttuja on jotka sen alueen kalastuksesta ovat vastanneet kymmeniä vuosia...

Talvikalastukseen perehtynyt Vision79 voisit liittyä pelastakaa kirjolohet liikkeeseen

Täytyy sanoa tyhjänpyytäjä, et meni pikkusen ohi asiasta, mutta ilmeisesti hauskasta jutusta oli kyse.. Ilmeisesti kolmivuotiaille tarkoitettu...

Joo mut ny jätän asian jauhamisen, kuten sanoin onnea kaloista ja kireitä siimoja tuleviin kesän koitoksiin..

Vision79, niin metsä vastaa kuin huudetaan,ja vielähän tässä on talvikalastuskauttakin jäljellä ainakin Kuusamon korkeudella, omalta osaltanikin jätän jauhamisen tähän, onnea saamamiehelle ja syökää kirjolohenne hyvällä omatunnolla

Mutta tyhjänpyytäjä ota ensin asioista selvää ennenkuin alat niistä keskustelemaan.. Ps. ei muuten edes kekkonen tuota kalan nimeä keksiny, vaikka näin joissakin tiedoissa sanotaan, itse olen kuullut toisenlaisen jutun ton kalan nimenkeksimisestä, se tietysti kenen nimiin tuo laitettiin on eri asia...

Jaa olikin pakko vähän jatkaa eli tossa yks tutkimus tosta kirjolohen muiden lajien syrjäyttämisestä: "Lajia on istutettu vesistöihin ympäri Suomea. Missään päin ei ole osoitettu, että se olisi syrjäyttänyt jonkin alkuperäislajin."

No päätit jauhaa sittenkin, ihan mielenkiinnosta kysyn millaisen tarinan olet tuosta nimenkeksimisestä kuullut ja pystytkö todistamaan tarinan todeksi hypoteettis-deduktiivisesti. Olethan eri alojen spesialisti kuten anatomian ja fysiologian sekä talvikalastuksen, päätätkö laajentaa substanssiasi myös kansanperinteeseen, kuten muinaisiin satuihin ja tarinoihin

Pitäsköhän pirauttaa Kummelin jätkille niin annattaisiin Kauko Parantaisen kanssa tiukka kommentti kirjolohen istutusastutuksesta...Nyt jauhamaan kalapullia...

Vision79: "Lajia on istutettu vesistöihin ympäri Suomea. Missään päin ei ole osoitettu, että se olisi syrjäyttänyt jonkin alkuperäislajin."

En tiedä, oliko tämä vastine minun kirjoitukseen, mutta minä puhuin vaikutuksesta, en syrjäyttämisestä. Voi sitä muutakin hallaa tehdä kuin syrjäyttää. Luonnossa on aina kilpailua, mutta ihmisen ei pitäsi siihen vieraslajein vaikuttaa. Jos kotoperäinen kalalajimme on ahdingossa, niin lajin suojelun kannalta on kestämätön ajatus tunkea samaan ekolokeroon vieraslajia.

Kalalajien keskinäistä kilpailua tutkitaan Suomessa paraikaa ja mukana on myös vieraslajeja, joten uutta tietoa saadaan piakkoin.

Nippelitieto: Kirjolohi ja myös taimen ovat maailman sadan haitallisimman vieraslajin listalla

Tuossa juuri soittelin Vallan Esalle...Oli hieman "hattuuntunut" siitä, että Kirbeleitä kalastetaan Viannalla C&R tyylillä... Uhkasi laittaa henkilökohtaisen kiellon kyseiselle toiminnalle, jos metsähallitus sitä ei tee. Eipä kannata ärsyttää liikaa tätä suomen mukavinta koski-isäntää

Juu, vastaan sinulle Zorbas kun näitä hauskuuttajia tuntuu täällä taas olevan, joo kyllä ihan oikeassa olet en tuota kiistä ja ainakin kirjoituksista päätellen asiantuntija tunnut olevan, tämä nyt oli tuollainen heitto joka ponnahti tuolta eräästä tekstistä esiin.. Juu mut ny lopetan oikeasti kireitä äijille.. Ps en löytäny kyseistä juttua, joten myönnän olevani sitten väärässä tossa kekkosjutussa, ja juu en ole asiantuntija vaikka anatomia/fysiologia kuuluukin päivittäiseen työnkuvaani ja talvikalastusta olen sen n. 20 vuotta harrastanu ja tyhmähän olin kun lähdin asiasta vänkäämään...

Anteeks viä mutta tossa eli en väärässä ollutkaan: Vuonna 1964 alan harrastajat perustivat toimintansa tueksi Suomen Lohenkasvattajain Liitto ry:n. Liitto järjesti ympäri Suomea tilaisuuksia, joissa maisteltiin kirjolohta ja tehtiin asiaa tunnetuksi. Vuonna 1992 liiton nimi muuttui Suomen Kalankasvattajaliitoksi. Kirjolohi tunnettiin vielä 60-luvulla nimellä sateenkaarirautu, joka oli käännös englannin rainbow troutista. Nimi oli harhaanjohtava, koska rautu on nieriä. Uusi nimiehdotus kirjolohi löytyi Kalevalasta. Presidentti Urho Kekkonen toimi kirjolohen kummina juhlallisessa nimenantotilaisuudessa Hotelli Marskissa vuonna 1965. Ps. taidan sittenkin tuntea kansallissadut..

Loistavaa tennistä!

hehe!!! Täähä on poikinu pikkasen juttuu... Pojat jatkakaa... Saa taas töistä tullessa hyvät naurut...

Nämä finninaamaset betoniviidakoiden kasvatit on niin luonnonystävää, että ihan huvittaa.
C&R kalastus on helpointa toteuttaa etenkin kirbelin kanssa siten, että kun et halua enää kirjoa ottaa lähdet kotiin. Eikös. Toki Muutamia ihan C&R periaatteella toimivia lampia tiedän, ja iham mukavaa toimintaa. Mutta sota-ajat nähnyt kaveri kuten Esa ei varmaan nauti siitä, kun hänen koskellaan ruualla leikitään.

Muutenkin nämä opettelevat hienon perhomiehen etiikan ja ovat auliisti valistamassa meitä tuplasti vanhempia.

Viime kesänäkin yksi finninaamainen kukkakeppi meinasi lähteä reippaammin takaisin koskeen kuin elvyttelemäni taimen, kun tämä asiantuntija tuli käestäpitäen opettamaan miten kala vapautetaan.
perhokerhomme pj:n toteamus on tähän paikallaan. Aloittelevan perhokalastajan tunnistaa siitä, että hän luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja on aulis vieläpä taitojaan jakamaan muille. Kun harrastus etenee hän huomaakin vuosi vuodelta tietävänsä vähemmän.

PS: Artsi taidat lähteä minun tilalla iken mukaan, kun tauti ei hellitä?

On jannuilla ollu päivällä aikaa!!! Hauskaa et tälläkin sivustolla joskus tulee vastaan kiivaita keskusteluja!

p.s. pullamössö kirjo on yhtä hyvää notskilla kun HooKoon blöö, eli parasta a-ryhmää!

Hankkija ei kohta enää uskalla lisätä yhtään päiväkirjamerkintää tänne Enempää en uskalla ottaa kantaa asiaan, kun ei ole tarpeeksi tietoa taustalla vahvistamassa suun soittoa.

Montako lupaa sillä Hujasella ois joutilaana? Jos ei muille kelepaa niin mää voin lunastaa

Tämä juhajuhasen vika kommentti oli Naurettava, yrititkö sanoa ettei täällä saa nuoremmat kirjoittaa mielipiteitä kun ovat väärässä. En ota enään keskusteluun osaa.

juhahujanen: jep, uhraudun puolestasi tähän epämiellyttävään tehtävään Progamer: perjantaille taisi yksi lupa vielä olla jäljellä...

Hienoja kaloja ja ne 72(73) viestiä melkein kaikki mielekiintoista luettavaa. Tällästä lisää
edit.74 edit.edit.75

Jouduin to ja perjantain perumaan keuhkoputken tulehduksen takia.

Tuo perjantai saattaa olla vapaana aamu 8 eteenpäin soittele esalle

Tuli just tietoo että Äsylle pukkaa taas reissua ens viikon alusta niin saa jäädä Vianta väliin. Mut kireitä niille jotka menossa

Olen kuullut, että sateenkaarirautu nimi johtaa hauskaan tapahtumaan kun Kekkonen huomasi sateenkaaren, lähti seuraamaan sitä ja löysi sateenkaaren päästä kirjolohen valmiiksi paketoituna ja vielä fileoitunakin. Kala näytti raudun näköiseltä, joten oli luontevaa nimittää kalaa sateenkaarirauduksi. Tästä taisi tosiaan olla Kalevalassa jotakin mainintaa.

Kaikkien alojen asiantuntijana on taas pakko oikaista ja nusasta pilikkuja...eli:se kylläpä se trout-sana kattaa enempi kuin jonkun raudun.Jos epäselvää,niin lue tämä:Trout=lohikalojen ryhmä (Salmonidae) johon kuuluu lohia ja taimenia(Salmo,Oncorhynchus)sekä nieriöitä(Salvelinus).Niitä onkii pieni pyöreäpäinen poika(Jokunen Jaskanen)joka vanhetessaan saa asiantuntemuksestaan kunnianimen Penix Tojimus.Pervokalastus on mualiman vakavin laji,muistakkee se..ilimankos mieluiten naureksin koskilla itekseni tai muutaman muun hullun kanssa..

Onko tyhjänpyytäjällä jotain oikeaa näyttöä siitä, et kirjo ei "kasva Suomen vesissä grammaakaan"? Aika kova väite nimittäin.

Pullamössökaloja on ne, jotka ongitaan suoraan letkun päästä. Kun kirjokin on joessa pidempään ja alkaa kelpuuttaa muutakin kuin pinkkiä ja valkeaa liitsiä, niin se on jo varsin kiva kala pyytää. Kauan joessa olleella ei juuri enää olekaan vatsan pohjassa rasvaa ja evätkin ovat ehjät. Sellasia on jo hieno kalastaa.

Vallan Esa on kyllä hyvä tyyppi ja mukavasti tullaan toimeen. Toisaalta tuota C&R:n kieltämistä en oikein älyä. Itse otan yleensä sen yhden kalan ja loput saatan päästellä takaisin, mikäli enemmälti nykii. Typerältä tuntuu kalaa ruveta pakastamaan, kun yleensä hetikohta olen koskella uudemman kerran ongella, jolloin otan taas (jos saan) sen yhden ruokakalan..

Meillä kun ei juuri kalan suurkuluttajia ole, itse tulee lähinnä naposteltua. No, jokainen touhutkoonsa mielensä mukaan...

Tästä on hyvää vauhtia tulossa vuoden säälittävin ja naurettavin keskusteluketju

"Aloittelevan perhokalastajan tunnistaa siitä, että hän luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja on aulis vieläpä taitojaan jakamaan muille."

http://juhahujanen.blogspot.com/

hehheh, niimpä

Timhoe, kyllä ne rasvat mahasta poistuessaan laskevat kirjolohen kokonaispainoa. Ainoat poikkeustapaukset on meressä kasvavat yksilöt. Viimeaikoina ei ole ainakaan minun silmiini osunut artikkeleita noista Vantaanjoen kudusta syntyneitten poikasten tilasta. Mutta Keski/Pohjois-Suomen kohdalla pidän väitteestäni kiinni kunnes toisin todistetaan. Vesien viileys ja kesän lyhyys vaikeuttavat kirjolohen kasvuprosessia merkittävästi. Aikansa ottaa myös mikäli kille oppii syömään luonnonravintoa. Kotikoskellani kirjolohen ruokalistalla ykkösenä on tupakantumppi. Joskus jonkinlaista larvasötöstä on löytynyt ruohontupsujen joukosta. Samanlaista viestiä olen kuullut muiltakin joilta. Väittäisimpä, ettei kirjolohi edes elä meilläpäin luonnonolosuhteissa kahta vuotta pitempään.

luonto-enolta hyvä tuo trout-huomautus eli taimen, suoraan sanottuna mulle on henkilökohtaisesti ihan sama tuo nimen syntyhistoria, mutta ajankuluksi on mukava väitellä näitten besserwissereitten kanssa ja onhan se yleissivistyksenkin kannalta hyvä kun joutuu selvittämään nimen syntyhistorioita aina Kalevalasta asti

Itse olen paikalliselta virraltani koukuttanut kirjoja, joilla on masut pullollaan salakkaa/särkeä. Tosin ei se tarkoita sitä, että kaikki oppisi syömään luonnon tarjoamaa evästä. Todennäköisesti vain hyvin pieni murto-osa. Normaalisti kirbelin vatsasta löytyvä menu on kuitenkin kivet, tumpit tai ei mitään.

Ajattelin nyt vaan ilmoittaa tällaisen asian, kun tätä keskustelun kehittymistä olen aikani kuluksi seuraillut

Keskustelu näyttää lähteneen hyvin monille haaroille. Perhokalastajat.netistä löytyy muuten tosi mielenkiintoista keskustelua tuosta kirren lissäntymisestä ja siitä, että näyttää, että juuri ensimmäinen talvi on kirrelle esim. Vantaanjoella kohtalokas. Tuollakin arveltiin, että jos talvet lauhtuvat ja näin kalan kasvukausi vielä hivenen jatkuu kirre alkaa menestyä etelä-suomessa. Itse kylmyys ei ole ongelma, sillä eräillä Kirren luontaisilla elinalueilla kesä on jopa suomea lyhempi. Tosin ravintoa tuolla on sitten taas tarjolla enemmän, jolloin talvesta selviämiseen vaadittava koko saavutetaan.

ja on muistettava, että luontaisilla elinalueilla ei istuteta mitään altaissa rehulla kasvatettuja lötköjä...
Vantaanjoen killeistä arvelinkin niile käyvän noin, en vain uskaltanut julkituoda, joku olisi kuitenkin kaivanut jonkun harvapäisen professorin tekemän tutkimuksen, joka olisi kumonnut väitteeni

Pitäiskö tämäkin käsitellä tässä samalla?

http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2007/purotaimen.html

Minunkin mielestä Esa on loistava elämänkokemusta omaava kaveri.

Kannatan istuta ja ongi paikkojen pitämistä erillään ns. luontaista taimenkantaa sisältävistä kohteista jos vaan mahdollista.

Vuosirauhoitukset luontaisille paikoille vuoronperään ja kalastajakiintiöt vastaamaan normaalia luonnonmukaista tuotantoa.

Niin ja asiaan olen vilpittömän kateellinen tuosta saaliista ei kai sitä kalamieheksi muuten pääsiskään?
Ja ne asiaan kuuluvat onnittelut vielä kaloista!

Käsitelkää ihmeesä tässä samalla puronieriäongelma että saa nauraa lisää

"luonto-eno: kylläpä se trout-sana kattaa enempi kuin jonkun raudun.Jos epäselvää,niin lue tämä:Trout=lohikalojen ryhmä (Salmonidae) johon kuuluu lohia ja taimenia(Salmo,Oncorhynchus)sekä nieriöitä(Salvelinus)."

"tyhjänpyytäjä: luonto-enolta hyvä tuo trout-huomautus eli taimen, suoraan sanottuna mulle on henkilökohtaisesti ihan sama tuo nimen syntyhistoria, mutta ajankuluksi on mukava väitellä näitten besserwissereitten kanssa"



Siis hei, kai te vitsailette tässä? Siis hei, kaverit, ihan oikeesti???

Samalla kannattanee Guiden alulle pistämä kysymys laittaa pakettiin: http://www.perhokalastajat.net/keskustelu/viewtopic.php?f=3&t=21196

Muistaako joku vielä ne 11 kirjoa jotka hankkija sai viannan koskesta?

Eläpä nyt mökkiläenen karkaele asiasta!Paskat meitä kiinnosta vaekka kirjohia olis ollu muutama tusina!Aletaan olla puolessa välissä tavotetta,eli 200 viisasta kommenttia aiheesta joka ei kiinnosta kettään ja josta kukkaan meistä ei ymmärrä mittään...mistäpä tämmöstä viihdettä saisi yhtä halavalla jos kirjolohi puuttuisi vesistämme?Nonniin!Nyt jätkät ryhtiä ja näppäillään porukalla se muutama sata viestiä niin piästään ryyppeemään ja munia mualoomaan!Niin:ja syömmään kirjolohta!

Avitetaanan sitä ekaa 100. lukua täyteen... Mutta kyllähän tää Topicci harhautunut on ja pahasti...
Sama varmaan olis tässä käsitellä 10v. sitten Viantaan jäänyt isomus kalakin... Joka katkoi siimat jne... Mikähän se oli??? Samaan ne kaverin alushousut sen jälkeen... Mutta se on jo uusi aihe... Sen verta rajaa kuiteski pojjaat...

luonto-eno sai ylipuhuttua! =) Kyllähän tämä touhu nyt näyttää siltä että kukaan ei lue toisten kommentteja ajatuksella, sitten aletaan vääntään vastaan vaikka väännettäis loppujen lopuksi samaan suuntaan NOO niin kuin eno sanoi, mistä halvempaa hupia saisi. MUTTA on kyllä hienosti ollu kala syönnillänsä ! Onnea sille saajalle, kuka se nyt tuolla alussa olikaan! Ei muista enää, kun käy kattoon ja selaa sivun alas asti.

edit.95 :P

"Käsitelkää ihmeesä tässä samalla puronieriäongelma että saa nauraa lisää "

Tuo Jukkis69:n linkkaama tutkimushan on todella hyvä... ehkei tässä ketjussa kuitenkaan

Koht on sata kasassa..

Kaikki ässät pöytään!

98.

Huhhuh!Kerkesinpäs heti herättyä ennen satasen täyttymistä!Niijottatuotamitäspitisannoo...?No vaekka sanon sen,että käykeepä kahtomassa Korpikallen perhoja!On niin hyvän näkösijä,että ei mikkään ihme vaekka sais niillä jopa kirjolohta!

Pitää kai kruunata tää ketju sillä sadannella. Pojjaat on pilkkimässä viannalla nytkin. ei vain taida purra enää ihan yhtä hyvin

Soittelin Esalle aamulla ja varmistin oman lupani alkamisaikaa, niin kertoili ettei maanantain jälkeen ole paljoa kalaa noussut..mutta kohta nousee

Noniin hujanen... Juuri olin kirjoittamassa sadatta. Olisi pitänyt vain tyytyväisenä kirjoitella ja olla päivittämättä sivua No, sidoinpa juuri kylmää olutta siemaillessa aika veikeän pupan. Toivottavasti nähdään pian etusivulla!

No tässähän on kommenttia,ja paljonkihuh huh.

Kaikenmoista

Komeita kaloja, ei kannata kuunnella aivan kaikkea v..tuilua, jos lupamenetelmä antaa myöten niin siitä vaan! Täällä meilläpäin (Lempäälä) kahta lupaa ei vuorokaudella saa ostaa, mutta se onkin täällä näin sovittu. Kireitä!

Ai niin, mistä me oikein puhutaan... Kyllä täällä näköjään sappi kiehuu aika hyvin! Oli pakko ottaa kantaa että saa edes jonkun hermostuun...!!

Vielä sen verran, että kannatan todellakin nuoremman sukupolven edustajia pysymään harrastuksessa, onhan tää perhokalastusmeininkipössis helmee touhua eikä passaa ottaa nokkiinsa jos joku meistä "vanhoista" antaa turhan kireetä palautetta! Joelle vaan! Itte poikkesin hetki sitten Thaimaassa kalastelemassa... Tonnikalaa ja wahoota tuli ihan hyvin... Eletään sovussa ihmiset!!!

hyvin kala on syönyt!! Ja komeita on. Onnea kaloista. Ja vielä hyvää pääsiäistä!!!minun mielestä kalaa saa ottaa niin paljon kuin luvat sallii!

Joo hyvin on kala syöny. Ja viestiäki on tullu mukavasti.
Ja hyvää pääsiäistä.

terolehmus, tuliko punalihaista Thaimaasta ?

Eikö kenelläkään enää ole mitään kirjoitettavaa?;D

No on!Jymyuutinen:sain iskukoukusta muutaman hauen,näky laulujoutsenia ja jalluputeli näytti tyhjältä rantaan tullessa..nyt savustan viimeiset palaset Tenolaista ja käyn vittuilemassa naapurin ryssälle kun vieraansa on taas jättäneet kotteronsa minun autopaikalle.Eiköhän aleta kaikki pitämään blogia,koska kävijamäärä on ihan mukava tällä palstalla?

Hieno saalis joo. Ja kyseessä kun on istarikirre niin minäkin olisin jatkanut kalastusta 3n kalan jlk ja ottanut uuden luvan. Uittuako niitä takasi sinne syytää jos niillä on koukku ollut suupielessä. Mutu-tuntumalla väitän, että väh.50% kalastajista jatkaa kalastusta kiintiön täytyttyä, mutta erona on, että he eivät lunasta uutta lupaa. Syömäkalana kirre on maukas ja terveellinen ainakin kylmän veden aikaan. Pataan vaan ja kirreitä=)

hehheh..... eihän se mettämieskään päästä ampumaansa fasaania takaisin lentoon .... Pataan se joutuu tirppanakin... ja on hyvvee.....

Miltä paikka kunnalta toi kala saalis oli

Ei näköjään tallentunu kommenttini tyhjänpyytäjälle aikaisemmin.. Eli siis tavallaan sain ja tavallaan en, kyllä se tonnikalan liha on aivan helevetin punaista, mutta lohikaloista ei ollut tietoakaan.. Mutta kyllä se vastapyydetty "tuna" on todella hyvää, ei voi verrata loheen samana päivänä, on se senverran parempaa!! On hauska kattoo miten jengi kiehuu täällä muutaman kirren takia, eiköhän anneta "kaikkien kukkien kukkia vaan"... Kireitä kaikille!!

Osasta kommenteista saa kuvan että jotkut ei pidä siitä, että kirrejä laitetaan koskeen, mutta kuitenki niitä ollaan kalastamas pois sieltä.
Toki ohan nuo kirret vähän laiskoja siiman päässä, verrattuna saman painoisen luonnon kannan "taimeniin", mutta pikkuluokkasella vavalla ja ohuella perukkeella antaa "kirrekin" hyvän vastuksen. Silloin niitä kaloja ei vedetä suoranaan rantaan...

Meinaakos jo nyt loppuu hyvä putki??? Vai joko kaikki on sanottavansa sanonu? En usko! Vaan eiköhä Hankkija ens viikolla lähetä uutestaan Viannalle röytämään?

Kaekkee ei ou sanottu.Lähen anturaan huutammaan karaookkee ja taeteen tuskanen sanoma tulloo tulukittua.aaaa-aaa-meeee-een!

Se on luonto-eno oikein. Käy minunkin puolesta huippujätkä on huippujätkä ja elä tykkee pahhoo keskustelut nurkkapöydissä, kun tuli mp reissu itelle (ja monelle muulle) tänään Viannalle...Anturasta lähtiessä tee vähän kuin pomo kertoi joskus kaverinsa tehneen snagarilla eli oli siihen luukulle menny sönkkäämään annnosta ja kun oli sitten viimein saanut tilauksensa perille niin oli myyjä kysynyt, että pistetäänkö mukaan. nooh...tovin jos toisenkin jälkeenkin niin vastaus että joo otetaan mukaan..sitten folio kaverille kouraan ja pienen arvonnan jälkeen oli avannut paketin siinä luukulla sen saatuaan ja alkanut makkaroitaan syömään...

Kirjo on laiska siimanpäässä tasan niin kauan kun se saa evänsä kuntoon ja aikaa elää virtavedessä. Oikein mitotettu kalusto + kauan joessa olleet kirjot = antoisaa kalastusta.
Edelleen pyydän jotain oikeaa argumenttia esitetylle väitteelle, ettei kirjo kasva Suomen vesissä ollenkaan.

Ihan varmaan kasvaa pirun laut. Tuolla maalla tunnen ihan parikin isäntää, jotka omaan suolampeensa tunkoo kevväällä 500g kirree 50kpl ja verkottaa syksyllä ennen jään tulloo reilun kilon kirret pakkaseen talvella syötäviksi. Ihan luonnonravinnolla tuolla kasvaavat. Uskoo ken tahtoo...

Uskoo ja helposti uskookin. Itsellä samanlaisia tuttavuuksia.

Joo kyllähän kirjolla paino lisääntyy jos ne oppii syömään tai niitä ruokitaan.
Mutta ei kirjo lisäänny suomen vesissä, vaikka niillä on mahat täynnä mätiä.

Kyllä Kirre kasvaa ja hyvin kun on suotuisat olosuhteet! Kaveri osti keväällä 2005 kirrejä jotka oli n.800gr keskipainoltaan ja laittoi lampeensa! Kävin kaverin lammella huvikseni kokeilemassa 2007 joulukuussa ja ylläriksi saaliina 2 kirree joiden painot 3,0kg ja 3,150kg ! 2008 syyskuussa kaverin kanssa lammella uistin kirre 5,1 kg. Jotenkin mielestäni on kirret kasvanu!

Kyllä minunkin tietooni on tullut, että kirret kasvaa. Minunkin serkun isä on istuttanut lampareeseensa kirjolohia keskipainoltaan. puolikiloa. Syksyllä on olleet jo puolitoistakiloisia. Tosin kasvuprosessia on avitettu muutamalla sadalla kilolla rehua. Aika huimaa on ollut vekun mainitsemien kirjojen kasvu 5,1 kg-0,8 kg eli 4,3 kiloa 2,5 vuodessa. Tämähän alkaa jo lyödä vertoja nopeakasvuiselle järvilohen kasvulle. Mutta pitää tästä lähteä, koska ufo on luvannut tarjota minulle kaakaon.

Jalostetun kirjolohen kasvunopeushan on todella suuri, eikä siihen järvilohikaan ennätä.
Noissa kasvattamoissa keväällä noin 500g kirret ovat syksyllä jo 2kilon molemmin puolin ja kasvu jatkuu myös nopeana, vaikka hyötysyhde syötyyn ruokaan verrattuna alkaa jo hieman heiketä

Viestien määrästä voisi päätellä, että perhokalastus voi hyvin. Tunnelatausta on riittävästi ja fiilis se pistää myös eurot kiertämään.

Onko muuten kukaan muistanut kertoa Esalle, että koski on taas tyhjä? Kaikki eivät kerro saalistietojaan. On nähty niitä luvattomiakin kalastajia ko. koskella.

Koskeen vaan kalaa ja "virpojia" rannoille niin muu jonniin joutava jää vähemmälle. Kukin "virpoja" saakoon päättää saamansa palkan kohtalosta sääntöjen puitteissa ihan vapaasti.

Kireitä siimoja ja hauskaa pääsiäistä!

Oho, johan on sohaistu kusiaispesää oikein kunnolla kun näin on pörhömiehet innostunu tilitämään. Olipahan riemukas avaus päivälle!

Kalahattujen alla muhii monenlaisia mielipiteitä ja todella hyvä niin, maailma on paljon mielenkiintoisempi elellä kun kaikki ei oo samaa mieltä kaikesta ja asiallinen keskustelu kannattaa aina.

Itse pidän kovasti kirjolohen kalastamisesta ja kunnioitan sitä luontokappaleena yhtälailla muiden kalalajien kanssa. Osaa se kirrekin olla tuskastuttavankin vaikea petettävä kun on kotiutunut vesistöön. Ja ruokakalana kirre on erittäin hyvä.

Eiköhän tuon kirjolohi-istutuksien hyöty/haittaspekulaation ole kalastuskunta tms. istuttava taho aikanaan tehnyt ja todennut kirren olevan mukava lisä lupamaksun vastineeksi kalastajalle.

Voin onneksi valita menenkö kirrepaikkaan kalaan vai taimenpaikkaan, molemmat erittäin mieluisia vaihtoehtoja. Jos kirre ei saliina ole jollekulle mieluinen, ainahan se kannattaa vapauttaa asianmukaisesti jotta joku muu saa mieluisen saaliin.

On ihan sama vaikka joku lahtais 20 kirreä päivässä, kunhan joka ainoalle on luvat kunnossa. Ei siinä silloin ole mussuttamista kellään kun mennään laillisia latuja.

Mulle on aina riittänyt 1 kala / reissu, muut olen vapauttanut vaikka kiintiötä ois ollu esim. kolmeen. Kyllä ne kiksit tulee kalastusharrastuksessa mulle kokonaisuudesta eikä saalispussin painosta.

Kireitä vaan kaikille ja hyviä kalakelejä!

Eräs vanha cowboy kerran kulki ratsuineen. illan tullen saapui päälle vuorenharjanteen. taisi eno laulaa eilen viskiä siemaillessaan



on hankkija käyny röytämässä ja saanut muutaman kirpelin

"Kompurainen: Eiköhän tuon kirjolohi-istutuksien hyöty/haittaspekulaation ole kalastuskunta tms. istuttava taho aikanaan tehnyt ja todennut kirren olevan mukava lisä lupamaksun vastineeksi kalastajalle."

Itse ainakin näin aloittelevana perhostelijana suuntaan mielummin koskelle, johon on kirjolohta istutettu(mielestäni helpompi saalis->hyvää harjoitusta/hyvä mieli). Nyt jo kaksi mp reissua heittänyt, mutta ei se harmita, vaikkakin kalaa olisi ihan kiva saada. Näin alussa kuitenkin tarkoitus hakea sitä kokemusta koskelta, eikä kauheita saaliita. Jos kalaa sattuu kuitenkin tulemaan, niin yhden tai kaksi ruokakalaa voin ottaa (otan mielummin kirrejä) ja loppu kalastus onkin C&R. Aivan sama tuleeko sieltä vielä 65cm taimen vai samanmoinen kirre, niin takaisin jokeen pääsevät. Itsellä kuitenkin kalastuksessa se saaminen tuo sen tyydytyksen, eikä niinkään mukaan ottaminen

Tottakai se kalan saaminen on se hienoin huipennus harrastukseen. Omilla perhosätöksillä ja vajavaisilla tiedoilla/taidoilla kun saa kalan narutettua, niin hieno on fiilis. Nöyränä pitää imeä oppia kantapään kautta eikä täysinoppineeksi ehdi elämän aikana. Siksipä pyrin nauttimaan kalastusharrastuksesta rennosti kokonaisuutena ilman onnistumisen "pakkoa" ja tarvetta todistella kenellekään yhtään mitään.

Ruokakala tuoreena mukaan jos tuuri käy, kalapuikot löytyy pakastimesta huonon tuurin varalle.

Sidontapenkki kutsuu, taidan sitaista muutaman kirresutin lisää rasiaan... =)

"Ihan varmaan kasvaa pirun laut. Tuolla maalla tunnen ihan parikin isäntää, jotka omaan suolampeensa tunkoo kevväällä 500g kirree 50kpl ja verkottaa syksyllä ennen jään tulloo reilun kilon kirret pakkaseen talvella syötäviksi. Ihan luonnonravinnolla tuolla kasvaavat. Uskoo ken tahtoo..."
"Jalostetun kirjolohen kasvunopeushan on todella suuri, eikä siihen järvilohikaan ennätä."

Yritä jo Juha hyvä päättää kumpaan koulukuntaan kuulut, alkaa muuten kuulostaa jakomielitautisen puheilta
Kyllähän kirjolohi rehuilla jalostamossa kasvaa, sitä en ole koskaan väittänyt, MUTTA NYT OLI KYSE SIITÄ KUINKA KIRJOLOHI KASVAA LUONNONOLOSUHTEISSA

Eikö lampi, joka sijaitsee luonnossa ja jossa on luonnon ruoka, vastaa luonnonolosuhteita? Jos ei niin mikähän sitten vastaa... Vai ymmärsinköhän itse jotakin väärin

Tyhjänpyytäjä hyvä kirjolohi on jalostettu olipa sitä syötetty kuonnonmukaisesti tai papanoilla. Nyt menee biologian tunnin asiat sekaisin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalostus_ ja valitse biologia.
Tuossapa vaikka pikkuinen alkupala biologian opintojen alkumetreille.

Lue ja omaksu ihan rauhassa ja palaa sitten puhumaan aikuisten asioista..

No pitääpä tulla sun biologian oppitunnille, tähän asti olen pitänyt sua asiallisena kaverina ja onpa joen rannalla turistukin. Tiedän toki, että suomalainen kanta on jalostettu nopeaa kasvua ajatellen mm.

Jos miehellä itsellä menee termit näin pahasti sekaisin ja puhuu kommenteistani jakomielitautusen juttuina, niin pitäisi ehkä katsoa peiliin ja miettiä kuka asiattomuuksiin meni...

PS: Minä pysyn sen verran asialinjalla, etten mielenterveyttäsi ala kirjoitustesi perusteella arvioida (kuten sinä), vaikkakin niistä fakta ja fiktio nyt näyttivätkin sekoittuvan. Ja hyvää kevättä

No näistä keskusteluista vedän johtopäätöksen, että Nurmijoen kierrän ensi kesänä kaukaa ja suuntaan kalavesille, joissa en tapaa yhtäkään suomalaista angstin täyttänyttä kalamiestä. Ei näistä kommenttien kirjoittajista ota pirukaan selvää lopullisesta kannasta, puretaan omaa pahaa mieltä lukematta omia aikaisempia kommentteja ja leikitään kaikkitietävää. Tämän foorumin jätän, on elämässä mukavempiakin asioita, johon keskittyä. Toivon kaikille voimia ja jaksamista. Tack och adjö!

Tämähän käy kuumaksi... Jätkät olis samassa huoneessa niin päästäs jo verikokeisiin...

Elähän nyt Vekku.

Kyllähän näitä nettipsykologeja jokapaikkaan sopii. Näillä on oiva taito parin rivin sepustuksesta luoda ihmisen mielestä valokuvan tarkka kuva.
Kyllä se tuo kirjolohi ihmisiä kummasti kiehtoo, kun pistää hormoonit siinä määrin huippuvireeseen, että pitää julkisillä palstoilla ihan toisten mielenterveyttäkin käsitellä.

Kirjolohi kasvaa kyllä syöntikokoon pelkällä luonnonravinnolla.
Kirjolohen kasvatuksen alkuaikoina 1950 ja 60-luvulla Kasvatusmenetelmäksi valittiin usein niin sanottu Enso-menetelmä.
Siinä luonnonmukaiseen pieneen lampeen tai kaivettuun, noin 150–200 m² pinta-alaltaan ja 1,0–1,5 metrin syvyiseen, lammikkoon istutettiin keväisin 150 g lähes 20 cm pituisia kirjolohen poikasia. Syksyyn mennessä voitiinkin siten tällaisesta “lammesta” onkia kirjolohet yli puolenkilon painoisina.
Tässä menetelmässä kaloja EI KEINORUOKITTU
vaan ne tulivat toimeen LUONNONRAVINNOLLA.

Lohi(salmo salar)kasvaa alle vuorokaudessa komeasti!Olen kertonut tämän ennenkin,mutta kai tuon vielä kerran kestää...Eli Lauri Sälevä,mies jota ei tarvinne esitellä ainakaan lohitouhuissa pyörineille kertoi:"Sain Alakönkäällä titin monen hiljaisen päivän jälkeen.Joku kyseli aamulla,että onkos Lassi saanut lohia ja totesin saaneeni yhen toistakilon kalan.Iltapäivällä sain kuulla,että Sälevä on saanut yhentoistakilon lohen!"
Kirjolohi kyllä kasvaa ihan luonnonlämpäreissäkin jos olosuhteet ovat otolliset.Omissa lammikoissani ne aikoinaan pienenivät kun syksyä kohti mentiin eli ei oppineet syömään kunnolla,joskus raksut kelpasivat vaan enimmäkseen ei.Lammikot olivat pieniä,noin 20m leveitä joiden läpi virtasi vesi ja syvyys oli n.3-4 m.Työkaverilla oli iso lampi ja siellä ne lihoivat kesän aikana väh.500g vaikka joutuivat itse etsimään sapuskan.En tiedä mikä siihen vaikuttaa-ehkä veden pH ym.-mutta toisinaan homma toimii vaikka navetan takana kaivinkoneen kuopassa,toisinaan ei auta edes ruokintarakeet.Palstalla on iktyonomeja ja enemmän kouluja käyneitä kuin minä(apukoulu kahteen kertaan ja kiertokoulu takaperin)joten ehkä heillä on selitys asiaan.
Oli muuten ahven syönnillään Toivalan salamessa,voe mahoton!Nyt siis nyrkillinen voita pannulle ja kossu pakkaseen!

"Kyllähän näitä nettipsykologeja jokapaikkaan sopii."
Niin, joillakin on oikeus mollata toisia finninaamoiksi ja leikkiä niin aikuista, puhutaan aikuisten jutuista ym ja näin nostetaan oma habitus hieman muita korkeammalle. Kattokaa peiliin kele. Itse olen kohta 40 v, joten repikää siitä. En minäkään satavarma voi olla tuosta kirjolohen luonnonkasvusta, jos oppivat heti syömään ja ruokaa on riittävästi tarjolla niin voivat hieman kasvaakin, ei se mun elämäni mullistavin tieto olisi.

Sen verran tyhjänpyytäjä on oikeassa, että jos se 50 senttinen lähes kolmekiloinen läski kirre jokeen työnnetään, niin se tuskin enää istutuspainoaan saavuttaa, vaikka kuinka pitkään joessa uiskentelisi. tarkottaisihan se, että luonnonravinnolla sulavalinjaiseksi muotoutunut kirre olisi reulusti yli 60cm ennen kui se tuon mpainon saavuttaa. Mutta tämä 2 vuotiaiden (noin 500g) istuttaminen luonnonravintolampiin on ihan eri juttu ja 1-2kg painon saavuttavat suhteellisen helposti.

Nää savolaiset on hauskoja. Hyviä esimerkkejä siitä kun rintaruokinta lopetaan liian aikaseen niin huomionkipeiksi jäänenä hakevat korviketta netistä.

Eipäs morkata sawolaisia

Vaik oon 16, mulla suorastaan kävi mielessä kertoo tosi asia, mitä ajattelen näin vanhasta jutusta:

"Vanhoja muistoja keskustelusta joka ei toisinsanoen johtanut yhtään mihinkään. Parahin pommipulut, vaikka kirjotan näin myöhään viimevuotisesta aiheesta...
En ole käsityksen häivääkään saanut, mikä hemmettin vimma suorastaan teille aina tulee kun puhutaan kirjolohen istuttamisesta.. Luonnonyhteyksistä, taimenen syrjäyttäminen, kirjolohen luontainen kasvu ja sen kasvatus..."

"Aikuisia sitä ollaan, joo en ite ole, mut kelatkaa miten hauskoja juttuja tulee ku yks torvi aukasee säkeistön, josta koko rumba ja samba lähti liikkeelle..."

"Koko tarinan ajan en ole muutakaan voinut, kun referoida ajatuksia näiden suoraansanoen päätömien lausahdusten ohella, että mihin tällänen keskustelu edes johtaa, ainakaan MIHINKÄÄN JOHTOPÄÄTÖKSIIN... sen asian voi muuttaa tahot ja oikeus eikä teidän rahvaat mielipiteenne...!"

Ja tästä ei enempää puhuta...!

Lukaisimpa tämän ratkiriumukkaan keskustelun näin vuoden jälkeen uudelleen huh huh. Tiukkaa tekstiä