Juho's Lowrider

Joku joka tuntee Dee_tyypin paremmin voisi kommentoida mittasuhteita... mutta omaan silmään tämä on hieno sidos.

Jos oikein arvioin siivessä on sikaslukukin molemmilla puolilla sama. Sellainen yleinen sidonnan huolellisuus voittaa ainakin minun sidonnan tason, mutta niinhän sen pitääkin olla. Mukava todeta Juhon sidonnan kehittyminen tässä "talven" aikana.

Perho on komean näköinen, ei huomauttamista sidonnasta. Mittasuhteista en itse niin tiedä.
Olen kuitenkin hieman skeptinen siiven ja kurkkuhäkilän suhteesta, epäilen että tämä ui selällään. Siivessä on kuitenkin melko vähän (pehmeää?) matskua ja kurkussa aika paljon jäykkää kukkoa. Jos kurkun tekisi haikarasta tai marabousta niin asia voisi olla toinen.

Runkohäkilä kannattaa ainakin puolittaa, jos ei muuta...
Tuolla taoftissa taisivatkin jo tuosta siiven pituudesta huomautella?

Samoilla linjoilla Siikiksen kanssa, eli runkohäkilä kannattaa kyllä puolittaa... Hieno Dee Juho!!

Makia! Siiven muoto on ainaki eestä käsin iha näppärä. Muuta en sano ku en oikeestaan asiasta tiiä.
Tuon pyrstön saa aukenenmaan hyvin/saa paljon paremman näkösen, ku "hinkkaa" crestin ulkoreunaa jotain jyrkkäkulmaista reunaa, kuten pöydän reunaa vasten ees taas. Elikkä niinku vähän suoristaa. Sama tyyli toimii myös hieman lämmitetyllä neulalla.
Toivottavasti sai jotaki selvää.

Kiitoksia..
Tuon eturungon siis todellakin sidoin ihan omin methodein, enkä perinteisesti.. (eli strutsi kiertää ja päälle rhäkilä..) Sidoin sen (kuten reseptissä huomautellaan..) pätkissä, eli ensin lyhyt nippu kukkoa, strutsia pari kiekkaa jne jne..
Olen koeuittanut molemmat perhot. (eli myös sen lämpimän värisen, joka on tulossa listassa) Tämä ui juuri niinkuin pitikin, mutta se uudempi kellahti selälleen kovassa virrassa. Hitaassa tosin sekin ihan passelisti.. Arvioisin syyksi siipien paksuudet.. Tässä kun on huomattavasti paksummat siivet, joiden ansiosta pysyivät ruodussa, mutta toisessa on aika surkuhupaisan ohuet siivet.. Ajattelin harventaa tuosta toisesta tuota kurkkua, jos se sitten haluaisi uidakkin..

Tuo siiven "klassinenmitta" on vähän omasta mielestäni.. hmm.. sanoisinko outo? Ainakin omaan silmään se passaa paremmin tuollaiset puolisen senttiä pidemmät siivet, kuin koukku. Tosin eihän tämä mikään klassinen lohiperho olekkaan, joten tähän vissiin sitten laki sallii oman maun mukaiset siivet?

Katsotaas ensikesänä miten ne kovakylkiset tuomarit tämän arvioi, vai joutaako vaihtopenkille..

EDIT: Tämä lause askarruttaa.. Mitä pete tarkoitit siis sanoa?
"Sellainen yleinen sidonnan huolellisuus voittaa ainakin minun sidonnan tason, mutta niinhän sen pitääkin olla." *rapsuttaa päälakea*

Player tarkoitti varmaan, sitä että sidoksesi ovat huolellisemmin sidottuja (siis että on jaksettu laskea, että siivissä on täsmällen sama määrä siikasia ja muuta tämänsuuntaista) kuin playerin omat sidokset. Olenko oikeassa? Näin minä olisin kommentin tulkinnut. Niin ja perhostasi vielä, että on kyllä hienosti onnistunut perho. Eikös Dee- siipi ole aika konstikas sidottava? Omasta mielestäni paras tänne lisäämäsi perho.

Just, sitähän tässä tarkoitin, molemmin puolin siivessä yhtä paljon sikasia. Se paljonko niitä "pitäisi olla" onkin sitojan näkemys, sitä tuskin dee:lle ja spey:lle kukaan on määritellyt. Klassikot on oma lukunsa (esim, Jock Scott), niissäkin tietty pitäisi huomata että ne voidaan sitoa monellakin tavalla.

Ainakin tässä Deessä on kaikki sidontatekniset asiat siistimmin toteutettuja kuin minulla tähan asti esillä olleista. Ja sillä tarkoitan että upeaa kehitystä sidontajäljessä.

Tuosta runkohäkilässikas asiasta olin mainita mutta pukkasi kiire päälle joten jätin sen väliin. Jos teet joskus jotain saman kaltaista perhoa, kokeile pitkää crest:iä runkohäkiläksi. Harvempi olisi nätimpi kuitenkin, mutta hienoa jos tämä toimi uittotestissä.

Aaa.. Nyt tajusin..
Itse olenkin nyt ottanut tavoitteeksi sitoa mahdollisimman maltillisesti perhot.. Yleensä kun silkkiä kiertää, alkaa kädet vispaamaan kokoajan aina vain nopeampaa.. Tällöin pitääkin itselle topuutella, että mihin sitä on kiire ja jos menee pieleen, niin tuossa on samaa väriä rullallinen..
Se on hyvä jos se jossakin näkyy..

Tuota crestiä pitänee kokeilla häkiläksi.. Voipi tulla aika korean näköinen.. Vieläpäs jos siihen laitaisi punahopeaisen tuplakierteen, ja vaikka kultaiselle rungolle.. slip.. Voisi näyttää hergulliselta..

Juho, sulle kun vähänkin vihjaa.. eiks vaa ala heti perhovisio pyöriin. Kokeilin sitä taanoista (Punanokan) ideaasi mustaa sikkiä kierteiden väliin ja "a'vot eiks vaan ole hieno". Kokeileppa kelta/puna runkoa hopea/musta/hopea kierteellä jonka taakse crest punaselle osalle. Ne crest:it on hankalia kiertää häkiläksi, mutta jos laittaa latvaosasta kiinni homma on hti helpompaa. Ainoa huonopuoli että sikaset on lyhempiä crest:in tyvessä kuin latvassa.

Haha! Perhovisiot pyöriin.. Onhan se nyt sentään viikonloppu?

Tuon kelt/pun runko härvelin vois jättää eri perhoon.. (loisto idis muttei tähän runko malliin pysty tekeen.. silti menee ajukopan perukoille)
Tekis tähän rungon malliin taaemman osan rungosta joko keltaisesta tai punaisesta silkistä ja tuon etuosan valkosesta strutsista.. Kierteeksi vaikka tuollainen hopea/puna/hopea..?? (tai musta) Tuon vihreän kukon tilalle aina niput crestiä..? Sitten siivet rungon ja kierteen värisistä hanhista..?? Eli jos nyt vaikka kierteenä olisi se punainen, tulisi siipikaistojen keskelle punainen kaista ja niiden sivuille keltaiset kaista naitettuna? (eli siis takarungon väri)

Pohditaas nyt.. Pistäkääs muutkin ideoita tähän..

BTW: Tästähän voi kehkeytyä perhojen perho..

Pahin moka tuossa on koukku. Jos olisit sitonut tuon perhon vaikka Partridgen Bartleet Traditionaaliin niin perho olisi näyttänyt todella paljon paremmalta...

Jep, pitää nuo koukut nyt vielä loppuun kuluttaa.. Taitaapi noita olla vielä kaks/kolome.. Mutta taitaapi traditionaalissa olla aika huono tarttuvuus? Siinä kun on aika erottuva se loppukoukerokin...

Joo, itse olen kuullut aivan samaa Traditionalista. Tosin ei nämä salarit sen parempia ole, kala kun tällää kiinni niin koukku on solmussa