Jeren Wanha

KommenttiJere_123 - 14.12.2009

Tämä on siis vanha sidokseni joka on jäänyt lisäämättä vaikka mielestäni perho on onnistunut kohtuu hyvin...

Minulla ei ole mitään tietoa mikä koukku perhossa on sillä sen olen Kupsalan pojalta saanut lahjoituksena vuonna peruna..., Ehkä Juho tietää?!?

Mielestäni perhossa on onnistunut tuo pää verrattuna nuihin muihin pää-aikaan saannoksiini, vaikka sieltä näköjään muutamia karvan tynkiä näkyykin...vai?

Kommentit

Kommenttisuperharri - 20.12.2009

Pää on tosiaan onnistunut paljon paremmin kuin niissä Buteissa.Runko ehkä minun makuun liian lyhyt mutta varmasti toimiva perho.


KommenttiJere_123 - 20.12.2009

Mielestäni jos runkoa olisi vienyt taaksepäin koukku olisi näyttänyt liian täyteen ahdetulta.


Kommenttisuperharri - 20.12.2009

Niin kyllä oiski.


Kommenttiperhonsitoja90 - 20.12.2009

Siinähän on verraten mukavan onnistunut yksikertainen lohiperho. Aloituskohta ei ainakaan ole liian takana. :D Oikestaan perhon profiilia ajateltaessa aloituskohta saisi olla hieman taempana, tai sitten häkilää kannattaisi hiukkasen lyhentää. Ihmissilmää tässä vain ajattelen, kalansilmällehän tuo on passeli noinkin. ;) Perä on nätti, pientä kartioituvuuttaa seuraavaan sidokseeen. Kierteen vaihtaisin kupariin, niinkuin peräkin on. Kierteiden määrä hyvä. Rungon paksuus on hyvä, rungon tasaisuuteen kiinnitä seuraavassa perhossa huomiota. Häkiläkin on ihan jees, tosin tuuheudesta saisi ottaa 1/3 pois. Ja ehkä sitä pituutta, mutta se on jo makuasioita. Pää on tosi hyvä, vielä kerron lakkaa niin komistuu entisestään. ;)

Hyvähyvä! Reeniä vaan lisää! Lomalla on aikaa sitoa. ;)


Jaakko


KommenttiJere_123 - 20.12.2009

Kiitos kommentistasi Jaakko!

Näin jälkeenpäin ajateltuna olisi varmaan ollut parempi tuolla kultaisella kierteellä ja hiukkasen lyhyemmällä häkilällä :)

Lomalla toivottavasti tulee sidottua kohtuu paljon :)


KommenttiJuho_123 - 20.12.2009

No jo! Hankala perho tuohon koukkuun, pakko kehua tuota karvasiipeä jonka oot saanut noinki hyvän näkösesti tuohon, ja oikean mitatasena. Sen sijaan runkoa ois ehkä kehdannut vähän taaempaakin alottaa, jostain tuosta mistä tuo hela alkaa.. Tähän koukkuun vaan niin pirullinen saada nätin näköistä perhoa kun niin koukero, koukkuhan on siis Partridgen Salar ja varmaan joku #1 tai 1/0, voi olla pienempikin.. Ehkä sun suurin probleema on tuo kurkku, eli sen kun saat sidottua koukun kärjen mittaan tai haituvan verran yli, niin hyvä! Sopivan harva on kalastukseen parempi, kuin semmonen ettei läpi nää, kääntyy helposti kyljelleen virrassa.
Ja sitten, sää pelkäät ettei tavarat pysy koukulla ja sidot liian monilla kierroksilla ne kiinni. Saisit pään 1/4 osaan tuosta, kun sitoisit kaikki tavarat 3-5 lankalenkillä kiinni ja sitten et pinoa tuolla loppupäässä siipeä ja kurkkua rungon päälle, vaan lopetat rungon ja sen rungon etupuolelle sidot nuo siivet yms. Muista, että sidonnan pitäisi aina liikkua eteenpäin, eikä pysyä paikallaan. Tuuppa jokupäivä käymään, ni sidotaan joku helppo lohiperho, jossa tuota sidontajärjestystä katottas tarkemmin..

Muutako lisää vaa sidot!

-Juho-


KommenttiJere_123 - 20.12.2009

Kiitoksia vinkeistä.

Pittää lomalla kattua ku sitte ei oo muutaku aikaa ja aikaa ja aikaa :)


KommenttiJuho_123 - 21.12.2009

Korjataas vielä, että koukut onkin kokoa #5. Kuitenkin edellä mainitun mallisia, eli Salareita.

-Juho-

Kommentoi

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?