GH-Streamer

Olet kyllä sitojana kehittynyt aivan valtavasti!! Hienoja pläjäyksiä tulee toinen toisensa jälkeen! Tämäkin on kerrassaan hieno,mutta kun sitä katsoo,niin tulee tunne että jotain puuttuu... En tiedä mitä...olisiko yläkaari vai jotain muuta?? Siiven massiivisuus myös ehkä hieman häiritsee koukun malliin ja kokoonkin nähden. Sidontajälki on kyllä hyvää ja tuosta alacrestistä tykkään! Hieno sidos!

Itekin aattelin sitä yläkaarta, mutta tulin siihen tulokseen, että siivestä tulisi liian massiivinen koukkuun ja muuhun perhoon nähden.

Ja toinen asia tuli jälkeenpäin mieleen, että olisi voinut tehdä pitemmästä kanasta runkohäkilän tai ehkä bucktailista vatsan ettei crestin ja rungon väliin jäisi noin paljoa tyhjää.

komppaan jpk:ta. Tosi hyvin oot kehittynyt, nämä kaks viimesintä mitä oot lisänny on mahtavia! mutta jotain kuitenkin. Streamer koukkuun oot tämän sitonut, mun mielestä oisit vaan tehny tämän lohikoukkuun, tuo koukku näyttää vaan jotenkin tökeröltä. Limericki koukku vois näyttää paremmalta..

Mut tosiaan erinomaista sidontaa!! Ja plussat hyvästä kuvasta Jatka samaan malliin vaan...

Ps. Meni trappi substituutti näköjään oikeeseen osotteeseen

-Juke-

En minäkään kovin paljoa ulkonäöllisesti tuosta koukusta pidä, lojui tuossa pöydällä niin ajattelin siihen tehdä jonninmoisen kötöstyksen. Vaihtelu virkistää.

Taidan Spritejä ostaa koukuiksi seuraavana, kun teen ostoksia jostakin nettikaupasta. Mikä koko olisi se "perus" koko lohi (taulu) perhoille? 5/0 vai 6/0?

Itse sidonn 5/0 ja 6/0 yleensä 6/0. Näyttävyytthän näillä haetaan

5/0 koukkuun löytyy melko helposti siipitavarat, mut noihin 6/0 joutuu jo vähä etsimään.

Nyt täytyy kysyä, että miksi on 2½ tähteä, mutta ei ole perusteluja sille?

Auttaisi todella paljon jos joku kertoisi mitä kaikkea parannettavaa tuossa on tuon 2½ takia?

En kysy siksi, että olisin itserakas, vaan siksi että kuulisi muiltakin mitä kaikkea parannettavaa perhosta löytyy?