Green Highlander

Tää on ihan käsittämätöntä että ihmiset lätkii tuollasia tähtiä ja sitten ei sanota mitää missä voisi parantaa!!!!???? Aika kurjaa sitojan kannalta...hävetkää. Tämä ei missään nimessä ole tähtien näyttämä huono. Hela ja jatke tosi siistit. Pyrstö hyvä. Vyö voisi olla hieman tuhdimpi. Runko hyvä,kierre hieman vaeltaa. Häkilät jääneet jotenkin hieman klimppiin. Siipi ihan kohtalaisen hyvä,alussiipi epätasainen kuten itsekin sanoit. Yläkaari asettuu nätisti,mallardeihin enemmän kaarevuutta. Poskesta ottaisin hiukan pois ja pää myöskin aavistuksen iso. Mutta ihan hieno hailanteri...te jotka annatte puolikkaan tähden voitte koittaa sitoa itse paremman!!!

Juu ,Kiitos !alko jo tympiin nuo tähet...

Jiipeekoo ilmais asian just hyvin! Puol tähtee on ihan liia vähä. Tähdet ei monesti kerro totuutta.

Kokonaisuutena nätti highlanderi. Pointseista ei kannata ottaa nokkiisa, seuraava on aina parempi.

Henkilökohtasesti ärsyttää, kun jotkut laittavat huonot pointsit eivätkä viitsi antaa edes parannusehdotuksia, vaikka (rakentava) kritiikki on yks sivuston perusajatuksia...

3.5/5 Runko on mielestäni hieno, ehkä pieni harjaus olisi ollu paikallaan? En ymmärrä miksi nuita tähtiä voi nimettömänä jakaa, ainakin kommentointi pitäisi olla pakollinen.

Joo,o...

Minusta olis hyvä, jos tuo tähtihomma laitettais kommentoinnin yhteyteen, jolloin arvostelun perustelu olisi pakollista. Tähtien keskiarvo näkyisi entisellä paikallaan ja jokainen näkisi käyttäjien asettamat ja perustellut tähdet kommentin ylä - tai alareunasta.

Sorry off topic.

Älä Jojeli missään nimessä anna sen häiritä! Aina on varaa parantaa ja neuvoista kannattaa ottaa vaari! Perusteettomat tähdet on yks tyhjän kanssa... Sidontasi on hyvällä mallilla ja kaipaa vaan yksityiskohtien hiomista! Uutta koukkua penkkiin,kyllä sulta taitoa löytyy!!

En tiedä onko tämä Jojeli se sama Ladyboy-kaveri kuin Jopeli , mutta oli miten oli, niin minusta tämä tähtisysteemi on syntyessään kuollut tällaisilla palstoilla joilla voi "vaikuttaa" nimettömänä. Itse perhoon ei ole mitään kompetenssin hiventäkään kommentoida mitään paitsi, että hyvälle näyttää

laitoin tähtiä 5/5 jotta nousis toi keskiarvo. mielestäni tää on ton 3,5 tähteä. runko on mukavan täyteläinen mutta siipi ehkä vähän sekavan oloinen siis liiankin täyteläinen. cresti vähän liian lyhyt tolle siivelle. Siisti perho vaikka ei ihan taulu kamaa

Toi oli tiedostopörriäinen kohtuu hyvä idea!

Noista tähdistä, selvästi jotkut katkerat ihmiset laittaa näihin hienoihin perhoihin sitä puolta tähteä oikein urakalla, mm joistain todellakin täydellisyyttä hipovista perhoista on vähän ajan sisällä pudonnut tähdet 5:stä sinne 3,5. Tuo tähtien liittäminen kommentointiin olisi hyvä idea minustakin.

Kommenttien määrä voisi laskea pikkuisen, jos tuo minu aivoviiraus otettaisiin käytäntöön...(?)

Mitäköhän ylläpito(kin) ois mieltä?

Nii, ja tuosta nimettömänä arvostelusta... Käsittääkseni admin kuitenkin "näkee" ketkä ovat arvostelleet ja tähtien määrän?

Eipä näihin yleensä paljon kommentteja tule, ja ne jotka haluavat kommentoida tekevät sen oli systeemi mikä tahansa. Jotain häikkää tässä on kun perhossa näkyy vain 0.5 tähteä, oletan että kaikki tämänki ketjun kommentoijat ovat antaneet yli 0.5 tähteä. Voihan olla että joku spämmää nuita useammalla tunnuksella alas tms. Koko tähtisysteemin voisi poistaa turhana tai muuttaa se toimivaksi.

Tähtiäänestykset eivät olleet jostain syystä tallentuneet tietokantaan oikein ainakaan tämän perhon osalta, mutta nyt näyttäisi toimivan kun palvelin käynnistettiin uudelleen. Tämä varmaankin vaikutti outoihin tähtiarvosanoihin. Hankala tutkia oliko mukana "väärin annettuja" tähtiä, kun tietokannasta ei tosiaan löytynyt yhtään tähtiarvostelua tälle perholle.

Mutta noita tarkkaillaan kyllä ja tarvittaessa joidenkin käyttäjien painoarvo voidaan laittaa nollaan arvosanoja laskiessa.

On se vaan uskomatonta miten jotkut osaa nää hommat! Itselle yksinkertaisimmatkin mallit tuottavat vain hankaluuksia ja ärränpäitä...