Nymfi, joka ei muistuta mitään olemassaolevaa, mutta kelpaa kalalle todella hyvin.
Viittiskö joku sanoa jotakin? Kuvia perhosta niin paljon ja niin erilaisia, että onko tuo tekele sidonnallisesti minkälainen? Toimiva se on ainakin
No nyt taisi tulla paha pala. Jostain muistelen lukeneeni (siis täysin muistin varaista tietoa, enkä oikeellisuudesta mene vannomaan)että Casual saa olla hyvinkin suttuisen oloinen, niin kuin tuollainen vapaa-ajan vaatekkin. Kyllä tästä Casualin tunnistaa mutta tämä lienee niitä harvoja perhoja, missä on niin monta mallia kuin on sitojaakin, toki nymfin mittasuhteita jotensakkin noudattaen.
Mukavasti olet saanut nutriasta pitempiä karvoja häkiläksi eikä minun silmiini sidonnallisesti tuossa ole juuri huomautettavaa. Vaikea perho arvosteltavaksi, mutta tähtiä nostaa kehittäjän ja alkuperämaan mainitseminen ja asiallinen resepti.
Kiitoksia Tuosta rungosta näyttää paksumpi/pulleampi versio kuvien perusteella olla lähempänä "oikeaa", mutta originelli reseptikään ei rungon paksuutta maininnut. No, pääasia lienee että toimii.
Ihan pätevältä kalastusperholtahan tuo näyttää. Minusta vaikuttaisi että pyrstö ja häkilä on Casualissa yleensä tapana sitoa hivenen tuuheammaksi(pohjavillaa enemmän).
Ja originaali Casual on sidottu piisamista (muskrat), pyrstö, runko ja häkilä. Nutria tosin pelaa varmaankin vallan mainiosti.
Tämä perho kuuluu kehitysperhoihin, huomioi se kommenteissasi.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?