Perhosta löytyi niin paljon muunnoksia, etten löytänyt alkuperäistä. Nyt saankin palautetta siitä, miten tästä kehittyisi alkuperäisen olemuksen mukainen perho
Hirveen hieno!
Minullakin on ollut vaikeuksia löytää alkuperäistä reseptiä.
Itse teen ilman minkäänlaisia ylimääräisiä "meloja" tai sarvia.
Tuo amherst kyllä sopii mukavasti pyrstöksi!
Siiven pisimmät karvat voisi ehkä olla pari-kolme milliä pidemmät?
Jatke vissiinkin voisi olla piirun verran lyhyempi.
Tuosta päästä en viitsi motkottaa, kun olet tarkoituksella kehitysperhoksi tämän tehnyt.
Kyllä tuolla saa siimayhteyden jäämeren loheen!
Ei mielestäni ainakaan heittoon pitempää siipeä, kiertyy vaan koukun mutkaan...
Jos "alkuperäistä" hakee niin sitte ne melat pyrstöön. Nättiä sidontaa.
http://www.perhokalastuslehti.fi/arkistojutut/verkkojutut-perhot/25-laurin- lohiperho-42004-sarvijaakko-
Tuolla on resepti Sarvijaakolle, joka käsittääkseni on se alkuperäinen.
Tämä perho kuuluu kehitysperhoihin, huomioi se kommenteissasi.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?