Caddis

KommenttiIke - 10.02.2013

Se helpompi malli Caddiksesta kalastuskäyttöön ilman tuntosarvia. Tunnetumpihan näistä on se laskuvarjohäkilällinen matalammalla kelluva Nyblomin Caddis. Tämä on kuitenkin nopea sidottava ja vaikkapa aloittelijalle helpompi malli peuran kanssa peuhaamisen opetteluun. Häkilä olisi tässä voinut pari milliä lyhyempi olla...

Näitä jotkut syöttää myös lepakon kokoisiksi sidottuna virtavesissä kirjolohille

Kommentit

Kommenttiknockabout - 12.02.2013 (Muokattu 12.2, 10:56)

Siisti ja kompakti Goddard. Todella suositeltava yleispinturi.

Siitä, onko Nyblomin versio tunnetumpi kuin tämä Goddard Caddis, voidaan toki olla monta mieltä... Veikkaanpa että Goddard voittaa tässä suhteessa noin miljoona yhtä vastaan, mutta asiallahan ei sinänsä ole väliä.

Okei pientä liiottelua... Googlettamalla: Nyblom Caddis (n. 900 osumaa), Goddard Caddis (n. 1 000 000 osumaa).


KommenttiTimhoe - 12.02.2013

Samaa mieltä Knokkiksen kanssa tuosta tunnettuudesta. Mitä kyseiseen perhoon tulee niin mun mielestä tässä on oikein siisti perussidos. Jos jotain hifistelyä hakisi, niin tuota mahapuolta olisi ehkä voinut trimmata aavistuksen lyhyemmäksi? Voi toki kuvakin valehdella ja omat silmät vielä enemmän, mut näyttäs et mahapuolella olisi vielä vähän lyhennettävää. Häkilä sen sijaan mun mielestä hyvän mittainen, et sitä en lyhentelisi. Siistihän tämä muuten kaikin puolin on.


Kommenttijuhahujanen - 12.02.2013

Joo kyllä se tämä on mualiman laajusesti takuulla se tunnetumpi sidos, mutta tuo Nyblomin väkerrys on Suomessa nyt kovassa huudossa. No ainakin sumukorentokalassa Nyblomin caddis on niillä harvoilla onnistuneilla reissuilla ollut se paras ja toimivin sumariperho.


KommenttiIke - 12.02.2013 (Muokattu 12.2, 12:15)

Niin koetin tarkoittaa, että kalastusperhona se "Nyblomin" laskuvarjohäkilällinen lienee tunnetumpi. Siis muunnoksena kuten tuo minunkin sidos. Eihän tämä alkuperäisen reseptin mukaan ole sidottu vaan muunnos olisi pitänyt perässä olla jos Goddardiksi olisi nimetty. Puuttuu ainakin tuntosarvet alkuperäisestä. Vähän huonosti selitin asian tuossa, sorijori.

Joo ja mahasta voisi toki vielä aavistuksen nipistää pois. On tosin kita auki jo nyt ja äkkiä on nakkisormelta runko rikki ja lanka poikki jos liian lyhyeksi leikkaa :)


KommenttiLonely Wolf - 12.02.2013

Itse en jostain syystä pidä näistä caddiksista ulkonäöllisesti.

Mutta mutta...
Tämä on poikkeus, sillä tuo häkilä on minun silmää hivelevä!
Häkilän värityskin aivan bueno, ei kuitenkaan liian kliinisen näköinen.

Annan 4,5* koska minun silmääni on perho on juuri sopivan "melkein täydellinen".
Viittä tähteä en voi antaa koska en ole kala.


Kommenttirolsen - 12.02.2013

Minusta tuo on kyllä just eikä melkein. Tää malli oli mulla penskana se teh pintaperho.


Kommenttipitkäsiima - 12.02.2013

Mielestäni ei tarvitse vatsapuolta paljon lyhyemmäksi leikata, mutta ei kannata jättää paljon pidemmäksikään, koska jos on liian pitkä voi tulla tartutus ongelmia. Kaikin puolin lostava sidos, miellyttää kyllä omaa silmää


KommenttiIke - 12.02.2013

Elekee elekee, kiitosta vain. Se on vaan jännä miten tuo peurankarvan kanssa vehtaaminen ei näissä caddiksissa ahdista yhtään, mutta heti kun aletaan puhumaan muddler-päisistä streamereistä alkaa otsasuoni sykkiä :)


Kommenttidankk99 - 15.02.2013

Kerrassaan mainio perus caddis muuten mitä kukkoa käytät tossa ku pitäis itekki hankkia :)


KommenttiIke - 15.02.2013

Tuo on mun ekasta pinturilaatuisesta satulasta, jonka spanieli puoliksi repi aikanaan ja se on yhdessä sikinsokin mytyssä koko niska muovipussissa :) Eli en valitettavasti pysty tarkempaa speksiä antamaan ja tuo satulakin on jo liki viisi vuotta vanha. Hyvälaatuista kamaa kyllä, mutta alle #12 sopivat häkilähöyhenet on tiukassa

Kommentoi

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?