Tämmönen tuli tehtyä. Pistäkää kommenttia!
eemail: Alkuperäiseen Sarvijaakkoon kuuluu häkilänruodeista saksilla leikkaamalla ja ruodon strippaamalla pyrstöön tehdyt "sarvet". Esim niinkuin tässä VisaK:n komeassa sidoksessa: http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=4427#410197 Itse sidos on ihan hyvää kalastusperho-luokkaa.Pyrstön laittaisin perän jälkeen ja perää en sitoisi noin paksuna, jatkeen ja perän välillä on melkoinen porras. Runkoa olisi voinut vielä hieman jatkaa. Runkohäkilää lyhentäisin ehkä, näin sidonnallisesti ajateltuna, toisaalta muutama pitkähäkiläinen versio rasiassa ei liene pahitteeksi. Kierteetkään ei aivan suorassa ole Siiven sitoisin parista eri mittaisesta nipusta, pisin päälle. Pään tekemiseen tarkkuutta ja pari lisäkerrosta lakkaa.
3/5 points.
Jospa näillä eväillä seuraavan perhon sidontaan Uutta koukkua penkkiin!
Ei ne sarvet oo mikään välttämättömyys.. turhaa hienostelua. Mun mielestä tuo runkohäkilä on ihan sopivan pitunen, mä en ainakaan pidä liian lyhyistä runkohäkilöistä.. kierrekkin on just niin hyvin kun sen voi laittaa. ei kalat välitä. Pääkin on hyvä. lakkaa näyttää olevan et kyllä kestää..
Ite sidon myös pyrstön ennen perää, enkä edes jaksa laittaa helaa..
Mä en löydä yhtään mitään valittamista perhosta, ei muutako siimanpäähän.
5/5
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?