Tuommoisen sitasin. Voipi tuo toimiakin.
"hieno, hieno", perustelkaa.
Omaan makuuni ei ollenkaan hieno. Ei mitenkään pahalla. Päässä on tilaa vaikka kuinka, ja tuon kelluvuuttakin epäilen. Minä en anna hyviä arvosanoja perhoille, jotka eivät käytännön kalastuksessa toimi. Tästäkin voin lyödä vaikka vetoa, että ei kellu - ainakaan suorassa. Mitäs tuo muuten imitoikaan?
Eiköhän se imitaation kohde selviä tuosta perhon nimestä ja jos on yhtään hyönteistuntemusta niin kyllä tuon päivänkorennoksi tunnistaa. Ja miksi tuo ei toimisi? kyllästää sen silikonilla sidontavaiheessa ja saksii tuota häkilää vähän alapuolelta niin toimii ja kalaa tulee. Itse teen tämäntyyppisiin perhoihin laskuvarjohäkilän ja perän Ligeard-Crofts tekniikalla.
Asiantuntia, onko laskuvarjo häkiläiset perhot toimineet miten hyvin? Omaan silmääni laskuvarjo häkilä sattuis paremmin, mutta nämähän ovat vain makuasioita! Eikä niistä sovi kiistellä!
Juup, hieno perho, enkä löydä mitään moitittavaa...paitsi se etuhäkilähomma, mutta 8 annan. Itse olen sitonut noin kuukauden
Onhan ne toiminu. Niillä saa kaikkea (Taimen, Harjus, Siika) juhannuksen aikaan kun isopäivänkorento kuoriutuu.
Hyvä Jeppe! Olet ainoa joka uskaltaa laittaa perhoista myös negatiivistä palautetta omalla nimimerkillään toisin kuin kaikenmaailman puuhapetet ja asiantuntijat. Toisaalta olet ehkä huikan liian jyrkästi moittinut tätä perhoa, ei se niin huono ole.
Ei se välttämättä ole perhon näösta kiinni mitä kala milloinkin ottaa. Kokeile vaan rohkeasti ns. heikomminkin sidottuja perhoja. Muutama vuosi sitten Ivalojoella harri iski hanakasti hajonneeseen Red Tagiin. Hajonneen tilalle vaihdoin uuden. Viimeisen päälle hyvin sidottu enkä saanut ainuttakaan sillä perholla. Olen sitonut ja kalstanut perholla vuodesta 1993 ja tullut huomaamaan että ihmisen ja kalan mieltymys eivät aina käy yksiin. Kireitä siimoja vaan,,,,
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?