Pää: sidontalanka ja pikaliima
Öhöm, pikaliimaa klassiseen sidokseen
Olet kyllä kehittynyt hirveästi lyhyessä ajassa. Verratkaapa ko. perhoa vaikka tähän: http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=3913
Kyllä noissa vähän eroa laadussa on...
Heh, Tatuun linkin perho on ainoa lisäämäni, jota en ole itse sitonut Kuvakaan ei ole itse ottamani, sehän näkyy jo laadusta. Perho on Ilkka K.:n sitoma.
Mutta vaikka itse sanonkin niin en varmaan vielä ikinä missään ole kehittynyt niin paljoa kuin perhonsidonnassa viimeisen parin kolmen kuukauden aikana. Harjoittelemalla oppii, ei muulla.
Kiitos kehuista, ja hyvää joulua myös kaikille!
Eipä enää ensi kisoissa visa pääsekkään nuorten sarjaan kun on liian vanha Oli minullakin viimeinen vuosi siellä. Mutta yleiseen sarjaan ja lohiperhosarjaan vaan kokemusta hankkimaan, kunnon harjoittelulla jopa tuloksiakin (on vaan Aarne K:t Ilkka Vesat ja muut vastassa)
Olen sitä mieltä että täällä Perhorasiassa on useita sitojia jotka ovat kaiken arvostelun yläpuolella. Tarkoitan että ei meidän amatöörien kannata sanoa perhoista mitään pahaa... Ja ikävä kyllä olen huomannut että tulee itsekin sorruttua siihen että vaikka perhon hyvistä puolista saisi kirjoitettua kokonaisen kirjan niin silti tulee mainittua se pieninkin virhe...
Joten en sano muuta kuin: ERITTÄIN KAUNIS!!!
Muuten, miten noi sm-kisat (ja muutkin) oikein järjestetään? Paikalle mennään sitomaan, mutta onko siellä siis kaikki tarvittavat mareriaalit, työkalut, penkit valmiina? Tarviiko paikalle kantaa itse mitään? Tai siis SAAKO sinne viedä itse mitään välineitä, millä on tottunu kikkaileen?
Ehkä tuota voisi harkita... Eikös ne ole aina syksyisin?
Visalle:
Sm-kisoihin otetaan omat työkalut ja sidontapenkki + muu tarpeellinen. Järjestäjän tehtävä on antaa sitojalle kaikki perhoon kiinteästi jäävä materiaali. Langat täytyy tuoda itse. Siinä on 2 jaksoa, kummatkin 2 tuntia pitkiä ja välissä tunnin tauko. Kummankin jakson alussa ilmoitetaan sidottavat perhot.
Sitten itse tuosta perhostakin voisi muutaman sanan sanoa:
Ihan siisti, pieniä kauneusvirheitä jotka aijon tässä sanoa kun veikkaan että tämmöisillä ei kovin paljoa kalasteta: Kierteet huolella, pää näyttää oudolta koska yläosa on lyhempi kuin alaosa (eli valahtanut varmaan kiristysvaiheessa). Siipeä taittaisin sormissa enemmän kärjestään alaspäin kaarelle, tulee hieno muoto. Ei kai siinä muuta...
Nätti perho ja hyvä kuva. Perho on rajattu kuvassa hyvin, eli perho on kuvassa pääosissa eikä tausta / tyhjät reunat. Visa näyttää siis kehittyneen sekä sitojana että myös kuvaajana Jatkahan samaan malliin, jos ja kun intoa riittää.
VisaK, erinomaista. Täytyy sanoa että hengitys pysähtyy kun katsoo tätä perhoa. Kun sen ensisilmäyksellä katsoo niin näky on mielettömän upea. Kerta kaikkiaan mahtavaa!
Muista kuitenkin jatkaa vikojen etsintää. Taputa toki itseäsi kerran olalle, sen jälkeen listaat taas vähintään 3 kardinaali virhettä!
Melkein vuosi aikaa seuraaviin kisoihin. Sä tuut olemaan ihan hyvillä sijoilla jos kisoissa vain kantti kestää. Rutiinia sulla luulis tätä vauhtia ainakin olevan riittävästi
Hyvät joulut niin nousevalle tähdellemme kuin muillekin rasioitsijoille!
Muistithan tämän: yksi-osaiseen runkoon 5 kierrosta kierrettä, kaksi-osaiseen taakse 5 ja eteen 3 kierrosta kierrettä. Siivet naitettu hienosti ja pyrstö ja yläkaari just eikä melkeen perfekto. Hieno perho. Hyvää joulua kaikille!
A-A:lla hieman outoa tietoa. Itse olen joskus myös tuon kuullut, mutta useimmat sitovat kyllä joka osaan 5 kierrosta kierrettä. Jos joku vielä viisaampi osaisi valistaa vielä tässä. Kierteen kierrosten määrä on yleensä klassisissa hyvin tarkkaan määrätty, mutta omissa luomisperhoissa (= free style) mittasuhteet saa tavallaan itse määrätä, kunhan ne näyttää jotenkin järkeviltä.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?