Punaruskea riimeri

Onko tossa kaks kukon häkilähöyhentä vastakkain..?
Jos ei niin kannattaa laittaa, itellä ainakin paremmat kokemukset, kun on kaksi höyhentä vastakkain..
Toi kierre on aika ovelasti keksitty, laittaa kaksi lomittain, Ihan hieno perho!

Ihan kivan näköinen.Kyllä minä tuota taimen/kirre jahdissa käyttäisin. Aika lailla matuka streamerin tapainen...

niinpä..olen samaa mieltä aken kanssa että on aika matukan tapanen. miks et muuten kiinnitä tota siipeä kierteellä

Häkilähöyheniä ei tarvitse kiinnittää kierteellä.Jos kaikissa perhoissa käyttää samaa tekniikkaa, rupeaa rasia näyttämään yksitoikkoiselta.

Perho on sopivan yksinkertainen kalastus käyttöön ja voi toimia.

Toinen pari höyheniä tuohon päälle lisäisi perhon muotoa paremmaksi, ja ehkä myös kalastavuutta. Muuten ihan hieno ja kivan yksinkertainen.

Juu taitaa jani88 olla näitä "minimalisteja"...
Vaikka eihän perhossa aina tarvi olla kymmentä eri siipeä ja sun muita lisukkeita. Siis nimenomaan kalastusperhoissa.

Jonkunnäkönen harvahko häkilä saataisi sopia perhon etuosaan..
Hyvin sidottu perho jota täytyy kokeilla.

Henkilökohtaisesti en laittaisi tällaista siiman jatkeeksi, mikäli odotan hyvää saalista. Perho on kyllä hyvin sidottu, mutta pyynti ominaisuudet ei taida olla vakuuttavat. Vai onko jollakin toiset mietteet?

Jos tekee häkiläsiipisiä streamerita, kannattaa hankkia kunnon kukkua, eikä laitella mitään intialaista halpista. Se ei nimittäin ole hyvää...

Esim. Whitingin American Rooster Saddlet ovat juuri erinomaista kamaa noihin. Kannattaa kokeilla. Värejä löytyy vaikka millä mitalla - eikä hintakaan ole mikään paha.

Googlella löytyy lisää...

Kyllä mä uskoisin että tällä kalaa saisi. Perhoon voisi lisätä jonkinäköisen pyrstön ja kaulushäkilän. Tulee vähän pikkukalamaisempi muoto

Muddler pää ja keltainen silkki runko ja pyrstö.Siin on sulle ase

Siivessä on kaksi höyhentä, jotka Metzin satulasta otettu, sekä tässä että toisessa perhossa. Siitä olen samaa mieltä, että neljällä toiminee paremmin.
Pyynti ominaisuuksista en tiedä mitään.

Kinttu: mitä tähän pitäisi lisätä, jotta laittaisit siimasi päähän?
Tuota en kyllä tajua, että on matukan tapanen. Ei mielestäni lainkaan.

jani88: Lisäisin todennäköisesti muddler pään ja kaulushäkilän. Tämä on vain makuasia.

Kyllä näistä perhoista erottaa, kuka oikeasti kalastaa niillä ja kuka sitoo niitä vain huvin vuoksi...

Anteeksi van, mutta mielestäni on tällaiseen perhoon aivan turha kommentoida: "Lisäisin todennäköisesti muddler pään ja kaulushäkilän", tai että, "Muddler pää ja keltainen silkki runko ja pyrstö.Siin on sulle ase.", sillä noissa kommenteissa ei paljon järkeä ole. Miettikääpä itse miksi.
Perho on taimenen pyynnissä varmasti toimiva, ei perhojen aina tarvitse olla mahdollisimman monimutkaisia ja reseptin koostua 30 eri materiaalista. Perhosta voisi korjata tuota päätä hieman, rungon lopettaminen aikaisemmin voisi auttaa, jolloin päälle jäisi enemmän tilaa ja siitä tulisi näin ollen siistimpi. Ja silkin voisi kiertää tasaisemmin, käytä ihmeessä vettä siihen kiertämiseen. Jatketaan samaan malliin.

Perhon pää näyttää kuvassa vähän kulmikkaalle, muuten se on mielestäni ok.
Runko on mikä on, lisää harjoitusta vaatii.
Matiaz: mitä sinun mielestä perhossa pitäisi muuttaa/lisätä, jotta tästä saisi ottipelin?

Matiaz, mitä muuten tarkoitit tuolla kommentillasi? Tarkoititko, että tämä perho on sidottu vain huvin vuoksi? Jos tarkoitit, niin olet osittain oikeassa, tämä perho on tehty huvin vuoksi, mutta kalastusta varten. Siis tarkoituksena on ensi kesänä testata.
Ja edellinen kymysys yhä voimassa...

Anteex van "gismo", mutta jani88 kysyi mitä perhoon pitäisi mielestäni lisätä. Ja vastasin siihen millaiseen perhoon itse saan kalaa. Joten mietippä sitä turhaa kommenttia ja järkevää vastausta.

No joo, miten sen nyt ottaa, tuo muddlerpää, tuntuu vähän oudolta tämänkaltaiseen perhoon, itse en tähän perhoon ehdottelisi muddlerpäitä, jos ymmärrät mitä tarkoitan, no tietysti en lukenut tuota Jani88:n aikaisempaa kysymystä, ja kun Jani88 sitä sulta kysyi, Okei. Ei siitä sen enempää.

Tänään väänsin tästä perhosta pyrstöllä ja muddlerilla varustetun version. Pitää varmaan sekin laittaa näytille kuhan saan kuvattua sen.
Ois se muuten ilman pyrstöö ja siitä johtuvaa paksumpaa runkoo näyttäny aika huonolle, jos ois muddleripään laittanu. Ja todella, itehän minä kysyin mitä perho vaatis.
Matiaz, odotan selvennystä...

Sorry sorry, selvennys tulee nyt reilut pari kuukautta jälkikäteen, mutta tuleepahan kuitenkin!

-Perholla onneton silhuetti, ei saa kovinkaan monen kalan päätä kääntymään
(tuo siipi menee noin parin millin lätyksi vedessä, ei sitä mikään huomaa!)
-Kaatuu ja ui ihan miten sattuu jo vähän heikommassakin virrassa (suvannosta voit tällä saada ahvenen naarattua...)

Tai noh, osaava onkija saa kalaa vaikka villasukalla, joten kyllähän voit tuollakin yrittää! Mikä minä olen sitä estämään, itse en oikein vain tykkä tälläisista perhoista... Vähiten silloin, jos noita kalastusperhoiski sanotaan...?

My opinion... the right opinion? No ei sentään!


Eli lisäisin perhoon:

Paksumpi runko, oranssin ruskeaa duppinkia, siipi kultakierteen avulla kiinni matuka-tekniikalla, kurkkuhäkilä, isot evät kanan satulasta ja lopuksi vielä muddler-pää! AVOT!

No vitsi, vitsi...