Melko kookas koskikorennon nymfin malli.
Hieno perhohan tuo on, eipä siitä juuri virheitä löydy...mutta onko pää tarkoituksella noin iso?
Ensimmäisessä kuvassa tuo eturunko hukkuu tuohon taustan kiveen...
Todella hienon näköinen sidos. Olisipa mukavaa nähdä
tuo rungon teko vaihe vaiheelta. En nimittäin (idiootti) ymmärtänyt että miten tuo runko on tehty.
Pää ja pyrstö tarvii olla joissakin perhoissa isompi jotta koko olisi veden kontrasti virheen takia aidon oloinen.Veden värin kanssa on sama juttu.
Tammikuun Fly Fishing & Fly Tying-lehden mukana tulee Oliwer Edwardsin sidonta-DVD. Siellä tehdään kudontaa/punontaa juuri tällä tekniikalla.
Aapo on onnistunut varsin mallikkaasti pitämään chenillen ja silkin jännityksen muuttumattomana. Näin kuvio toistuu samassa tasossa. Very good.
Minkä väristä lankaa olet käyttänyt rungon alustuksessa? Et kai vaan mustaa? Nimittäin silloin tuo on silkki tummuu vedessä täysin.
Pää on diuroilla melko paljon isompi kuin mitä kuvassa, eli lisää lankaa.
Ja sitten noista siipiaihioista, kaksi taaimmaista on ihan ok, mutta tuo etummainen on nymfeillä vain sellainen tasainen kilpi, ei siis mitään "helttoja" (tsekkaa mun Potnapekka).
Mutta tuo siipiaihio juttu vain sitä varten jos tarkempaa realistisuutta haluat, kalat niistä ei välitä Ja kalastusperhohan tämä on? Vai? Niin, ja peräsukasiin pari kolme milliä lisää pituutta.
Valkoisella langalla on sidottu. Joo, tajusin sitte ku olin sitonu nuo siipiaihiot ettei siinä etummaisessa pitäisi V-muotoa olla. Menkööt.
Kalastusperhoja ne olla pitää! Tai saahan niitä sitoa tauluiksi ym, mutta pitää niiden toimia kalastustilanteessakin.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?