|
|
Oravan häntä on hyvin monikäyttöinen materiaali, siitä saa lyhyesti sanottuna siipiä sekä pyrstöjä, mutta myös omaa mielikuvitusta käyttämällä siitä saa mitä ihmeellisimpiä luomuksia aikaan 
|
|
|
|
joo kiitti. entäpä toi pinturihäkilä...?
|
|
|
|
Itse omistan yhden tuollaisen puolikkaan. Ei hyvää, mutta ei huonoakaan. Kyllä tuosta voi pintureihin häkilät sitoa, mutta kannattaa rasvata perhot kunnolla tai käyttää niissä muita kelluttavia materiaaleja. Jos tykkäät kalastaa paljon pintureilla ja sitoa niitä, niin suosittelen kuitenkin laadukkaampaa niskaa.
|
|
|
|
kiitos tiedosta. onko kellään muulla kokemusta tai mielipiteitä?
|
|
|
|
tonimaki kirjoitti:
> kiitos tiedosta. onko kellään muulla kokemusta tai mielipiteitä?
Ihan parasta pinturihäkilää ovat satulat, joiden siikaset ovat keskimäärin jäykempiä. Isoihin koukkukokoihin sopivia häkilöitä vaikea saada(jos satut pitkäsiikasisen satulan löytämään, osta ihmeessä pois). Tiedät onko häkilä sopivaa pinturikamaa koettamalla häkilän jäykkyyttä "huulitestillä": paina häkilän kärki huulta vasten, jos kärki kutittaa, häkilä on liian pehmeää. Pistelevä kärki on taas tarpeeksi jäykkää.
|
|
|
tonimaki kirjoitti: > Olen vasta noviisi ja en oikein tiedä tekeekö tästä > pinturihäkilöitä? > Tossa on osoite: > http://www.taimen.com/mt/product_info.php?cPath=49_50_106&products_id=> 470 Lueppa tuo kuvaava teksti. Siinä on yks ratkaseva sana: Not so long ago this class was only a dream for typical tyiers. It was bought only by big flytying companies. Tyer's is a wonderful standard in great prize. It has all the advatages: it's _soft_, durable and has great feather length. Available halves. Eli se on pehmeää. Pintureihin pitää olla jäykkää. Tuo on enemmän uppoperhoihin ja streamereihin.
|
|
|
|
Kiitos kaikille! Eli siis satulat ovat parhaita (siis kukon)?
Mikä noista taimenen tuotteista olisi siis hyvä (hyvä ja hyvä...) ja halpa pinturikäkiläksi?
|
|
|
|
|
|
kyl mä oon kuullu et niska ois parasta pinturi häkilää, siit on täällä jossain keskusteluakin tai pk.netissä. joku voi laittaa linkkiä jos löytää.
kannattaa ostaa vaik whiting #2 1/2 kukon niska 34€
|
|
|
|
Niska on hyvää pinturikamaa hennolle pinturihäkilöinnille. Kovan virtauksen pintureihin satula on taas parempaa kamaa häkilän pituuden vuoksi, koska häkilää voi kiertää koukunvarrelle enemmälti. Voi niskoistakin saada tukevan häkilöinnin, jos sitoo useammasta höyhenestä, Homma on tällöin tosin huomattavasti vaikeampaa. Joskus vuonna yks ja kaks oli Metzin satulat tosi hyvää kamaa pintureihin. Nykyään satuloita on tarjolla lähinnä microbarb-luokkaan eli pieniin koukkukokoihin (kiitos jalostuksen). Kun kauppoihin hankitaan isompi erä satuloita, kannattaa olla tarkkana. Hyvällä tuurilla voi onnistaa. Jos on sukulaisia Usa:ssa, niin kannattaa kysellä heidän apuaan. Tänne pohjolan perukoille kun tuppaa nuo jäännöserät tulemaan.
|
|
|
[Muokattu 16.1.2006, 12:43]
|
|
|
|
Ei vai oo kallis toi pintaperhosatula....
olen vielä peruskoulussa, ei mulla oo tuloja, pelkkiä menoja vaa...
|
|
|
|
tonimaki kirjoitti:
> Ei vai oo kallis toi pintaperhosatula....
> olen vielä peruskoulussa, ei mulla oo tuloja, pelkkiä menoja vaa...
Elämä on. Pitaperhomatskussa ei kannata tinkiä tai sitoo sitten häkilättömiä pintaperhoja esim peurankarvasta.
|
|
|
Jormi83 kirjoitti: > tonimaki kirjoitti: > > Olen vasta noviisi ja en oikein tiedä tekeekö tästä > > pinturihäkilöitä? > > Tossa on osoite: > > > http://www.taimen.com/mt/product_info.php?cPath=49_50_106&products_id=> > > 470 > > > unohda tuommoset. > > Tästä ostat vaikka tämmöisen > http://mistpool.com/product_info.php?cPath=37&products_id=238> > Jos ei ole rahaa tällä hetkellä niin säästä tovi. Ei maksa paljoa. > Tuosta tekee kuitenkin niin monta perhoa. Mitenkäs tuo mistpoolin satula, kannattaisiko tuollainen ostaa esim. ensimmäiseksi pintaperhosatulaksi? Omasta mielestäni hinta ei ole kovin suuri kun vertaa ns. "huippu" niskoihin joiden hinta saattaa kivuta jopa 100 euroon. Millainen tuo on verrattuna vaikka Metzin #3 kukonniskaan? Eli kumpi kannattaisi ostaa pintaperhojen tekoa varten, ensimmäiseksi siihen tarkoitetuksi niskaksi/satulaksi? Olen saanut sellaisen käsityksen, että satulat ovat pintaperhoihin parempia kuin niskat, ainakin höyhenten pituuden kannalta?
|
|
|
|
tonimaki kirjoitti:
> Ei vai oo kallis toi pintaperhosatula....
> olen vielä peruskoulussa, ei mulla oo tuloja, pelkkiä menoja vaa...
Valitettavasti pinturihäkiläksi käyvät niskat ja satulat ovat todella arvokkaita, jopa Puolassa. Mielestäni pintureita ei kannata sitoa huonosta niskasta. Itse tein joskus nöösipoikana pintureita jonkun paketin mukana tulleesta kiinalaisesta niskasta. Ne perhot ei pysynyyt pinnalla, kuin maksimissaan 3 heittoa. Oli aika raastavaa pinturikalastusta. En suosittele. Ikinä.(Loppuu muuten kipinä)
Vaihtoehdoksi tarjoan seuraavaa:
a)osta kunnon niska muutaman kaverin kanssa kimppaan, lainaa joltain hyvää niskaa muutamiin perhoihin (perhokalastusseurat) tai
b)unohda häkiläpinturit ja kalastele nymfeillä, larvoilla, etc.
|
|
|
|
Tuo Hebert satula on kuitenki käsitykseni mukaan ihan hyvää kamaa mistä saa sidottua pintaperhot ja merkkikin taitaa olla Whiting? Korjatkaa jos olen väärässä.
|
|
|
|
Laskuvarjohäkiläksi käy huonompikin höyhen. Esim. Klinkhämer ei välttämättä tarvitse huippuhäkilää. Myös peurankarvarukoinen Goddard Caddis ei tarvitse kummoista häkilää. Molemmat ovat vielä erittäin hyvin kalastavia pintureita. Ja CDC-höyhenistä tehdyt pinturit kelluu ilman häkilää ja ovat monesti hähilöityjä pintureita tehokkaampia.
Ei siis tarvitse ostaa huippuhäkilöitä sitoakseen kalastavia perhoja. Kysymys on lähinnä perhomallien valinnasta.
|
|
|
|
|
Tinseli_Boy kirjoitti: > Mitä mieltä olisitte tästä: > http://mistpool.com/product_info.php?cPath=37&products_id=186> > Ostanko ton vai jonkun niskan?? > Onko muuten niskat parempia kuin satulat?! Jos teet leechejä ja streamereitä niin eiköhän tuo ole ihan passeli. Itse ostaisin kyllä uppo häkilälöiksi kiinalaisia tai intialaisia kukkonniskoja, ovat halvempiakin.
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
