Porvoonjoki

J. Mannertie kirjoitti:
> Tiedoksi porvoonjoessa kalastaville että ollaan pienellä
> talkooporukalla kunnostettu, Helsingintien alla olevaa koskea
> paremmin kalastettavaan kuntoon. Siivoiltu joesta kaatuneita puita ja
> perattu rantojen ryteikköjä ettei ihan joka heitto puussa tai
> puskassa ole.
>
> Kalastuskunnan puheenjohtajan kanssa käymieni keskustelujen pohjalta
> tulevaisuus näyttää valoisammalta, tosin asiat vasta
> alkutekijöissään. Nyt asiat Porvoonjoella todella huonolla mallilla
> kukaan ei välitä mistään mitään, kunhan vaan kalastetaan. Mielestäni
> jotain on pielessä jos istutus auton käynnin jälkeen, on rannat
> kuukauden verran tulvillaan jos jonkin moista pohja-onkijaa. Hyvä
> ettei sentään haavia putken alle laiteta.
> Joessa kun sattuu olemaan aika mukava kalakanta, on sääli antaa sen
> kaatua siihen ettei kukaan vaan viitsi tehdä mitään asian eteen että
> joki olisi kalastettavassa kunnossa.
> Sanokoot toiset Päijät-Hämeen likaviemäriksi jos tahtovat. Käykääpä
> koittamassa mille tuntuu kilon turpa siiman päässä. Laitan kuvia
> raivatusta koskesta jos viesti herättää mielenkiintoa.


Todella sääli että joki päästetty huonoon kuntoon. Olisi muuallakin kuten esim ilolassakin hyvää joen tynkää,mutta samassa ruskeassa lietteessä sekin ui.

Nyt on istutettu aika isoja (n.2kg) kirjoja kyseiseen jokeen. Täsmennetään viellä kun ei tossa ekassa viestissä ollut että on kyse orimattilassa virtaavasta osasta porvoonjokea.

Kevään istutuksessa oli etelä-helsingin poika paikalla mutta nyt syksyllä ei ole näkynyt. Kaloja sen sijaan vielä on näkynyt.

> Kalastuskunnan puheenjohtajan kanssa...
> Laitan kuvia raivatusta koskesta jos viesti herättää mielenkiintoa.

Onko Tönnössä oma kalastuskuntansa ja siis erillinen lupa vai pärjääkö läänikohtaisella?
Ja totta, turpa on oiva perhokalastuskala. Ja jos musta leech tuntuu turhan varmalta, vihreää pupaa saa jo tarjota tarkemmin...
Kuvia katselee aina mielellään.

J. Mannertie kirjoitti:
> Ei ole omaa lupaa koko joella.. kalastuksenvalvontaan pitäis saada
> joelle jotain järkee. Villin-lännen säännöt nykyään.

Melkoinen villin lännen meininki vallitsi myös Pukkilan Naarkoskella viime kesänä, kun juhannusviikolla suvantoon kipattiin muutama tuhat kolmevuotiasta lohenpenikkaa. Porukkaa tuli (kuulemma) Espoosta asti onkimaan alamittaisia, ruipeloita ja mitä-vaan-syöviä poikasia. Pari reilusti kolmekymmentäsenttistä löysin kivenkolossa hylättynä. Olisivat oivalliset onkimiehet nyt edes ottaneet ja syöneet ne kun kerran tappaa piti. Vielä järjettömämmäksi asian tekee se, että lain mukaan padon ja kalatien ala- ja yläpuolella on se sadan metrin kieltoalue, jota ei todellakaan kukaan noudata. Siis padon alta ja kalatien päästä mato-ongella alamittaista lohta. Jep jep.

Nyt kun Vakkolan kalatien valmistuttua lohi/nousukalalla on periaatteessa esteetön pääsy mereltä kutualueille ja aina Tönnönkoskelle saakka, ja ottaen huomioon viime vuosien mätirasia- ja poikasistutukset, Uudenmaan TE-keskuksen (tai nyk. ELY:n) pitäisi määritellä koko Porvoonjoki lohi- ja siikapitoiseksi vesistöksi. Siis minun mielestäni. Ovathan Koskenkylänjoenkin kaikki koskialueet erityslupien piirissä. (?)

Kalastuskunnilla on toki jo nyt oikeus hakea erikseen kieltoja ja rajoituksia, mutta paljon paperia ja tupakkia säästyisi jos päätös tulisi erikseen sitä hakematta. Kukin kalastuskunta voisi sitten määritellä koski- ja virtapaikan laajuuden ym. erityismääräykset. Muutaman kympin vuosilupa ei oikeaa kalastajaa joelta käännytä. Ja vaikka joka kunnalle (Orimattila, Pukkila, Askola) oma lupansa.

Täältä tähän. Tällä kertaa.

Muutama kuva ennen rantojen siivousta

Ja sitten remontin jälkeen.

J. Mannertie kirjoitti:
> ollaan pienellä talkooporukalla kunnostettu

Kalahatun nosto talkoolaisille.

J. Mannertie kirjoitti:
> Olen kanssasi täysin samaa mieltä, täytyis alkaa taas soittelee ja
> kyselee asioista kun on hitusen jäänyt unholaan. Virenojan myllyltä
> löytyi kans viime kesänä useampia "hylättyjä" kirjoja.

Esitin saman asian ELY:n kalataloustarkastaja Kai Samaselle, joka ystävällisesti vastasi seuraavasti:

"Kiitos hyvästä viestistäsi. Nämä ongelmat ovat kyllä tiedossani ja voin kertoa jos se nyt yhtään auttaa, että vastaava toiminta on erittäin yleistä ja valitettavaa kautta koko Suomen ! Kalastuskulttuurimme on ala-arvoisinta koko EU:n alueella.
Syitä tähän on monia ja vähintäänkin yhden kirjan verran siitä voisi kertoa. Eräs keskeinen ongelma juuri tällä hetkellä on valvonta ja sen puute. Lainsäädäntö on peräisin -50 luvun hengestä ja se ei anna mahdollisuuksia tehokkaan ja hyvän valvonnan hoitamiseen. Uusi "parannettu" lainsäädäntö valvonnan osaltakin on valmisteilla tältä osin ministeriössä. Valmistelun väliaikatiedot viittaavat ettei sivistyksemme ja järkemme ole sanottavammin lisääntyneet...
...olenkin joskus aikaisempina vuosina käynyt jakamassa näille onkimiehille eri puolilla Uuttamaata "kolikkorahaa" että pääsevät lähikauppaan ostamaan silakoita. Mutta siitä huolimatta nämä vaan haluavat onkia ja tappaa kaloja. En voi siihen enää muuta todeta kuin sen mitä Paasikivikin jo aikanaan sanoi; Suomen kansa on tyhmä kansa. Inhimilliset valvontakeinot ovat vähissä.

Asiaan; Paikallisen osakaskunnan pitäisi ryhdistyä asiassa. Se on ns. asianomistaja paikallisesti, joka on vastuussa kalastuksen järjestämiseen liittyvissä asioissa. Alamitan ja 100m säännön rikkominen on suoraan poliisiasia. Orimattila on Hämeen ELY:n alueella ja minulla ei ole siellä toimivaltaa. Kalateiden jatkorakentamistarpeista sekä kyltityksistä ja lohikalamäärittelyn laajentamisesta on infottu Hämettä.

Paremman Porvoojoen ja perhokalastuksen puolesta - hyvää kalakevättä sinnekin

Kai Samanen
kalataloustarkastaja"

Eli oma kalastuskunta vaan asialle. Ja valistusta tietämättömille.

J. Mannertie kirjoitti:
> Nyt saa kalastuslupia orimattilan-osalle, tönnön- ja
> Koivulan-kioskeista. 10€/ kesä.

Päteekö vielä läänilupa vai onko tämä nyt ainoastaan tuon paikallisen luvan piirissä?