Merikarvianjoki (Merikarvia) | 25.7.2005 10:36

"Oli kyllä helmee saada kerralla noin paljon aitoja taimenia eikä istareita"

Ikävä tuottaa pettymys, mutta istareita ne pikkusetkin on. Vaelluspoikasia kipataan joka kevät jokeen tuhansia(?), suurin osa yleensä lähtee samana keväänä mereen, mutta osa jää jokkeen...

ihan totta että noi on istareita! tänä vuonna istutettiin kaksi täyttä tankkiautoo noita pieniä eli kappalemäärä oli muistini mukaan n.20000 kpl vaeltavaa taimenen -ja lohenpoikasta

varmasti kiva reissu

Niin ja kuulin huhua, että sinne on keväisin istutettu pyyntikokoista mertsariakin No minut mk hinnoitteli ulos ryöstöpolitiikallaan tältä kaudelta. Kuka jaksaa killen onginnasta maksaa sellaisia hintoja.

Ei noissa merikarvian lupahinnoissa ole enää mitään järkeä, eikä kyllä niin kauan kun minä siellä olen käynyt. Siinähän säästää jos kalastaa ilman lupia, vaikka joskus kiinni jäisitkin

Missäs koskella kalastelit?

noita taimenia tulee sieltä ihan vetämällä ja istareitahan ne..perjantaina laitettu kalaa et aika ihme kyllä jos et yhtään killeä ylös saanu mr.vision :o

"Siinähän säästää jos kalastaa ilman lupia, vaikka joskus kiinni jäisitkin "

Tuollaiset voisi jättää kirjoittelematta. Vaikka selvästi huumorimielessä kirjoitettu, joku voi ottaa todesta (vaikka varmaan totta onkin) ja lähteä kalastelemaan luvatta.

Omat vehkeeni aika vanhoja, eivätkä huippulaatua nähneetkään, mutta arvioisin vehkeiden hinnaksi jotain 1500-2000 euroa. Aika monta lupaa sillä hinnalla saa ostella.

Ne kun taitaapi "menettää valtiolle", jos (ja toivottavasti kun) jää kiinni luvatta kalastamisesta.

Korjailkaa, jos tiedätte paremmin.

...ja todellakin tollaset kommentit voisi pitää omassa päässään (huumoria tai ei)...

ainaki kun itse jäin kiinni luvatta pyynnistä ja sain sakot ni maksettuani ne sain vavan ja vermeet takas. Lisäks valvoja eli kalastuskunnan äijä joutu pulittaan mulle 50 eur hukkaamastaan perhorasiasta. Tais kyllä vetää ne liiveihinsä.

Joo no niitä pieniä sain lankoskelta(ylläri) ja ketään en nähnyt joka olisi isompaa kalaa saanut..vaikka porukkaa oli aika paljon.Kyllä ne vaan niin makeen näkösiä oli ne melkein tammukat kun kaikki evät ehjiä ja hyvä värikin pinnassa..Kai siellä niitä aitoja osa on?

"perjantaina laitettu kalaa et aika ihme kyllä jos et yhtään killeä ylös saanu mr.vision :o"

Se on pojjaat semmonen juttu että noi pejantaina istutetut kalat????????? olivat pikkusen piukassa launtaina ja tänään tiistaina.... Noormaaalisti päiväsitten istutetusta satsista, kun "ulvilan moppitukat" pääsee asialle ei satsistaa jää ainuttakaan koukuttamatonta kalaa
No näin tällä kertaa eipä menny kassit pataa ....
Vesi on jäähtynyt varmaa 17-18 asteiseksi mutta liitsit ei silti kelpaa 10-16 mönkeriäis jäljitelmät ovat olleet kirmujen mieleen.
Mutta sinne vaan raiskaamaan killet montusta pois kun kerran vettäkin riittää...

(larssi)Minkälaiset MÖNKERIÄLÄIS jäljitelmiä käytit....???
Ku oon parin viikon sisällä tulos sinnepäin kalaan... ja onko tietoo että osuuko killeistutuksia vielä ennen nouortenkisoja...??

pieniä larvoja koossa 12-16...hyvällä tuurilla jokeen laitetaan vielä yksi satsi ennen kisaistutuksia.. eilen lankoski oli melko vaikea kalastettava veden paljouden vuoksi....-. ei tosin liian vaikea "ulvilan moppitukille"

emmää usko että laittaa.... killejä pantataan nyt mikan altaassa kuudenteen päivään asti ja sitten ne pumpataan lankosken sillalta alas

Eli tuutko ennen kisoja vai niiden jälkeen???

Eli just kisoihin tullaan mönkeriälisiä uittamaan...

Jokainen voi ottaa lupahintoihin kantaa jaloillaan.
Esim. Kynäsjoessa on kilometritolkulla hienoja paikkoja, halvempi hinta, ei pelkoa lohenpoikasista, kolmen kalan kiintiö.
Ahneus käy aina omaan nilkkaan!

No nyt ei pysty paljastamaan "en salaisia kisaperhoja".... sen voin kyl luvata et ei toivoo noil perhoil mitä ollaan nyt sanottu.

haluaisin kysyä vielä sen että mitä mieltä porukka on siitä että jokeen istutetaan leikkaamattomia!! onkikokoisia "meritaimenia"
joita käsittääkseni sieltä lankoskelta tuli tänä keväänä!!! Ja sen tiedän 100% varmuudella että ne oli suurelta osalta istukkaita!

haluaisin kysyä vielä sen että mitä mieltä porukka on siitä että jokeen istutetaan leikkaamattomia!! onkikokoisia "meritaimenia"
joita käsittääkseni sieltä lankoskelta tuli tänä keväänä!!! Ja sen tiedän 100% varmuudella että ne oli suurelta osalta istukkaita!
HEI HALOO!!!!!!!

Käyhän kattoos uudestaa ne kuvat ennen kun kirjottelet tommosii tänne.......http://www.lankoski.com/default.asp?op=naytasaaliit&rajaus=52005

Kuule telau, joukossa on istareita Niin ja koska porukka on jo nyt äänestänyt jaloillaan merikarviaa ulos, on siellä turvauduttu kille emokalaistutuksiin, kyllä kunnon järväri joet aina killekosken voittaa.

juu kyllä sinne perjantaina laitettii kalaa..ja nyt tuli taas oltuu ja kirret oli tiukassa...holmasta yks ylös ja 2 karkuutusta.vesi korkeella :/

Vaini pojjaat... Onkos ne istari tamut sitten kirkkaita kun ne sinne istutetaan, aika harvon vaan oon saanu mitään sellasia. Musta tuntuu nyt siltä että te ette tiedä mistään mitään********.

"Ja sen tiedän 100% varmuudella että ne oli suurelta osalta istukkaita!"
- rouva on hyvä ja selittää, ennen ku tulee puhuu paskaa joka rööristä pursuten!!!!!!!!!!!!!

Larssi päästi suustaan tälläistä: Musta tuntuu nyt siltä että te ette tiedä mistään mitään********.

Aika tiukka lausunto

Mutta asiaan, luonnossa elävistä meritaimenista suurin osa on istukkaita, ei ihan 100% mutta lähelle kuitenkin. Olisiko ollut 75%?

kalat joita lankoskesta tuli oli kirkkaita ja ne tuotiin turussa sijaitsevasta kasvatusaltaasta ja ne oli kirkkaita kun ne kipattiin jokeen!! kaverini oli kuka toi ne ja tunnen kyseisen kasvattajan keneltä kalat tuli! mutta ajatelkaa mikä huiaus!!

ainiin ja lisäys vielä äskeseen että en ole missään vaiheessa väittänyt että kaikki kalat olisivat olleet istukkaita mutta osa on ollut! ja ajatelkaapa että yhtenä iltana kun tankkiauto oli käynyt saatiin lankoskesta "kirkkaita meritaimenia" samasta montusta 4kpl joilta löytyti kun mahat avattiin rehun jäämiä että siitä voi minun mielestäkin aika paljon päätellä että mistä kalat ovat peräisin!

No ei voi sanoo muuta ko et onpaha kaikki ihan päin vittuu....
Jättäis samantien kaikki kille istutukset ja löis 60:siä tamuja niiden siasta "nättiiii..."

Ihme ettei asia ole ennen tullut esille, täytyy kyl antaa Pitkulaisen Miigulle vähän rakentavaa palautetta asiasta.....!!!!!!!!!!!!!!!

Kyllä minäkin vahän ihmettelin keväällä ja myös viime kesänä naitä taimenia. Kun lankoskesta tuli sitä taimenta ja muilta koski paikoilta suhteessa aika vähän.

Niin ja ajatelkaapa että lankoskesta tulee yhtäkkiä "meritaimenia" ja lukuisia viimesen kahden vuoden aikana ja muilla koskilla alhaalla minne todellisuudessa kala nousee keväällä saadaan vain muutamia niin eikö se vähän kyllä ihmetytä! sama ilmiöhän on nyt toistunut jo kahtena vuotena peräkkäin! kyllä mielestäni on aika erikoistan tällainen toiminta. mutta siihen että istutettaisiin vain näitä "kaloja" niin ajatelkaapa että yhden tällaisen taimenen istuttaminen maksaa saman verran kuin 3-6 kirjon istuttaminen niin kyllähän siinä varmasti istuttaja miettii pari kertaa että kyllähän mieluummin sen kirjon valitsee!

Minkä kokoisia ne kalat olli mitä jokeen pumpattiin????

niin että osa oli onkikokoisia! ei kaikki mutta osa ja isoimmat oli oikeen kunnon kaloja.

Että se merikarviasta, vaikka ei me mitään tiedetäkkään

Tuo mertsarien istutus on pr juttu, ne oikein odottaa niitä saaliilmoituksia, että porukka kävis kalassa (sikahinnoillakin) vaikka peruskala on istaria.

Kireitä.

Pistänpä nyt ihan pienen oikaisun näihin taimenia koskeviin lausuntoihin. Kolmen viime vuoden aikana jokeen on istutettu muutamia eriä ns. pyyntikokoista taimenta. Näiden taimenten maksimipituus on ollut himpun alle viisikymmentä senttiä. Muistaakseni yksi, tai kaksi istutusta on suoritettu leikkaamattomilla kaloilla veden lämmön tms. vuoksi. Muuten mittakaloilta on evät leikattu.

Sitten nämä kirkkaat "istaritaimenet", joista meteliä on ainakin täällä syntynyt, ovat olleet tavallista huomattavasti isompia vaelluspoikasia. Näitä istutettiin keväällä runsaasti. Isosta joukosta muutama yksilö pääsi nipin napin yli 40 sentin, pääjoukon ollessa noin 35cm pitkiä. Vaelluspoikasten ollessä kyseessä, kalan väritys on muuttunut hopeiseksi meressä tapahtuvaa syönnösvaellusta varten.

Lankosken päiväkirjaa selatessa taimenien keskikoko taitaa huidella jossain kolmen kilon tietämissä ja kalojen mallista ja värityksestä voi jokainen yli vuoden perhokalastusta harrastanut päätellä, missä ne ovat kilonsa kasvattaneet. Tuskinpa ainakaan tummavetisessä maa-altaassa

Tietysti kalastavaan joukkoon mahtuu aina myös niitä joille kirkas vaelluspoikanen on nousukala ja tälläisen vastaistutetun penikan mahasta löydetty rehupapana latistaa kaikki fiilikset.

Nyt kalastuksen valvojana kiinnostaakin suunnattomasti, että mitä olivat taimenet, joiden mahasta rehua löytyi? Yli 50 senttisillä ei rehua varmasti mahassa ole ja alle viisikymppisen mahan avaaminen on kyseisellä joella rikos.

Iiro Ojala

Iirolle kyssäri, miksi sitä c&r lupaa ei tullut vieläkään? Noilla hinnoilla kannattaa papittaa kaikki ahvenetkin.

Ja ihme kukaan perhorasian kassien kolkuttajista ei vastaaa.... Pisti kans pikkusen mietituyttään tollaset tamut.
---------> Älykäpälä, voisit nyt joukon kettu repolaisena valaista asiaa.... toki voi olla että kyseisillä taimenilla oli vain yksiselitteisesti huono aineen vaihdunta ja murot eivät olleet sulaneet masussa vuoden joessa olon jälkeen???

Pääsi unohtumaan tämä keskustelu ja tuo Tuupparin kysymys. En ole päättämässä lupien hintoja, enkä kalastusrajoituksia, mutta jos asenteesi on se, että tietyllä lupahinnalla pitää saada tietty määrä kalavalkuaista, kehottaisin vaihtamaan harrastusta tai siirtymään vain ja ainoastaan kirjolohen lampikalastuksen pariin.

Niin ja ne neljä "meritaimenta", joiden mahasta rehua löytyi todella kiinnostaisivat minua. Äykäpäykä kaloista tuntui tietävän, joten kerroppa lisää.

Määrityksesi pettää pahemman kerran, miksi olisin vailla kalanlihaa jos kyselen c&r lupia? Kaikkien kalojen papittaminen oli metafora, jos et sattunut sitä huomaamaan. Nielit sen madon koukkuineen päivineen

Mistä olet päättämässä siellä? Jos lupavalvonnasta ja siisteydestä, niin pyytäisin käymään useammin joella. Jos olet vain rivijäsen onki kädessä, niin jätä kommentoimatta mihinkään, koska sinun informaatiollasi ei liene paljoakaan painoa edes tuossa istutus asiassa.


Kireitä Iirollekkin.

Metaforapa hyvinkin ja sen kyllä tajusin, mutta kyseinen ajatusmalli on silti vielä tiukassa tiettyjen henkilöiden pääkopassa. C&R-lupa tulee varmasti ajankohtaiseksi tulevaisuudessa ja vuosivuodelta kalastuskulttuuria on pyritty kehittämään parempaan suuntaan. Nykyäänhän luvat ovat aivan samalla tasolla, kuin monissa pelkällä tankkikalalla pyörivissä kohteissa. Merikarvialla vaelluskalaan on kuitenkin hyvät mahdollisuudet, joten hinta tuntuu muihin kohteisiin vertailtuna aivan siedettävältä.

Niin..Kalastuksen valvojana taitaa olla viides kausi menossa ja muistaakseni neljänä kesänä olen ollut töissä Mika Pitkäsellä, joka jokea hoitaa. Suoranaista päätäntävaltaa ei siis meikäläisellä ole, mutta kaikkea ko. joen hoitoon ja kehittämiseeen liittyvää on tullut tehtyä: Kymmeniä istutuksia, käsikunnostuksia, tulipaikkojen teko, risusavottaa, roskien siivousta yms.

Joella on erittäin hyvä valvonta ja pääsääntöisesti lupa-asiat ovat kunnossa. Itse olen tänä kesänä ehtinyt joelle aivan liian vähän. Laskeskelin kysyneeni meneillään olevalla kaudella noin sata lupaa, joista kaikki ovat olleet kunnossa. Kiintiötä on vaikea valvoa ja sitä myös ylitetään mikä ei liene yllätys. Itseasiassa kävin iltakalassa pitkästä aikaa ja ihmettelin jälleen sitä roskamäärää, jonka kalamiehet jälkeensä jättävät. Varsinaiseen valvontatyöhön muiden sotkujen siivoaminen ei pitäisi kuulua, mutta väistämättä myös sitä tulee tehtyä.

Iiro Ojala

Tämä Iiro O puolusteli henkeen ja vereen kuturauhoituksen poistamista Merikarvianjoella perhokalastajat.netin keskusteluissa!
Eettisellä puolella on nuorella miehellä paljon opettelemista!
Nyt moni karttaa jokea koska siellä on lupa tappaa kutukaloja!

Kiitos Iiro tyhjentävästä vastauksesta, aja sitä c&r lupaa eteenpäin ja kuturauhoitusta päälle.

Ja se hinnan kritisointi oli juurikin tuon istutuskalan takia. Jos joessa olisikin vain luonnon kalaa eikä yhtään istaria, niin porukka joella vaihtuisi melko varmasti (tosin lupiakin menisi vähemmän).

Kireitä.

Perhokalastajat.netissä on tuota rauhoitusasiaa käyty läpi niin paljon, etten tässä ota siihen enää juuri kantaa. Lue silti Lankoski ko. viestiketju läpi ja mieti miksi olen syyskalastuksen kannalla. En missään nimessä puolusta kutukalojen tappamista, mutta syyskalastukselle on vielä tällähetkellä omat hyvät perustelunsa olemassa. Niin ja tätä nykyä naarastaimenien- ja lohien tappaminen on kiellettyä. Kuten näkyy, vuosi vuodelta rajoituksia vaelluskalakantojen pyytämiseen on luvassa. Malttia olenkin tässä asiassa "kriitikoilta" odottanut, mutta sitä ei tunnu löytyvän. Kaikkihan kyllä tietävät mitä tapahtuu jos hommat tehdään hätäilemällä.

Iiro Ojala

mennä kesänä kipattiin Merikarvianjokeen 60 000 taimenen- ja 20 000 lohenpoikasta!!!!!
Yhteispaino 15 tn !!!!!
Mutta on siellä aina joukossa "oikeitakin fisuja".
Itte punnitsin yhden onnellisen 2,4 kilosen/64 cm:n ns. jokitaimenen. Älkääkä sitten taas ruvetko keskustelemaan siitä, että mikä se on!
Se on kala, joka on viihtynyt ikänsä ko. joessa.
Ja nyt sinne nousee koko ajan lohta sekä taimenta merestä, jotta sinne vaan oikomaan siimojanne.