Kynäsjoki (Pomarkku) | 10.9.2005 07:00

tuo kukonkosken alasärkkä on aikaisempien kokemusten perusteella melkoinen harjuspaikka, tosin kovin isoja en ole onnistunut saamaan. löytyykö niitä?

Kyllä siellä kai isojakin harreja on. Tosin pirun harvassa. Itellekään ei mitään kovin suurta oo kohdalle sattunut. Yleensä se särkkä on reilusti näkyvissä. Nyt ei.

Viime kesänä kaveri karkuutti ilman haavia yli 40cm harrin kädestä kukonkosken särkän vierestä. Kyllä niitä siellä on, illalla 11 mais alkaa ottaa.

Keväisin n. toukokuussa isommat kopisee aika mukavasti perhoon, ei niinkään keskellä kesää.

Keväisin olisi ehkä syytä olla harreja häiritsemättä... minun mielestä, harmi kun ei lakisääteisesti.

Jätkä rupee ruinaa. Mitä ihmettä tollasesta rupee vänkää mää, kun sitä ei erikseen kielletä.

Muutama ukko repis pelihousunsa, kun pistäisin kiintiöt täyteen harreilla, ja vielä keväällä.
Mutta kaikkiien Varajeesusten on silti hyväksyttävä, että mitta harrien kolkkaus on laillista, ellei säännöissä toisin lue.
Itse en ole maistanutkaan kuin Pohjosen läsöharreja.

Keväällä onkiin harreja siis...

Kynäsjoki on mainio paikka syyskalastukselle, on eettisesti ja moraalisesti oikeampaa kalastaa paikassa jonne istutetaan vain kirjolohta.
Toisin on Merikarvialla, kukaan kunnon kalamies ei kalasta siellä syksyllä!

No mitäs ihmettä toi nyt tarkoittaa.
Mitä erikoista sielllä kynäksellä syksyllä on, mitä ei ole merikarvialla, paitsi luonnon kudusta syntyneet 14,7 senttiset harrit?????

Sää oot vissii niitä eettisesti ja moraalisesti oikein asennoituneita pelimiähiä?

Kynänen:

Mitää moraalitonta ja epäeettistä on kalastaa syksylllä Merikarvialla? Siihen ränniin tuskin nousis ilman poikasistutuksia yhtään lohta/taimenta. Melko sama jos kaikki kutukalat lahdattais.

Ja mikä siinä on enemmän väärin kalastaa syksyllä merilohia/-taimenia kuin kesällä? Samoja kutemaan tulleita kaloja ne on kesälläkin..

Sitä vaan että rauhoitus pitäisi olla Merikarviallakin!

Menee asian vierestä, mutta menköön..

Minä kun en ymmärrä, minkä takia siellä pitäisi olla syysrauhoitus. Jos Merikarviasta haluttaisiin oikeasti omavarainen lohi/taimenjoki tulisi toimenpiteiden olla paljon rajumpia. Tämä perhomiesten jeesustelu alkaa muistuttaa jo kovasti kaiken maailman hippien ja minkin päästäjien höpinöitä..Miettikää asioita vähän suurempina kokonaisuuksina.

Turha sitä on kutukalojen lahtauksesta Merikarvialla valittaa, jos kaikki muu on perseellään.

Erittäin hyvin sanottu Zorba. Tuskimpa omat liitsini juurikaan häiritsee lohien ja taimenten kutua.

Tosiaan paljon muutakin täytys tehdä, että merikarvista tulis omavarainen lohi- ja taimenjoki.

Edeleen merikarvia on kille joki, eikä mitään muuta. Jos jotain muuta haluaa on väärässä paikassa.

Joo Zorba, rauhoitus ja alamitat pois joka paikasta ja tahnat ja madot sallituksi!

Kynänen:

Olisi hyvä, jos vähän perustelisit noita kommenttejasi. Puhuimme tässä Merikarviasta, ei kaikista paikoista. Kerro, että mitä hyötyä syysrauhoituksesta olisi Merikarvialla? Siis jos kaikki muu pysyy ennellaan.

Tottakai rauhoitukset on järkeviä sellaisissa mestoissa, missä niillä on merkitystä. Eli: Kutu onnistuu, veden laatu riittävä mädin ja poikasten selviytymiseen, riittävästi poikasalueita, kalastuspaine riittävän alhainen jne..Eli kaiken muunkin pitää olla kunnossa. Koeta nyt ymmärtää, että merikarvian lohet ja taimenet on istareita. Ei luonnon kudusta syntyneitä.

Pieni lisäys vielä edelliseen:

Kannatan ehdottomasti kaikkia toimia, joilla tähdätään kalakannan voimistamiseen ja omavaraiseksi saattamiseen.

Itse olen toisaalta onnekas, kun asun täällä synkässä idässä. Voi rauhassa onkia niitä paljon puhuttuja "luonnontaimenia" useimmiten omassa rauhassa. Mutta siellä Merikarvian nurkilla asiat on toisin. Koskikalastuksen suosio on noussut koko maassa ja siellä päinhän väkeä riittää. Esimerkiksi juuri Merikarviaan kohdistuu sellainen kalastuspaine, että luonnonvaraisen kannan aikaansaaminen on melko mahdotonta. Ainut tapa pitää valtava kalamiesten määrä tyytyväisenä on pumpata istareita jokeen.

Ja unohtaa kalastuslain tarkoitus kalojen luontaisen lisääntymisen turvaamiseksi!

Kynänen:

Kun tarkemmin tutustut lakiin, niin huomaat, että viranomaistaho saa kumota rauhoituksen. Ei Merikarviallakaan sitä rauhoitusta mikään osakaskunta ole kumonnut vaan viranomaiset(TE-keskuksen kalatalousyksikkö).

Tavallisiin tallaajiin nähden viranomaiset ovat alan asiantuntijoita ja ovat katsoneet rauhoituksen tarpeettomaksi. Eli en näe mitään moraalista ongelmaa siinä syyskalastuksessa. Hipit sun muut hihhulit aina puhuu moraalittomuudesta sun muusta, vaikka tiedot on monesti aika hataralla pohjalla.

En tietenkään väitä sinua hipiksi/hihhulliksi..

Täytyypä hämmentää tätä soppaa, sen verran kuumana käy.

(Quota Zorbas)
>Koskikalastuksen suosio on noussut koko maassa ja siellä päinhän väkeä riittää. Esimerkiksi juuri Merikarviaan kohdistuu sellainen kalastuspaine, että luonnonvaraisen kannan aikaansaaminen on melko mahdotonta.>

Millähän tuota painetta saataisiin laskemaan a.) Hintojen korotus ( on toiminut jo) b.) C&R luonnon kalalle ja istukkailta evät pois. c.) killet vi... tai jonnekkin muualle, jokiin joissa ei luonnon lohikalaa liiku. Vaikka pitkäsen lampeen.

(Quota Zorbas)
>Hipit sun muut hihhulit aina puhuu moraalittomuudesta sun muusta, vaikka tiedot on monesti aika hataralla pohjalla.

En tietenkään väitä sinua hipiksi/hihhulliksi..>

, aika liki se kuitenkin menee...

MK olisi hyvä jos siellä olisi c&r ja lupahinnat 0-99v 25e/vrk. Bensan hinnan jos notaisi samalla 5e/l, niin ei siellä kävisi kuin tuttuja :P

Dear Tuuppari:

Ei tämä liian kuumaa soppaa ole. Ihan asiallisena yritetään pysyä.

Mutta ehdotuksesi A on mielestäni huono, tosi huono. Kalastus on tavallisen tallaajan mieliharrastuksia. Hinnoittelemalla köyhät ulos laji muuttuu porvari/snobi touhuksi..(eli perhokalastus palaisi juurilleen.)

B ja C ovat ajatuksena oikein kauniita mutta mutta: Merikarvialla ja monella muulla länsirannikon joella on melkoisen perustavaa laatua oleva ongelma estämässä kalastusta kestävän lohikannan aikaansaamista. Nimittäin happamuus ja muut veden laadun ongelmat. Nämä ongelmat ovat osin peräisin tuhansien vuosien takaa ja ihminen on toimillaan pahentanut asiaa. Esimerkiksi tämä linkki selventää asiaa:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=109747&lan=FI
Merikarvia ei ole aivan pahimmasta päästä, mutta pH:n vaihteluväli on melkoinen. Eli melkoisia happamuuspiikkejä esiintyy. Ja kun tarkastelet tuota taulukkoa, niin tiesithän, että kun pH laskee yhden yksikön on vesi kymmenen kertaa happamampaa. Tässä vähän perushöpinää happamuuden vaikutuksesta vesielukoihin:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=12519&lan=fi
(Ja lohen poikanenhan on taimenta huonompi sietämään happamuutta)

Jos perehdyit linkkeihin niin huomaat varmasti, että eväleikkaukset ja c&r-hommat ovat pitkässä juoksussa melko turhaa näpertelyä. Kalahommiakin vaivaa valitettavasti useimmiten KaikkiTänneJaHeti-meininki. Pitkäjänteisyyttä vaadittaisiin, jotta oikeita tuloksia saataisiin aikaan.

Lisää vuodatusta:

Mutta eihän kaikkien jokien tarvitse olla omavaraisia lohi/taimenjokia. Onhan se hyvä, että sielläkin päin on joku paikka missä rentoutua onkimisen parissa. Kyllä niitä elämyksiä voi repiä killeistäkin (esim. Larssi ystävineen tuntuu saavan melkoista tyydytystä killen onginnasta.En tietty voi olla varma, kun en heitä tunne..).

Vuodatusta täältäkin.

Osa tavallisista kalastajista käytöksellään saavat vereni kiehumaan, siksi halusin nostaa asian pöydälle. Eteenkin nuoremmat kalastajat eivät näytä perehtyneen lainkaan ihan perus juttuihin, kuten toisten huomioon ottaminen koskessa. Näitä keskenkasvuisia tunkee väliin puskista 5m taakse tai 10m eteen jokeen molskimaan, kahlataan suoraan monttuihin, heittelevät siimoja sekaisin ristiin. En yleistä, mutta näitä tapauksia sattuu merikarvialla tuon tuosta.
Itse en kalastaessa ole juttumiehiä, laavulla kyllä keskustelen mielelläni. Eräänkin kerran änkesi taakseni noin 13-15v kalastaja jolla suu kävi, kuin konekivääri ja 3 minuutin päästä siimat ristissä, kun tämä kalamies jäi taakseni noin 5m päähän piiskaamaan koskea. Onneksi älysi lähteä pelkällä vilkaisulla.

Tuohon se hintojen korotus purisi varmasti.

Mutta tuohon happamuus juttuun. Muistan nähneeni tutkimuksen MK:n tilanteesta ja se ei ollut aivan hälyttävä. Enemmäkin siellä on riesana veden korkeuden vaihtelu talvella, jonka vuoksi joki jäätyy useasta kohdin pohjiin asti. Siihen on vaikea puuttua koska säännöstely tapahtuu ylemmissä osissa vesistöä.

Minusta näpertelykin on parempi kuin tyhjän roiskiminen

Killen onkilammikkoa en tuosta joesta halua, vaan eteläisen suomen lohijoen... saattaa olla, ettei tule minun aikanani, mutta edes pojilleni ja heidän lapsille.

Kireitä.

Tuuuppari:

Tuo puheesi on kyllä totta. Itse olen havainnut yhden mukavan ihmisryhmän: Äijä, joka heittää räsästä tai proffaa 180 asteen sektorilla niin pitkälle kuin lähtee. Yksi tällainen ei lopettanut vaikka väsytin kalaa. Kala karkas ja Zorbaksella meni hermot. Ei kala kummonen ollut, mutta tuon äijän käytös.. Menin välittömästi antamaan asiaan kuuluvaa palautetta. Eli lupasin tunkea seuraavan kalani tuon äijän henk.koht "savupönttöön" .. Tämä kaveri katto siihen malliin, että ei ees tainnu tietää mitä teki. En saanu sitä seuraavaa kalaa..

Edellä mainittu ja lukuisat muut "elämykset" ovat saaneet minut välttämään turistikoskia. Jos siellä meinaa rentoutua ja nollata arjen murheet, täytyy kosken kuohuja katsella pullon pohjan läpi.

Mutta vielä MK asiaan:

"Näpertelyssä" menee hukkaan rahoja, joilla voitaisiin saada muutakin aikaan. Poikasistareiden eväleikkaus on melekonen urakka ja siitäkin pitää jollekkin maksaa liksaa. Kovalla työllä ja halulla on varmaan mahdollista saada joesta oikea lohijoki, mutta tuo maaperän "muinaisperintö" on melkoinen ongelma. Valuma-alue pitäisi jättää rauhaan ja kunnostaa..tarvittaisiin melkoinen pussi euroja.

Menee jutut alkuperäisen asian vierestä, mutta älkää hermostuko. Mielenkiintoista kuulla muiden mielipiteitä asiasta. Itseäni ihmetyttää kovasti tuo pitkäjänteisyyden puute kalavesien kunnostuksessa. Olenko ainoa joka on tätä mieltä?

ps. Laittakaa linkkejä viittaamiinne juttuihin, jos sellaisia löydätte. Olisi kiva lukea.(esm. Tuupparin happamuusjuttu) Nuo ymppäkeskuksen jutut on yleensä ihan luotettavia ja seulan läpi käyneitä.

pps. Oon melkosessa kipulääkityksessä. Eli älkää välittäkö kirotuserheistä. Ja muutenkin juttua tulee liikaa...

Tarkoitin pyyntikokoisen istarin eviä, en poikasistukkaan. My bad

Jos haluan rauhassa kalastella omaan tahtiin ja nauttia luonnosta ja sen moninaisuudesta, menen Kynäkselle omalle tontille ja sen ympäristöön. Siitä löytyy 2 niskaa, satoja metrejä kalastettavaa ränniä ja muutama suvanto. Siellä eivät käy "silmille" mitkään montun ronkkijat. Kyseisellä alueella on todella hieno harjus kanta ja niiden hyppyjä on rauhoittavaa katsella rantatörmältä ilta-auringon painuessa puiden latvojen taa.

Kustannus kysymyksessä olet oikeassa, mutta jostain se olisi aloitettava.

Et ole yksin, itse haluaisin myös kestävää kehitystä kalastukseen.

Sen vesistön tilan raportin näin jossain toisessa foorumissa/aiheessa. Muistaaksen MK:n hemmoja sen laittaja. Koitetaan kaivella, jos vaikka löutyisi vielä jostain.

Paranemisia, itse täällä la illan "huumassa" huutelen.

Zorbas kirjoitti:Kun tarkemmin tutustut lakiin, niin huomaat, että viranomaistaho saa kumota rauhoituksen. Ei Merikarviallakaan sitä rauhoitusta mikään osakaskunta ole kumonnut vaan viranomaiset(TE-keskuksen kalatalousyksikkö).

Tavallisiin tallaajiin nähden viranomaiset ovat alan asiantuntijoita ja ovat katsoneet rauhoituksen tarpeettomaksi. Eli en näe mitään moraalista ongelmaa siinä syyskalastuksessa. Hipit sun muut hihhulit aina puhuu moraalittomuudesta sun muusta, vaikka tiedot on monesti aika hataralla pohjalla.

En tietenkään väitä sinua hipiksi/hihhulliksi..




Ei TE-keskuksen kalatalousyksikkö rauhoituksia poista kuin pyynnöstä.
On erittäin törkeää väittää, että TE-keskus olisi ollut rauhoituksen poistossa aloitteentekijä!
Tässä tapauksessa matkailun varjolla on lupaa anottu ja unohdettu samalla kalojen hyvinvointi.
Ja väitän, Suomen TE-keskuksilla on eroja, toisilla on vähän enemmän sitä ammattitaitoa...

"On erittäin törkeää väittää, että TE-keskus olisi ollut rauhoituksen poistossa aloitteentekijä!"

En ole missään tapauksessa näin väittänyt. Outo syytös.. Aloitteen tekee muut tahot ja päätöksen (kumoamisen) TE-keskus. Ei TE-keskus kumoa pelkästä pyynnöstä, vaan katsottuaan ehdotuksen perustelluksi ja järkeväksi.

Varmasti on TE-keskusten välillä eroja. Ihmisiä ne on virkamiehetkin. Mutta kyllä ne joka paikassa taitaa olla peruskalamiestä pätevämpiä. Yleensä tarkastelevat asioita suuremmassa perspektiivissä.

Mutta et vastannut vielä kysymykseeni: Mitä moraalitonta on kalastaa syksyllä tässä tilassa olevalla Merikarvialla?

Kai tutustuit minun väitteideni perusteisiin(esim. linkit)..

Ei käydä liikaa raivoamaan tai joku aadam poistaa tämänkin ketjun.. Mutta jatketaan ihmeessä!

Vastaus kysymykseesi:
Syysrauhoitus on kalastuslaissa tarkoitettu turvata lohikalojen kutu.
Jo yleisen lainkuuliaisuuden kannalta kaikenlaiset "poikkeukset" hämärtävät oikeustajua ja sekoittavat tilannetta.
Nyt ollaan jo tilanteessa, jossa monet kalamiehet ihmettelevät miksi jossain on rauhoitus vaikka se pitäisi olla itsestäänselvä normaali tilanne .

Poikkeuksethan ovat olennainen osa lainsäädäntöä.

Jos kala-asiat hoidettaisiin Suomessa (minun mielestäni) järkevästi, niin syysrauhoitus olisi lähes joka paikassa järkevä. Sellaisissa paikoissa missä kutu tai poikasten selviäminen ei onnistu, olisi rauhoitus turhaa. Kyllähän ne tanet ja lohet kutevat melkein millaiseen ränniin tahansa, mutta ongelmaksi muodostuu usein poikasten selviäminen vaellusikään.

Tässä kunnossa olevalla Merikarvialla kalat varmasti kutevat innolla, mutta ongelmana on juuri aikaväli mädistä vaelluspoikaseksi. Syitä on vedenkorkeuden vaihtelut, veden laatu ajoittain..jne.

Toisaalta ymmärrän mielipiteesi, mutta uskon, että tässä vaiheessa Merikarviasta on enemmän iloa ja hyötyä kalastavalle kansalle näillä säännöillä.

Ymmärrän hiukan kantaasi, mutta ei varmasti kaloille ja lisääntymiselle ole mitään hyötyä!
Rahastuksestakaan ei ole pitemmän päälle iloa kalastajille, varsinkaan kaloille!