Tainionvirta (Hartola) | 3.4.2006 18:00

komia tammukka onnee fisusta

tumman näkönen kala tai valaistus tekee!

Kunnon käärme. Mistäs välistä toi perhosiima oikeen tulee...

Jännästi tuo elämänhalu on saatu poistettua tuosta kuvasta... Varmaan aikamoinen kulinaristinen nautinto.

Sulla näyttäis olevan samat välineet kun mulla eli loopin adventure setti Onnea kalasta!!!

perhosiima tulee kyl jostain mistä ei pitäis....

No mitäs helvettiä :P mistäs välistä se kuuluisi sit tulla?Joo nyt sillä näyttäis olevan vielä vähemmän elämänhaluja kun se tossa mun lautasella makoilee kastikkeineen toinen päivä tainiolla tuotti 4kpl harjuksia.Tänään kaloja kiinnosti eilistä huomattavasti enemmän nuo sumarit.

Kokeileppa laittaa se siima niiden siimanohjainten välistä ei yli
Ja mitä tuohon Taimeneen tulee niin toivottavasti maistui hyvälle. Mutta järjen käyttö on aina sallittua nuitten talvikkokalojen teurastuksessa. Miun järkeen ei kyllä käy se, että tuollainen laiheliinirääpäle on taas pitänyt mennä ottamaan.....(IMHO)Oli se sitten edellisten vuosien istari tai luomu.......

Kyllä on kateellista porukkaa. Yleensäkin nämä perhorasian keskustelufoorumit voisi aivan hyvin lopettaa ja jättää vain perhot näkyviin, niin loppuisi tämä saatanan typerä ja lapsellinen vittuilu, kinastelu ja toisten kadehtiminen. Kyllähän täältä paljon asiallista/kehittävää tekstiä ja kommenttia löytyy mutta n. 50% varmaankin aivan turhaa paskaa. On se kumma, näinkin mukava harrastus kuin perhokalastus, saa harrastajissa aikaan älytöntä kadehtintaa ja toisille piruilua. Mielestäni jokainen voisi jättää toisten tekemisien arvostelun (kunhan vaan noudatetaan lakia) ja keskittyä omaan harrastukseensa ja tekemään sitä mistä suurimman mielihyvän saa. Minä en ainakaan ole koskaan tuntenut tarvetta kukkoilla saavutuksillani tai pyrkimään muita kalastajia korkeammalle jalustalle. Perhokalastusta harrastelen ihan vain omaksi iloksi. Tottahan se on, että täällää keskustelupalstalla on kiva vähän härnätä muita, kertoa ajatuksensa suoraan jota ei varmaan päin naamaa tulisi sanottua. Hyvää alkaavaa kalastuskautta ja niitä omakohataisia mukavia kokemuksia hienon lajin parissa kaikille.

ps. Minulle on turha vittuilla, en aijo enään vierailla näillä sivuilla.

> tumman näkönen kala
> aikamoinen kulinaristinen nautinto

Ei perkele!
C&R on paikallaan välillä mielestäni, mutta kohtuus kaikessa. Kyllä se kala kumminkin syötäväksi on lopulta tarkoitettu . Kateellisuutta taitaa olla tosiaan pelissä mukana.

Olen itse huomannut paljon samanlaista nillitystä tällä sivustolla kuin mitä IHMETTELIJÄ.Eiköhän jokainen tee kalojen kanssa mitä tahtoo ja siinä ei ole mitään väärää niinpitkään kun alamittasia ei ala teurastamaan.Aika lähteä taas joelle!Ilma on mitä hirvein,pilvistä ja tuulista.

Taitaa tuo mustalainen olla sen verran heikompalaatuista naposteltavaa, että ihan ilman kateellisuutta vain oltiin huolestuneita jekkumaisterin kalaruuan kulinaristisesta puolesta.
Mutta ankerias on kuulemma hyvää, joten pelko oli turha ;-D

kyllä on säälittävää katseltavaa tämän palstan kateelliset kommentit.Toi on kala hyvät perhopellet,ei niitä niin hirveesti tarvii sääliä!!!kutuaika on eri juttu mutta....ihme ruikutusta...taidatte olla pitsipöksyjä kaikki

No huh huh. Minulle on aivan sama mitä kukakin saamilleen kaloille tekee, kunhan pysyy vain lain suomissa rajoissa. Jotenkin vain on hauska ilmaisu, että elämänhaluinen kala ja ainoa kuva kalasta on maha auki... Itseasiassa pyyntikokoisten istareiden kohdalla kalan ylösotto on suositeltavaa. Sen takia ne sinne on istutettukin. Jokainen kuollut istari on pois sotkemasta luonnonkantaa.
Sitten siihen talven yli paastonneen istarin makuun. Kyllähän siitä syötävää saa kun laittaa vaan tarpeeksi mausteita, voita ja kermaa, mutta ei siitä silti hyvää saa. No joo makunsa kullakin.
Ja vielä lopuksi. Kerta ollaan niin kovia äijiä, että uskalletaan kirjoittaa tänne, niin oilisi suotavaa, että kirjauduttaisiin sisään eikä kätkeydyttäisi nimimerkin taakse.

Sarvis on oikeessa.

Kun Kymilläkin puolimätien raatolohien ottajia yritetään hienovaraisesti ohjata itselleen edullisempaan käyttäytymiseen (ottamaan oikeasti HYVÄNMAKUISIA kaloja), niin miksi sitä ei täällä saisi tehdä? Onko tää palsta jokin 12-vuotiaitten hiekkalaatikko-osasto, jossa lapsia ei saa opastaa fiksuun käyttäytymiseen, ettei niille tuu traumoja?

Kateellisuudesta. Kun on tätä foorumia tullu seurattua ja näitä vastaavia threadeja katottua, niin aiina kun joku kolkkaa raatokalan, alamittaisen, kauden ainoan varmuudella nähdyn nousukkaan tai ehkä hiukka liian monta kalaa kerralla, ja joku asiasta huomauttaa, alkaa tää "jätkä on vaa kateellinen -huohotus." Painaako omatunto? Mättääkö, että on itse käyttäytynyt tyhmästi?

Vielä talvikaloista: kolkatkaa tähän vuodenaikaan kirkkaita taimenia ja kirrejä. Ne on (ainaskin kirret) hyvää syötävää, kun kutevat keväällä ja ovat tankanneet sapuskaa koko talven.

Tänä keväänä mulla haavissa vasta kaks mittataimenta, mutta viime keväänä tuli about 20. YHTÄKÄÄN en ottanu, sillä mä otan ja syön ne mieluummin kesällä, kun ne maistuu kalalle eivätkä mudassa liotetulle sanomalehtikäärölle.

Ja sulle vielä, äijä. Sarvis saa kuule niin paljon kalaa, ettei sen tartte kadehtia täällä ketään.

Jaahas vai niin... Itse kun alotin perhokalastuksen niin sain käsittää kaiken maailman kirjoista että perhokalastus on "HERRASMIES" laji! Elikkä siinä on tiettyjä sääntöjä. Mielestäni talvikot pitäisi kaikki päästää vapaaksi vain sen takia, koska se on kalalle sekä perhokalastukselle kunnianosoitus. Se on eri asia jos hauki sattuu tulemaan niin sitten se viskotaan ketuille(Koskella).

Ja mitä helkuttia sä hyödyt jos sä otat joka talvikon ylös?? Et siis mitään, et varmaan kuole nälkään... Ja sitten tä kadehtemis juttu. Joskus sitä näkee koskella kun ollaan kateellisia, jos viereinen heppu saa 10 kg:n lohen: Ei se ole mitään kalastusta semmoinen. Vaan silloin pitää onnitella kalasta ja antaa esim kaatoryyppy. En kuitenkaan usko että täällä kukaan kadehtii toisiaan jos on laittanut jutun tänne. Ja onko se kalojen määrä niin tärkeää vaan se että saadaan olla luonnossa ja kokea kalan tuottamat ilot ja pettymykset. Tietty voimme tehdä yhtä tyhmästi kun merellä nykyään tehdään, että laitetaan lohiverkot veteen otetaan 60 lohta ja syödään niistä 10 ja pakastetaan 30 ja loput heitetään roskiin. Näin ei tarvitse kauan kalastaakaan!

Sitten tämä ns. kovistellu täällä sivuilla. "niin loppuisi tämä saatanan typerä ja lapsellinen vittuilu".... kuten tuossa jo joku edellä mainitsi. Voi kun osataan olla kovia poikia. KASVA AIKUISEKSI!
Ja sitten tämä äijän juttu kalasta. Jos olet tuota mieltä niin mikä on kala ja miksi kalastat sitä???
Onnittelin jo kalan saaja ja hän on tehnyt päätöksensä, mutta sen verran haluaisin sanoa että miettikää vähän kuinka paljon kalaa otatte ja milloin ja minkä kokoista.
Ps. En rupea haastamaan riitaa vaan jaan mielipiteeni.

nämä perhokalastajathan tuntuvat olevan tosi fiksua porukkaa,toki suurin osa on ihan asiallisia myös täällä.

Törkeetä käytöstä halveksua toisen saalista tolla tavalla!

Kateellisten panettelua, sanon minä. Menkää Linnanmäelle "onkimaan" kakaroiden kanssa, jos ei oma ego kestä että kaveri saa kalaa...

Hyvällä sykkeellä uutta perhoa veteen Jekkumaisteri!

Huomaan että provoviesti on osunut taas kerran oikeaan paikkaan. Meidän varmaan täytyy Sarviksen kanssa aloittaa nuo "pitsihousunypläyskerhot" kun meidät leimataan siihen luokkaan. Sen verran voin sanoa, että yleisesti kannatan VALIKOIVAA KALASTUSTA, jolloin paikka jossa kalastan, aika jolloin kalastan ja kalalaji jota tavoittelen määrittelee sen annanko kalalle pappia vai pyrinkö sen laskemaan takaisin mahdollisimman vahingoittumattomana ja huom! käytän myös väkäsettömiä koukkuja perhoissa. Tätä noudattaen löydän itselleni sen "kultaisen keskitien" jota uskon monen muun kavereistani noudattavan. Ja jos joku haluaa asiasta keskustella niin tähän on näillä foorumeilla mahdollisuus......Turhanpäiväinen Jeesustelu ja Vittuilu jääköön pois.....
Terveisin Sami Kuusela

Noniin pojat.

Annettakoon Joonalle talvikon syönti anteeksi ja keskittykäämme kehittämään perhojamme ja moraaliamme. Minulle on joskus karvamulkkuikään tullessani opetettu talvikon ja nousukkaan ero. Sandstonen puheenvuoro on osuva ja uskonkin, että suurin osa perhokalastajista noudattaa tätä linjaa. Ääripäät on sitten erikseen (roskaajat ja möykkääjät ja topgear C&R-miehet). Itsellänikin suurin tähänasti saamani kala oli 9,3 kg talvikkolohi neidenistä. Edelleen muisto elää, vaikka lohi jatkoikin vaellustaan takaisin mereen. "Sitä vaan sanottiin että katoppas poika, tämä on talvikko. Tämän met laskemma takasin."

Perinteet kunniaan. Keskinäistä kunnioitusta sekä henkistä kasvua toivotellen.
Tauno

Asiaa puhut pimeänsoutaja Juutualta - vähän "respektiä" peliin puolin ja toisin niin kaikilla on mukavampaa.

Kireitä siimoja, korrikausi alkaa oleen parhaimmillaan meilläpäin...

"vähän "respektiä" peliin puolin ja toisin niin kaikilla on mukavampaa."

Ja sitäkö sä tarjosit Linnanmäki-kommentillasi?

Luepa toi mun edellinen viesti ajatuksella läpi vielä kerran. Viestini kritiikki kohdistui vain näihin kademieli-juttujen kirjoittajiin.

Muuten sanomana oli - ja on edelleen - talvikkojen ottamisen turhuus. Ja sekin YKISINOMAAN niiden keittiökelpoisuuden kauta.

HUOMIO JA HALOO! En esittänyt missään sanallakaan mitään vaatimuksia eettisten ratkaisujen suhteen - toisten eettiset ratkaisut kun eivät meinaan kuulu mulle, eivätkä kenellekään muullekaan kuin vain ja ainoastaan asianosaiselle.

Oon kerran itse erehtyny syömään perholla onkimaani tummaa talvitaimenta, mutta siitä on nyt noin 30 vuotta, enkä enää mokomaa virhettä tee.

MUTTA... Ihan vilpittömät onnittelut jekkumaisterille kalasta! Hienoa taimenia on pitkän talven jälkeen taas onkia - varsinkin pinturilla (sunnuntaina natsasi viimeeksi ja lauantaina mennään taas!)

Kireitä kaikille!

Jaha...täällä on pojilla juttu lähtenyt taas kerran lapasesta, voi voi!

Siisti tulla kattomaan perhorasian kalajuttuja ku jokaisen perässä tulee jotain asiatonta kommenttia..
Ite otan kesässä pari kalaa ylös ja nekin jotain istareita, mutta ei se oikeuta siihen, että ku joku ottaa kauden eka kalan ylös niin ruetaan aukoon päätä.. Kyllä jokaisella on oikeus päätää ihan ite antaako pappia vai ei.. Jokainen tehköön oman tahtonsa..
Onnea Jekkumaisterille komeasta kalasta..

Matti Huhtala

Jep jep, mutta kuinka kauan otat luonnonkaloja tollasella tyylillä? Sitä on kohta enää istareita jäljellä tai sitten luonnollisia todella vähän. Se on kyllä totta, että lähti juttu taas lapasesta.

Tosikade, tunnistit näköjään itsesi kommentistani, vaikken sitä erityisesti sulle osoittanutkaan. Mutta hyvä niin..

Ei tuon Linnanmäki-kommentinkaan nyt niin loukkaava pitänyt olla. Jos tiedät, ettei se tarkoittanut sinua, niin mikä siinä ärsytti sinua?

Huom! Se että osottaa vähän "respektiä" ei tosiaankaan tarkoita sitä, ettei sano _mitään_ sellasta mistä toinen ei tykkää. Vaan sitä, ettei alennu agressiiviseen tai muuten ala-arvoiseen kielenkäyttöön!

Mun mielestä sun kommentointis oli ihan "aavistuksen" kitkerä, siitä riippumatta mitä sillä tarkoitit. Oisko sinun kielenkäyttös ollut samanlaista jossakin leirinuotiolla, jos Jekkumaisteri olis tullut näyttämään saalistaan siellä?

Onneksi niitä lapasia ei kohta enää tarvita. Kun tulee taas kesä

Ja te sitte jaksatte nussia viäläki pilikkua ja jauhaa täyttä paskaa!!!:I

Kyllähän toi varsinainen "luonnon kala" taitaa olla aika vähissä eli melkein kaikki ne on joskus istutettu ja sekottunu.Mut en itse ottais tähän vuoden aikaan kalaa mukaan ja muutenkin olen enemmän c&r:n kannalla.

Onnea kalasta. Itse en vielä ole edes kalaan päässytkään. Tulevana viikonloppuna pitäisi jo mennä. Asiahan ei minulle kuuluu mutta minun mielipiteeni on, että se kalan kuvaaminen olisi siistimpää ennen avaamista. Tai voihan sitä vaikka laittaa ruodoista kuvat. Mitä tähän jatkuvaan keskusteluun kalojen ylösottamisesta tulee, niin minun puolestani jokainen lupansa ostanut ja sääntöjä noudattava ottakoon niin paljon kalaa kuin itse arvelee sopivaksi.

Joo, Tainionvirta onkin pullollaan luonnonkalaa. (Rasvaevän tallella oleminen ei meinaa luonnonkalaa edes jossain Huopanoilla. no tämänhän jo kaikki tiesivätkin.. )

Jekkumaisteri saa minulta pisteet oikeasta toiminnasta. Tuo taimen on 99,999%:n varmuudella istarin planttu, jonka geeniperimä on aivan perseestä. Luonnonvalinta on ohitettu mukavissa laitosoloissa, joissa selviytyy kaiken maailman torstitkin. Henki pois vaan!

Moralisoijille voisin sanoa, että mielestäni talvikkojen tarkoituksenmukainen kalastus on myös aika epäilyttävää, siis tämä sumarikalastus.. Kyllähän kirkkaitakin joskus tulee.

Minun mielestäni kaikki yli kesänvanhana istutetut taimenet pitäisi tappaa pois vesistä. Vesistöissä, joissa on luontainen taimenkanta, onkin tietysti asiat aivan toisin..


Hyde: "...jokainen lupansa ostanut ja sääntöjä noudattava ottakoon niin paljon kalaa kuin itse arvelee sopivaksi."

Hyden kommentti on kyllä paikallaan! Viranomaiset ja vesialueiden omistajat antavat säännöt noudatettaviksi ja niiden mukaan mennään. Jos haluaa muutoksia sääntöihin, niin on paljon tehokkaampiakin keinoja kuin inistä netissä.

Joo kyllä zorbas ja hyde puhuvat asiaa.. olen samaa mieltä.. Ja onnea jekkumaisterille kalasta..

"Minun mielestäni kaikki yli kesänvanhana istutetut taimenet pitäisi tappaa pois vesistä. Vesistöissä, joissa on luontainen taimenkanta, onkin tietysti asiat aivan toisin.."
Olisi suomessa aika vähissä paikat....

minusta tuohon asiaan ei saisi ollenkaan kommentoida , että ottaako joku kalan vai ei .. oma asia!!!

No johan on. Tästähän kalastusjutusta on tullu varsinainen moraalisota. Toki minulla on oma kanta asiasta, mutta en halua lähteä yllyttää ja jatkamaan tätä keskustelua sen enempää. Sanonpahan vain onnentoivotukset Jekkumaisterille ja uutta matoo koukkuun!

"Ei tuon Linnanmäki-kommentinkaan nyt niin loukkaava pitänyt olla. Jos tiedät, ettei se tarkoittanut sinua, niin mikä siinä ärsytti sinua?"

Lapsellisuus. Hyökkäävä asenne. Huonoin käytös koko tässä ketjussa.

"Oisko sinun kielenkäyttös ollut samanlaista jossakin leirinuotiolla, jos Jekkumaisteri olis tullut näyttämään saalistaan siellä?"

Ai, niin kuin mikä kielenkäyttö? Missä olen mollannut j:n kalaa? Tai haukkunut häntä?

Joo, olisin varmaan hienovaraisesti vihjaissut, että kala maistuisi varmaan muutaman viikon kuluttua paremmalta.

Jotenkin luulen vieläpä, ettei hän olisi tästä mieltään pahoittanut.

Enhän ole missään vaiheessa tätäkään keskustelua haukkunut kalaa tai sen pyytäjää.

Toistetaanpa vielä kertaalleen:

"Viestini kritiikki kohdistui vain näihin kademieli-juttujen kirjoittajiin."

Ja tämä:

"...toisten eettiset ratkaisut kun eivät meinaan kuulu mulle, eivätkä kenellekään muullekaan kuin vain ja ainoastaan asianosaiselle."

Ja vielä:

"Ihan vilpittömät onnittelut jekkumaisterille kalasta!"

Ihan sama, mikä kalan alkuperä on: taimenia kannattaa ottaa silloin, kun ne maistuvat parhaimmalta.

Kuka sitä nyt raakoja mansikoitakaan poimii? Höh?

Ne kenellä on uusi perhokalastus-lehti (2/2006), niin lukekaahan lukijalta-palstalta Antti Tuurin kirjoitus "rääkkäämisestä ja päästämisestä"...siinä on pointtinsa...

Onneks olkoon komeesta kalasta!

Ja sitten tähän toiseen asiaan..

Aika monestikin yritän kalani kuskata mahdollisimman pian autoon, kun en pidä siitä, että saa aina "pelätä", että sattuu joku tämmönen "ei kannattas niitä kaloja ottaa" -kaveri vastaan ja sanoo "onhan tuo hieno kala,
MUTTA plaah plaah plaah..." Ja sen jälkeen mulkoillaan oudosti kun seuraavan kerran nähdään! Tulee todella epämukava, jopa "rikollinen" tunne!

Tässä viime vuonna satuin saamaan elämäni ensimmäisen mittaharrin (35cm), ja ajattelin sen ottaa. Siinä kun istuskelin nuotiolla odottaessani hyvää hiillosta missä sitten grillata harjukseni, sattui paikalle pari nuorempaa kaveria kyselemään että mitäs on tullu? No minä sitten näytin rohkeasti "sinttiäni" ja kaverit tuumasivatkin, että "ompa komee harri! Onneks olkoon!" Kyllä tuli voittaja olo!

Jaa että mikäs se mun kantani on?
No se, että jos kaveri ei riko lakia, niin eiköhän me kaikki voitais kunnioittaa tämän päätöstä (jos hän siis ottaa kalan) ja vaikka pärskäyttää onnittelut tälle! Kirotaan sitten perjantaina kaljatuopin ääressä muiden kuulevien korvien ulottumattomissa, jos kerran niin pahalta tuntuu!

Ei mikään ihme että osalla on perhokalastajista semmonen "mulkku herrasmies" -kuva, jos kerran tämä edellä mainittu neuvominen/"pieni vihjaus" nuotiolla on tapahtunut useampaankin otteeseen!

Tosikade, en minä hyökännyt vaan puolustin Jekkumaisteria. Mutta koeta vähän rauhottua, olen kuitenkin aika monesta asiasta kanssasi samaa mieltä

Pahinta tuossa tane-kuvassa on sen alivalottuneisuus. Sen takia tane on noin musta ja koko tämä kalabaliikki noussut - ihan turhan takia...

Jo rakas mummuni opetti aikoinaan "ettei makuasioista sovi kiistellä". Onkohan tämä totuus unohtunut jonnekin?

Mitä tulee taimenen ottamiseen, niin sitä ei OTETA, vaan se SAADAAN... Aivan niinkuin lohikin!

Kireitä siimoja ja mukavia perhoreissuja sullekin Tosikade!

joku tos vertas tätä kalaa kymin tummiin lohiin ainoo ero mikä niil on että tällä kalalla näyttäs olevan aikas punanen liha. kuntaas kyminlohi on sian valkoosta ja voin kertoo hyvän esimmerkin nousta kateellisista kalanörteistä kerran yksi kalakaveri sattui saamaan 57cm taimenen mikä oli kirkas yksilö ja sitten kun kala oli ollut pari tuntia siinä orrella roikkumassa niin kalan pintahan tummui. sitten siihen tuli joku paikallinen kalakuningas varmaan joka ei ikinä oo kalaa saanukkaan... valittamaan minulle että minähän en olisin noin tumman kalan pannut takasin.. teki mieli vetää turpaan!!! tästä eteeppäin niin teenkin!!

Tästä vielä sen verran että tuo kalahan oli aivan kirkas eikä tumma.Tuo oli seissyt noin pari tuntia ennenkuin kuvan otin ja muutenkin toi kuva hämää paljon(valotus perseellään tai jotain)

"...Ei mikään ihme että osalla on perhokalastajista semmonen "mulkku herrasmies" -kuva, jos kerran tämä edellä mainittu neuvominen/"pieni vihjaus" nuotiolla on tapahtunut useampaankin otteeseen!"

No, en oo koskaan tuollaista neuvoa vielä jokivarressa antanu, mut jos näin kävis, niin osaan esittää asian niin, ettei kukaan loukkaannu. Kertosin kans varmaan joitakin paikkavinkkejä, antasin ehkä pari hyvää perhoakin. Ikääkin on jo kertynyt sen verran, et joku nuorempi saattais jopa kuunnella.

En mä moiti innosta ja fiilisten hakemisesta ketään. Mä oon ollu ihan samanlainen kuin säkin, Dustin. Tosin siitä on kyllä niin paljon aikaa, ettet ollu sillon vielä syntynytkään.

Smeagol: Joo, tää on taas puolin ja toisin väärinkäsitystä koko juttu. Samassa virrassahan tässä kahlataan. Kireitä siimoja ja kirkkaita taimenia sullekin!

jekkumaisteri: Hyviä sumarihässäköitä ja kireitä siimoja sulle jatkossa!

Hyvä meininki

Huomenna kalaan!

Sarvis:
Olisi suomessa aika vähissä paikat....

No, no Sarvis.. Älä siekin syyllisty tähän valitettavaan katsantamalliin, että Suomi = Etelä- ja Keski-Suomi Lappi on pullollaan sitä "luomua". Myös etelämmässä noihin ihmeisiin törmää yllättävän monissa paikoissa. Lännessä vähemmän ja idässä enemmän. Idässähän on kaikki vielä villejä ja viriilejä..kalat ja kalamiehet

Sinähän kommentoit tätä kirjoituksen pätkääni: "Minun mielestäni kaikki yli kesänvanhana istutetut taimenet pitäisi tappaa pois vesistä. Vesistöissä, joissa on luontainen taimenkanta, onkin tietysti asiat aivan toisin.."

Tuo jälkimmäinen lause olisi kuulunut sen kappaleen perään, jossa kirjoitin istaritalvikoiden tappamisesta. Nuo yllä olevat kaksi lausetta kun eivät liity millään tapaa toisiinsa. Taisi olla taas liian nopsaan kirjoitettu kommentti.

Ja mikäänhän ei estä suorittamasta istutuksia nollikkailla ja mädillä. Tietysti tämä edellyttää riittävää poikashabitaatin määrää. Jos ei näitä poikasalueita ole tarpeeksi, niin niitähän tulee muodostaa, jos tarkoituksena on saada aikaan kunnon kalapaikka..

Miettikääs tämmöstä.
Ikä alle ajokortin omistava,
käyntikerrat joella aika vähäset sen takia, omia tuloja kun ei oo, joten äiskä ja iskä rahottaa harrastuksen. Mitenkä sille äiskälle ja iskälle selostaa kun kalaa ei kotiin tuu, pääsenkö seuraavan kerran ja koska.
Äiskä ja iskä kun haluis jotain näyttöö lautasellekkin, jotta se tuntus "kannattavalta" harrastukselta. Lupahinnat kun on mielestäni aivan kauheet tällaselle alaikäselle ja viä kun ei mitään sais toisten mielestä ottaa kotiin asti. Pelkkää CR:ääkö odotatte multa. Toiset on syntyneet hopealusikka suussa, jotka saa kaiken, kun taas toiset...

Siitä huolimatta mä tuun ottaan kuiteskin kotiin kalan(järjen käyttö sallittu) jos semmosen otettavan saan.
Lupahinnalle vastinetta sanoisin.
Keventäkää kärryjänne jossain muualla jottei tarvi täällä hermoilla.

Kuvassa on komee taimen ja maistu varmastikkin hyvälle,eikun kireitä jokaiselle.... siimoja siis.

Täytyy vielä tähän "keskuteluun" tuoda lisää asiankatsantokantoja, jotta ei hyvä juttu tyrehtyisi

Itse aloitin perhokalastuksen 1980-luvun loppupuolella. Silloin koskilla tepasteli paljon sellaisia äijiä, jotka kyllä pitivät nuoren pojan ruodussa. Varsinkin jos roikotteli alamittaista pitkäänkin siiman jatkona tai kahlaili miten sattuu koskissa "nivuset vaahdossa" (tässä siis vain muutama esimerikki)! Jos näin kävi niin hyvin äkkiä tuli kommenttia tyylin: "Poika p****e".

Näihin kavereihin oli silloin uskominen. Isäni minua kuljetti paikasta toiseen ja maleksi koskenrantoja mittaillen(huom! hän ei itse kalastanut)! Ei ollut kahluuhousuja, kalliita välineitä tai muuta vastaavaa. Nämä kyseiset äijät, jotka nuorta pojankloppia kormuutti "opettivat" tavallaan miulle tapoja tuolla jokivarsissa.

Nykyään jos joku mainitsee esim. kalastusalueen rajan ylittämisestä(niinkuin Sarviksella muun muassa on kokemusta) tai jostain muusta toiminnasta, jolla ei ainakaan edistetä kalastusalueen toimivuutta, tulee päälle vain ylimielistä kommenttia, vittuilua tai jopa uhkailuja.

Ehkäpä siksi me hiukan vanhemmat kaverit olemme tulleet kriittisiksi nuorempien kommentteihin.

Tällaisissa tapauksissa se tulee vielä hyvin esille. Me olemme oppimme saaneet "vanhoilta parroilta" ja siksi ehkä haluamme tuoda asiat näin "jyrkällä" näkökannalla esiin.

Itselleni on hyvin tärkeää, että lajia saa ja voi harrastaa ja toivonkin, että niin monella olisi kokemuksiin joita olen itse saanut, mahdollisuus.

Tarkoituksena ei ollut haastaa riitaa vaan herättää teidät ajattelemaan mikä on ehkä kansankielisesti sanottuna järkevää. Pitääkö aina tuijottaa sääntöihin myös siinä mielessä, että kun minä saan ottaa kalan niin minähän sen otan, kun se todennäköisesti on kuitenkin istari. Tai vaikka se olisi kirkas nousukala.

Kokemuksesta tiedän, että talvikala ei maistu hyvälle, siksi en sitä itse ottaisi. Ei kyllä maistunut hyvälle Jänisjokeen parivuotta sitten istutetut Taimenet joita muutamia appiukon mökiltä saimme. Muistuttivat Heinäkuussa hyvinkin pitkälti talvikkokaloja. Mätiä sisällä, laihoja kuin käärmeet. Esimerkkinä kala jonka pituus oli 42 cm:iä ja paino oli vain 700 grammaa. Istutuserä oli todella huono ja voin sanoa, että se jäi ainoaksi kalaksi jonka sinä kesänä söimme.

Nyt siis ei ole kyse kateellisuudesta tai pään aukomisesta. Nyt on kyse ihmisten tavoista ja mielipiteistä. Tätäkin ketjua seuranneena ja oikeasti näiden purkauksien aikaansaajana, toivon, että jokainen ajattelisi omalla kohdallaan sanomisiensa ja tekemisiensä suhdetta. Voisinko minä tehdä asioita toisin. Niinkuin jo aikaisemmin sanoin MINÄ itse olen päättänyt kalastaa valiokoivasti, en tuputa sitä kenellekkään. Olen varma, etten onnistu siinä 100 %:sti, kun joskus se pikkupoika minussa pääsee vauhtiin. Kalansaanti nousee pääasiaksi jnejne. Silloin monesti kun on piiskannut useita tuntia siimaa pihalle ja ei ole tärpintärppiä turhaantuu. Silloin on aina pikapalverin paikka =)! Hetken istuminen notskin ääressä tai kannon nokassa piippua tuprutellen, sitä käy rasiat läpi, tarkastaa perukkeen onko siinä jotain vikaa. Liian paksu tyvi vai onko sittenkin liian ohut O_O. Ei yleensä sitä hetken hiljaisuuden jälkeen huomaa, että vika on siinä möhkäleessä sisällä, mikä on tuossa hartioiden välissä.

Tässä teille pohdiskelua täältä koneen ääreltä. Sunnuntaina suuntaan nokan kohti jokea vaikka taivaalta sataisi mummoja. Kyllä se veri vetää sinne. Toivon, että sitä näkisi samoja naamoja kuin viimevuonna ja kerkeisi siinä ohimennen heidän kanssa sanasen vaihtamaan ja jutella vaikka säästä tai veden vähyydestä.

Toivon kaikille kireitä siimoja koko loppukaudeksi ja toivottavasti tulee hyvä kesä perhokalastajille.

T:Sammy Qcla

Joo junioori hyvä pointti juuri näin ajetaan nuoret harrastajat pois perhokalastuksen parista kun aina valitetaan tai moititaan jostain.. kiinnostus lajia kohtaan vähenee.. lupahinnat ovat kyllä minunkin mielestä monessa paikassa aivan kohtuuttomat..

Sandstone puhuu asiaa. Jokaisen tosiaan kannattaisi miettiä asiaa sen jälkeen kun on lukenut hänen kommenttinsa.
Tohon juniorin hopealusikka juttuun sen verran, että mene töihin. Joo mulla on hyvin tienaavat vanhemmat, mutta itse hankin rahat tähän harrastukseen. Ja ne ei ole todellakaan vanhempieni rahoja. Siinä olet oikeassa että joissakin paikoissa on liian kalliit lupahinnat, mutta se asian pohtiminen kannattaa jättää näille kokeneille kalastajille.

14 vuotiaana käyn kyllä viä koulua, joten työt vasta odottaa tuol jossain.
Arvasin et herne menee jollain nenään.
Mikä ei ollut tarkoitus.

No jaa en tie herneestä, mutta mikä estää mennä töihin?? Itte olin jo 13 vuotiaan töissä ekan kerran.

joo töihin vaa kaikki alaikäset!! koulut kesken et pääsee virpomaan:.. mielummin sanot vanhemmilles et maksaa permanto!

Jos miettii tuota kohtaa missä sandstone sanot, että pitäisikö päästää kalat takaisin vaikka ne olisi istareita jne. siis säännöistä niin eikö myös pitäisi miettiä mitkä tekijät siihen ovat ajaneet, että kalamiehet ottavat kaikki kalansa sääntöjen puitteissa. näitä asioita ovat varmasti kalamiesten kateus, mutta mielestäni enemmän vaikuttaa se, että jokien "omistajat" ryöstävät kalastajia aivan vapaasti ja me kalamiehet tuemme heitä siinä mielessä, että maksamme luvat kiltisti emmekä boikotoi paikkoja joissa luvan hinnat ovat taivaissa. näin ollen siis pidämme kiinni myös "oikeuksistamme" ottaa kalaa sääntöjen puitteissa. kyllä ne hinnat tippuisivat kun/jos kalastajat loppuisivat. ja ehkä joku saattaisi päästää kalansakin takaisin. mutta kyllähän me eteläsuomessa olemme valmiita maksamaan kun vaan jokien haltijat mainitsevat luvissa luonnon taimenen. vaikka niitä todellisuudessa ei edes olisi. eihän tämä täällä valittaminen auta mutta kannattaisi ajatella asiaa näinkin.

Vähän sekavaa tekstiä, mutta varmasti pääasian ymmärrätte.

Lopettakaa kasiysit kinastelu! Riidelkää työasioista jossain muualla kuin täällä. Ketään ei varmaan kiinnosta teidän riidat, vaan ehkä jopa enemmän kalastus ja kalansaanti. Mutta joka tapauksessa jekkumaisterilla siinä hieno kala, josta ei pääse mihinkään. Kalaonnea jatkoon!
Ite lähen sunnuntaina alottamaan kesäkauden.

Hieno kala! Mun on pakko sanoo et ei sinne töihin mennä noin vaan.. Nykyään on todella vaikeeta päästä minnekkään kesätöihin ilman suhteita..

Lopetakaa hyvät ihmiset tämä p... jauhaminen suomessa on alamitoille laki ja mikäli se täyttyy ja kalan tarvitsee niin sen voi kyllä ottaa ja jos joen säännöt ei kiellä, onnittelut kalasta minunkin puolesta , ja nämä ns. herrasmiehet keittäköön omiaan.
tsemppiä jatkoon.
itselläni ei olle nykyään hirveästi aikaa kalastukselle työkiireitten vuoksi joten olisi kiva lukea toisten onnistuneista kalareissuista ilman tälläisia tyhjänpäiväisiä kommentteja.

Tätä asiaa pitää vielä tähdentää: jos vapautat onkikokoisena istutetun taimenen takaisin virtaan, niin siitä ei kannata nostaa mitään sädekehää pään päälle, sillä tuolla teolla et edistä lainkaan kestävän kalastuksen aikaansaamista. Ainoa "hyöty" on se, että joku muu saattaa saada saman kalan joskus myöhemmin. Jos kuitenkin tähdätään kalakantojen elvyttämiseen ja normaalia ongintaa kestäviin kantoihin, niin sitten tuosta vapauttamisesta on vaan haittaa.

Sandstone puhui oppien saamisesta "vanhoilta parroilta". Tuohon sanoisin, että kyseenalaistakaa kaikki mahdollinen aina kun on mahdollista. Mutta hakekaa tietopohjaa kyseenalaistamiselle. Näin saatte paljon laajemman näkökannan asioihin ja tieto pääkopan sisällä lisääntyy huimaa tahtia. Muiden oppeja sokkona noudattaen jää näkemys kovin kapeaksi. Asioita kannattaa tarkastella monelta kantilta, niin oppii uutta ja pian voikin kyykyttää noita "vanhoja partoja" purevilla ja perustelluilla vasta-argumenteilla.

En tarkoita, että "vanhojen" puheita pitäisi pitää joutavina, vaan niitä kannattaa toki kuunnella ja ottaa oppia, mutta silti miettiä mistä asiat johtuvat ja voisiko asian hoitaa paremminkin..

nyt tuli asia tekstiä.
ei muuta kuin kireitä jarruja kaikille!!!!

Kiitos Zorbakselle taas kerran "oikeamielisestä" kommentista. Juuri näitä "kyykyttäjiä" on suomi pullollaan...... Voi kun siun maailma on niin ihanan mustavalkoinen

Voi siuta Sandstone Ei maailmani ole lainkaan mustavalkoinen. Tämä asia vaan on kovin yksinkertainen. Ihmiset vaan vääntävät siitä monimutkaista.

Minun silmiini esimerkiksi sähkömiesten hommat näyttävät monimutkaisilta, mutta heille ne ovat selvää pässinlihaa. Itse taas puljaan työkseni virtavesien kunnostamisen ja vesien asukkien elinolojen parantamisen kanssa ja ne asiat taas ovat minulle pääperiaatteiltaan hyvinkin yksinkertaisia ja ehkä siten näkemykseni ovat mielestäsi mustavalkoisia. Ei kalakantojen elvyttäminen ole mitään "high techia". Toki uutta tulee koko ajan ja kaikkea ei yksi henkilö voi ikinä osata.

Sandstone:"Juuri näitä "kyykyttäjiä" on suomi pullollaan."
Kyykyttäminen perustelluilla ja tutkittuun tietoon perustuvilla argumenteilla ei ole niin yleistä, että sellaista harjoittavia olisi Suomi pullollaan Mutuun perustuvat kyykyttämisyritykset ovat sitäkin yleisempiä..varmaankin..

Sen verran pitää tässä istareiden vapauttamisessa tulla vastaan, että toivottomaksi luokiteltavissa paikoissa se on aika yhden tekevää. Esimerkkeinä vaikka Vuoksi ja minun mielestäni tietyt alunamaiden joet..terveisiä vaan länsirannikon iktyonomeille ja limnologeille!

Alunamaiden ongelmista tietoa: http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=12510&lan=fi

IMHO=In My Honest/Humble Opinion => minun rehellinen/nöyrä mielipiteeni. Tätä olen koko ajan yrittänyt sanoa. Jostain syystä, et kuitenkaan vaikka oletkin virtavesien ammattilainen kunnioita toisten mielipiteitä ollenkaan vaan näet tärkeäksi korjata muiden sanomiset "oikeiksi" siitä tämä kommentti mustavalkoisesta maailmasta. Oletin, että tuolla pitkällä kirjoituksella olisin saanut aikaan sen, että jokainen on saanut sanoa sanottavansa, mutta kiitos sinun olemme taas molemmat saman petäjän äärellä hakkaamassa päätämme siihen.....

Sen enempiä "herneilemättä"

Keväisin terveisin Sandstone

P.s. Sääsät viis, huomenna kalaan siis....Marsmars

Sinähän mainitsit pitkän kirjoituksen alussa: "jotta ei hyvä juttu tyrehtyisi". Eli kaipasit ilmeisesti keskustelua lisää.

Jos olen jossain asiassa eri mieltä, niin toki haluan sen kirjoittaa esiin. Ei se ole muiden mielipiteiden epäkunnioitusta, vaan keskustelua. Ei tässä kannata päätä petäjään hakata. Järkevä ja perusteltu keskustelu on paljon mukavampaa.

Ei herneitä kelleen vaan keskustelu jatkukoon, jos kaikki ei ole sanoneet sanottavaansa. Jos on sanonut, niin eihän mikään pakota jatkamaan..

Eihän tässä edes olla vielä sillä juupas-eipäs tasollakaan, joten jatketaan ihmeessä

Pahoittelut siitä, jos olen mielestäsi epäkunnioittava muita kohtaan. Tarkoitukseni on kuitenkin kirjoittaa asiaan liittyen ja mahdollisimman pitkälti tutkittuun tietoon perustuen. Kalastusasioista keskustelu on vaan tunnetusti hankalaa. Entinen opettajanikin joskus aikoinaan sanoi, että tämä on hankala ala, sillä Suomessa on noin kaksi miljoonaa itseään aiheen asiantuntijana pitävää, eli koko harrastaja määrä

Vielä yksi lisäys: Jos olen toistanut samaa asiaa mitä sinä jo olet kirjoittanut, niin ei kai se mitään haittaa. Tuleepahan kanta ainakin selväksi.

taitaa olla rasian kommenttiennätys ja vieläpä "päiväkirjassa"!!!

Ja vielä yksi lisää!

Kireitä viikonloppuja kaikille. Pyyntitapaan katsomatta!

Woww mähän olen sopan keittänyt ensimmäinen merkintä tälle sivustolle ja heti kauhea härdelli!Täytyypä jatkossa vähän miettiä mitä kuvia tänne julkaisee

Kevät tekee perwolijoista kireitä.....kun kireet vavanpäässä niin päässä helpottaa :-P

Sarvis, toissapäivänä.
"Minun mielestäni kaikki yli kesänvanhana istutetut taimenet pitäisi tappaa pois vesistä. Vesistöissä, joissa on luontainen taimenkanta, onkin tietysti asiat aivan toisin.."
Olisi suomessa aika vähissä paikat....

Kun näin tuon kommentin tiesin heti että seuraavaksi zorbas iskee nollikasalue/kunnostus/eteläsuomi-saarnallaan. Ja tulihan se sieltä. Ja hyvä että tuli, olen myös itse kallistumassa samoihin pullonkaulateorioihin(kunhan ei pikkupuroja unohdeta). Huomasimpahan vain että on tullut aivan liikaa luettua näitä settejä. On se vaan hyvä ettei kaikki alan ammattilaiset pidä kynttilää vakan alla!

Zorbas taitaa luulla että kaikki tahtoo matkata lappiin jos pari heittoa tahtoo perhoa uittaa?
Nykyisillä kunostusmalleilla ei taida mätiä kannattaa istuttaa, kun vähällä vedellä haukien tuotanto on sen verran tehokasta kunnostetuissa kohteissa. Vaikka onhan hauenperhokalastus nostamassa päätään....
Olisi parempi kun predaatiotutkijat ja habitaattorit pysyisi kaivinkoneineen ja suunnitelmineen siellä missä kuuluukin, lukittujen ovien takana jossakin toimistossa. Mahdollisimman kaukana viattomista luontokappaleista.

Te jaksatte jauhata tätä asiaa!!!

Juu ei kyl kande laittaa ihan mitä vaan tännekkään, aina syntyy saakelin moinen soppa.
Joten miettikää mitä laitatte .
Mut hyvä on ollu saalis, ittekkin oisin ottanu ton pannulle ellen ihan uuniin valkosipuliperunoiden kaa ja hiukka uittanu tota läjää viä kermassa.
Kyl maku tasaantuu noilla.
Sit viä lupahinnoille oisin saanu vastinetta, kynttilän valossa kun viä oisin nauttinu, valkkarin kaa AVOT .

On sen näköinen turjake, että aivan pieni annos valkkaria ei taitaisi riittää, hieman sukupuolesta ja elopainosta riippuen suosittelisin itse vähintään puoltatoista pulloa ja siitä ylöspäin.

On toi ny parempaa kun esim. käärioisten (mainostamatta) pizzat ja sun muut makkarat jne. Varsinkin kun tietää mitä ne sisältää.
Mut nää on makuasioita josta ei voi kiistellä.
:

Syötävää se on

Ja nyt kävi soitto faijalta,(asuu tainion virran rannassa),että nyt on sumari härdelli parhaillaan.Vähän aikaa mietittyäni en voinut muuta kuin järjestää asiat niin,että huomenna aamusta auton nokka suuntaa espoosta taas hartolaan.Katsellaan miten käy.

Jekkumaisterille.. onnea jahtiin.. ois kyllä hieno kanssa päästä sumari jahtiin mutta minkäs teet kun ei ehdi niin ei ehdi.. =)

Kiitos kiitos.Itselläni kävi niin hyvä tuuri,että valmistuin koulusta juuri sopivasti tähän hetkeen ja nyt on sitten kesään asti aikaa kalastella ja sitä meinaankin tehdä niin paljon kuin vain jaksaa,ennen kuin sitten armeija pilaa loppu kesän.

Sarvis: "Zorbas taitaa luulla että kaikki tahtoo matkata lappiin jos pari heittoa tahtoo perhoa uittaa?"

En toki. En itsekkään matkaa.


"Nykyisillä kunostusmalleilla ei taida mätiä kannattaa istuttaa, kun vähällä vedellä haukien tuotanto on sen verran tehokasta kunnostetuissa kohteissa. Vaikka onhan hauenperhokalastus nostamassa päätään...."

Mitäs nykyisissä kunnostusmalleissa on vikana? Tieto ja taito lisääntyy koko ajan kovaa tahtia.

Eikä hauet ja muut pedot ole mikään ylitsepääsemätön uhka taimenen pennuille. Niillä vaan pitää olla niitä suojapaikkoja, joista onkin tullut paasattua. Mäti- ja pienpoikasistutukset on ainoa vaihtoehto, jos halutaan saada luonnonvalinnan läpikäyneitä taimenia vesiin uimaan ja joskus lisääntymään. Heikot karsiutuu pois ja sehän on ihan oikein. Haukia ja petoja on ollut aina ja on sinne sekaan mahtunut taimenen pennutkin.

Mätiä ja pienpoikasia ei tietty kannata istuttaa, jos poikasille ei ole niitä lymypaikkoja. Tai jos joki on rankasti säänöstelty. Säännöstelyn takia joutuu poikaset vaihtamaan reviiriään jatkuvasti ja tällöin on hauet sun muut mateet vahvoilla.

"Olisi parempi kun predaatiotutkijat ja habitaattorit pysyisi kaivinkoneineen ja suunnitelmineen siellä missä kuuluukin, lukittujen ovien takana jossakin toimistossa. Mahdollisimman kaukana viattomista luontokappaleista."

Kritiikki on aina tervetullutta, mutta jos sitä ei perustele, niin eipä se ole kovin järkevää. Onhan se totta, että kunnostuksien toteuttajat ovat yksilöitä ja jokaisella on hiukan erillainen näkemys asioihin ja näin ollen kaikkia ei tule miellytettyä. Mutta mielestäni on parasta, että kunnostukset hoitaa koulutettu väki. Heillä nyt vaan on laajempi asiantuntemus aiheesta kuin tavan perhonheittäjällä. Hätäiseen väsättyjä kunnostuksia on harmi katsella, kun tietää, että saman kohteen uudelleen viritykseen on melkoisen vaikea saada rahaa.

Oma näkemykseni kunnostuksiin on se, että ne tehdään niiden elukoiden tarpeiden mukaan. Ei kalamiesten. Tämä ei kaikkia miellytä, mutta itse en näe muuta mahdollisuutta elinvoimaisten taimenkantojen luomiseksi. Useimmat perhomiehet haluavat luonnonkalaa, mutta kosken pitäisi olla miellyttävä kalastaa. Tämä on hyvin vaikea yhtälö Etelä- ja Keski-Suomessa. Se nyt vaan on valitettava tosiseikka.

Kenen sinun mielestäsi pitäisi sitten kunnostukset hoitaa, jos sopii kysyä?

tauno mullonen kirjoitti: "(kunhan ei pikkupuroja unohdeta)"

Nimenomaan! Hehtaarilla puroa on moninkertainen lohikalojen tuotantopotentiaali varrattuna hehtaariin isompaa koskea. Puron pitää olla tietysti kunnossa. Voi olla vaikeaa kun kunnostusten asiantuntijat pitää ainakin joidenkin mielestä teljetä lukkojen taa..

No onneksi pienvesiin keskitytään koko ajan enemmän ja rahaakin heruu käytännön toimiin!

Mä oon NIIIIN tyytyväinen että nautin vielä kalastuksesta tällaisen "tappo" kommenttien jälkeen.
Mikähän siinä oikein on että oli kysymyksessä mikä tahansa asia niin täällä netissä kun voi piiloutua tän ruudun taakse niin sitä ollaan niin oikeessa, niin oikeessa omasta mielestä aina että.
Mielipiteet on edelleen kuin persereikä, jokaisella sattuu olemaan omansa.

p.s En ota kantaa tähän kiistaan... arvostelen tällä kertaa vain ihmisiä itsessään.

Ja loppujen lopuksi: Kireitä siimoja, ihan sama mitä teette niille kaloille, ja NAUTTIKAA hyvät ihmiset NAUTTIKAA!

SOON MORO!

Zorbas:Hehtaarilla puroa on moninkertainen lohikalojen tuotantopotentiaali varrattuna hehtaariin isompaa koskea.

Ei tuo asia kuitenkaan ihan noin yksioikoinen ole.

Morjens: "Ei tuo asia kuitenkaan ihan noin yksioikoinen ole."

Ei tietenkään. Oli vaan niin offtopiccia, että ei viitsinyt alkaa esitelmöimään. Jos nyt ajatellaan vedenlaadultaan samankaltaisia, kunnostettua/luonnontilaista isompaa reittikoskea ja latvoilla virtaavaa puroa, niin kyllähän pinta-alaan nähden puro pystyy tuottamaan moninkertaisesti isoon koskeen verrattuna.. Toki kaikki purot ja kosket ovat erilaisia, mutta ajatellaan asiaa hiukka yleisemmällä tasolla ja oletetaan, että emoista ei ole pulaa. Minähän kirjoitinkin tuotantopotentiaalista, en mistään nykyisin Suomessa vallitsevasta tilanteesta.

Isossa koskessa on poikasille soveltumatonta syvää, katteetonta ja kiivasvirtaista alaa yleensä todella paljon, kun taas pienissä liruissa monesti lähes koko pinta-ala on jollain tapaa poikasille soveltuvaa. Katteisuuttakin on usein lähes koko uoman leveydeltä ja siitähän taimenen penikat tykkää.. Tästä pitäisi kirjoittaa tuntitolkulla, jos asiaa haluaisi perustella oikein seikkaperäisesti, mutta olkoon nyt Onhan se kuitenkin tunnettu tosiasia, että latva/pienvedet ovat niitä varsinaisia lastentarhoja.

Kovasti näyttäis tummalta *köhköhmutisköh*, mutta kun valotus näyttäis olevan aika hanurista niin paha sanoa. Mutta tosiaan mitä sitä suotta toisten kaloja arvostelamaan, kalastettavaksihan nuo on istutettu...

Tänään kävi Tainiolla vähän paremmin, tuloksena 60cm kirkas taimen, painoa 2,1kg ja 12 kokoiseen Zuluun iski. Jos ette usko, niin laitetaan pari kuvaa :P
http://koti.mbnet.fi/aikkis/Toni/fisu/fisu%20007.jpg
http://koti.mbnet.fi/aikkis/Toni/fisu/fisu%20003.jpg

No moroo!!

Vielä noista kalojen ottamisista tai takaisin päästämisistä.Eikös se oo jokaisen oma asia syökö sen saaliinsa,nostaako sen vedestä vai heittääkö sillä vaikka tikkaa.Itse haen täältä VINKKEJÄ ,mutta saa "kahlata" jatkuvasti tossa samassa sonnassa!! Marinat sikseen ja sormi pois nepparista.Hifisteille ja hiplaajille on varmaan omat sivunsa sille!
Onneksi olkoon kalasta ja saaliissahan on saaliin maku.
Hyviä Pääsiäisiä kaikille!!

helvetti, tällä palstalla on liikaa kateellisia paskahousuja! bännit vittuilijoille!