Merikarvianjoki | 30.4.2006 07:30

Joo kyllä on ehjä eväinen kirjolohi.. ja muutenkin hyväkuntoisen näköinen.. onneks olkoon kalasta.. minkälainen toi perho on jolla ton kalan sait kuvasta ei ihan saa selvää.. ?

Miksi kaikki aina puhuu kirjon evien siisteydestä/eheydestä. Hieno kala tuo kyllä on..

Aki, kirjolohilla tuppaa yleensä olemaan rikkonainen pyrstö tai ei pyrstöä ollenkaan. Laitoksella kalat napsivat edessä menevän kaveria ja kutupuuhissa kalat kaivavat kutukuoppaa pyrstöllänsä. Sitten se on mukavaa saada ehjäeväinen kala.

Lisätään tuohon larvastelijan kommenttiin vielä, että ei kirjolohi jonka pyrstö on puoliksi syöty tappele juurikaan vastaan.

No huh huh, mitäs ehjää tuossa pyrtössä on?

hehehe, joo ehjät on

Kun katsoo toisten kirjolohien eviä, niin voisi luulla, että ne on jopa saksilla typistetty. Onko varmaa tietoa siitä, että evävauriot ovat "vain" toisten kalojen tekemiä tai itse aiheutettuja, eikä ihmisen tekosia? Syitä noihin typistyksiin voisi vain arvailla, pysyvät paremmin istutuspaikoillaan, helpompi onkia..

Larvastelija, Kyllä minä tiedän kaiken ton mitä sanoit, mutta silti aina vaan kehutaan kauheesti kun on ehjäevänen kirjo, On niitä parempiakin eviä nähty. nojoo.. hieno kala kummiski, onhan paljon hienompi kala kun on ehjät evät, mutta mielestäni sitä korostetaan kuitenki liikaa.

niin ja tuo minun kommenttini ei varsinaisesti liittyny tähän kalaan vaan niinku yleensä.

aika komee kölli!

Vesi oli varmaan noussut vielä eilisestä, jolloin siellä itsekin kävin. Päivän aikana se nousi n.5 kuutiolla. Tapahtumia oli kyllä Veikon montulla hyvin ja pari kirjoa siitä tuli ylöskin. Itse en ainakaan joelle lähde, ennenkuin virtaama laskee muutamalla kymmenellä kuutiolla
Laitoin meidän reissusta kuvia pk.netin galleriaan nähtäväksi.

Tarmo: Et ole vissiin paljon killen eviä nähnyt, tosin kuvasta ei ihan tarkkaan kunto selviä.

Vision79: Perho tulee joko kehitysrasiaan tai toiselle puolelle Angioputki nimellä.

juuso_h: Joo, se on ihan totta. Kyllä äijä ui räpylät jaloissa paljon tehokkaammin, miksei siis kalakin ehjällä pyrstöllä.

Taidettiin Visa nähdäkin eilen siinä aamusella kun tulitte paikalle. Itellä eilen ei mitään tapahtumia.

aki tormanen: Tuskin evien eheyttä mitenkään korostetaan, se nyt vaan antaa kuvan istettujen kalojen kunnosta ja niiden kasvatus oloista.

Akkis69: No voidaan sanoa että olen nähnyt noin kolmekymmentä kertaa enemmän elämäni aikana mitä sinä, ala laskea. Joten siksipä juuri voin näin väittää, koska niitä on tullut vuosien aikana sen verran nähtyä ja tuolla kirrellä mielestäni ei ole mikään ehjä pyrstö, mutta ei mistään pahimmasta päästä merikarvian killeistä kuitenkaan. Mutta siksi puutun asiaan, koska niin iso numero tehdään pyrstöstä joka ei ole vielä edes EHJÄ. Mutta jätän asian tähän ja hyvät vaput akkikselle + muille käyttäjille!

Joo...tolla on ihan ok evät...mut kaukana hyvistä evistä...Tossa on HYVÄT evät kirjolla...

http://perhorasia.fi/images/full_size_images/13281.JPG

http://perhorasia.fi/images/full_size_images/13645.JPG

sori hexen mut pakko oli laittaa....U know!!

nuissa tsipin pistämissä linkeissä killeillä on HYVÄT JA EHJÄT evät!!

Evistä nyt vielä sen verran et toi alusta kuvaukselle ei ole paras mahdollinen. Evän ohuet reunat painuu tonne heinien väliin ja saa aikaan repaleisen näköisen reunan. Se on kyllä hyvin tasainen ja ohut. Sileällä alustalla näky ois parempi. Harmi kun tuli kala laitettua jo niin ei saa uutta kuvaa.

Tarmo: Pienen laskutoimituksen jälkeen sun näkemien pyrstöjen summa on todella kunnioitusta herättävä! Moni ei niin paljoa tule ikinä edes näkemään. Onnittelut!
Mikäs iso numero tää nyt sitten oli? Kalahan oli todella hyväkuntoinen.

Joo niin on noilla tsipidin kirjoilla ehjät evät, mutta taas vaihteeksi täällä alkoi tämä keskustelu tyhjänpäiväisistä asioista.. onhan se hyvä, että syntyy keskustelua, mutta musta on ihan ok toi kala.. eihän se kirjo sille mitään voi jos ne ei pysty lisääntymään suomen olosuhteissa kovinkaan hyvin ja niitä kasvatetaan liian pienissä altaissa.. enkä ole kovinkaan montaa parempaa istutuskala vaihtoehtoa kuullut näissä keskusteluissa, koska kuitenkin kalastus paineen takia joudutaan istuttamaan.. tää perhokalastus on varmasti yksi ainoista harrastuksista jossa aina joku löytää toisen saaliista jotain huonoa..
Ps. vappuaamun kommentteja..

Olipa merikarvia tulvassa.. ihan nätin kirjon olit VisaK saanut.. onnea kaloista..

Vision79: Jep, ei kirre ole lainkaan huono istari. Ehkä aliarvostettu osaks just niiden huonokuntoisuuden vuoksi. Hyväkuntoinen kirre antaa jo ihan hyvät "kyydit" kun sille päälle sattuu.
Avajais istutuksiin verrattuna tää jälkimmäinen satsi oli kuulemma kaikki todella hyväkuntoista kalaa. Istarit tulle jostain päin Isojokea.

kirjo on kirjo ja se ei siitä muuksi muutu vaikka sitä kuinka manais. jos kirjot kiinnostaa niin pohtiolammelle hakeen sitten savukalaa. en arvosta kirjoa oli sitten evät tallella tai ei.

Olisi vaan ihan kiva kuulla perustelu noihin kommentteihin esim. manaajalta.. ? ihan jo senkin vuoksi, että on aika mielenkiintoista kuinka moni käy kalassa istutusten jälkeen ja aikana, mutta monet näistä samoista arvostelijoista katoavat joilta kun kirjolohi onkin hetken jo ollut joessa jolloin sen pyynti vaikeutuu huomattavasti.. ja juuri nuo pohtiolammen tyyliset lammet ovat osakseen vielä pilanneet kirjolohen mainetta.. ja jos pitää istuttaa vesistöön missä ei ole luonnon kalaa niin mielummin mielestäni kirjoa kuin taimenta on nimittäin aika huonoja kokemuksia istari taimenista..mutta toki tämä on vaan minun mielipiteeni asiasta.. miellyttäsköhän toi järvilohi kalastajia paremmin.. ?

Onnea kalasta! Miten se nyt on näitten kirjolohien kanssa, pystyykö kirjolohi ollenkaan lisääntymään Suomen oloissa? Nii tohon kirjolohen arvostukseen sen verran, että itte ainakin arvostan täysin kirjolohta, mutta on se taimen silti taimen ja menee kirjon ohi kirkkaasti.

Joo totta puhut SQ89 kyllähän kirjolohi suomessa ainakin jonkun verran lisääntyy.. joo onhan taimen aina taimen en sitä kiistä varsinkin kitkalla, kuusingilla ja oulangalla.. mutta itte olen tutustunu kirjolohen kalastukseen n. viis-kuus vuotiaana ja musta se vaan on edelleenkin hyvä ja mukava kala kalastaa.. enkä vieläkään ole oppinut paljoakaan kirjolohen käyttäytymisestä jne.. joten ei ole varaa sitä aliarvioida/haukkua..

Kirjo on ihan hyvä kala, jollei se ole ihan juuri istutettu. Erityisesti jo luonnontavoille oppinut kirjo voi olla vaikeampi naruttaa, kuin luonnon taimen. Kirjon maineen pilaa, kuten sanottiin, lohilammet. Ja vaikka menisikin jo silloin, kun tankkiauton jäljet ovat vielä pihassa, SIELTÄ saa ainakin helvetin hyvät savukalat!