Häähumun alla | 19.8.2006 15:00

Niin, mikähän paikka tässä mahtaa olla kyseessä?

no filippiinit tietysti!!

Niin. : ) Näin Oululaisena nuo kaukokohteet on hiukan hakusessa. Ts. mitkä filippiiniflipperit? Eli mikä se paikka selvällä suomen kielellä olikaan?

Filippiinit = Vilppulankoski

Ahaa. Jotain tuohon suuntaan ajattelinkin, mutta katsoin vielä parhaaksi tarkistaa...

Kun kirjoitin raportin se sisälsi vielä kaksi kuvaa. Toisessa pitelen kalaa, joka pomppaa käsistäni pois ja toisessa seison koskessa ja osoitan ottimestaa. Kysyin ylläpidolta miksi kuvat poistettiin ja heidän vastaus oli seuraava:

"Kuvat eivät tuoneet juurikaan lisä-arvoa merkintään, joka muuten oli
oikein hyvä."

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Kun kirjoittaa raportin ja ylläpito sitten päättää tuollaisella perusteella ottaa kuvat pois!!! Ei hemmetti...

Kuulostaa kyllä aikas villiltä toiminnalta??? En ole ennen kyllä törmännyt moiseen... Mutta ihmetyttää suuresti, eihän kuvat, tätä kyseistä merkintää olisi huonontanutkaan?

No joo...molemmat kuvat olivat kaiken lisäksi ihan pimeällä, jolloin suurin osa kalastuksesta tapahtui! Joten kummaa on toiminta!

hui saakeli on vesi alhaalla nättejä taneja..

Tsipide mihin tanet puri kiinni!?Olin viimeks n.2viikkoa sitten siellä ja ei tullut ku alamittaisia harreja juuri tosta riutalta mistä toi ylin kuvakin on!!Siinä sen sillan alapuolisen saarekkeen edessä oli joku vauraampi tärppi, mutta pirun lyhyt max 1minuutti kiinni ja irtos!!Tais olla harri ainakaan ei ollu yhtään tanemaiset rimpuilut!!

Niin toi raporttien editointi ylläpitäjän toimesta on kyllä kakspiippunen juttu....

Mielestäni kuvia ja tekstiä pitää rajoittaa silloin, kun kaloja tai toisia henkilöitä kohdellaan asiattomasti. Tässä tapauksessa niin ei ollut.

Raportin teko; kuvien ottamonen, raportin suunnittelu,sen kirjoittaminen ja kuvien liittäminen vie aikaa ja vaatii omaoloitteisuutta. Jos ylläpitäjä menee poistamaan raportista kuvia niin silloin raportin luonne muuttuu ja se ei ole enää "alkuperäinen". Tällöin myös tuhotaan sitä työtä, jota raportin tekijä on tehnyt...

Mielestäni kolmen tekstirivin ja yhden kalanposetuskuvan raportit ovat...no huonoja. Raportissa on hyvä, jos siinä tulee fiilis esiin ja jos muut voivat oppia siitä jotakin. Näitä fiiliksia ja oppeja saadaan juuri tilannekuvilla, maisemekuvilla, perhokuvilla, elukkakuvilla ja muilla kuvilla, jotka kertovat tunnelmia virtojen rannoilta.

Näillä eväillä eteenpäin ja syksyn suurkaloja ja hyviä raportteja odotellessa (tehdessä) T: Hexen

Tuo ylläpidon taso on huvittanut ennenkin. Mikäli oot ylläpidon suosikki saat kirjoittaa tänne ihan mitä tahansa roskaa istelu, virveli ja pilkkireissuistasi. Muulloin kuvat poistetaan samantien, mikäli niissä ei suoraan viitata perhokalastukseen. Myöskään nuorten kirjoittamia juttuja ei täällä ei jostain kumman syystä näytä saavan julkaista.

Tuosa juttu spiderin ja eukkonsa pilkkireissusta, ei rassaa ylläpitoa. Mutta ootappa vaan, kun ite yrittää laittaa ensi talven pilkkiretkestä edes pientä juttua, niin samantien lävähtää.

http://perhorasia.fi/Diary/ViewDiaryEntry.thtml?entryID=6406

nyki76: No yöllä tulleet tanet (suurin osa) otti nallepuhiin tai pintapupaan, joko viistätyksessä tai vapaasti kelluvassa. Ja sit ton mikä on haavissa, tais ottaa valkoseen liitsiin! Hexen taisi saada nymfillä... Eli ihan perusperhoilla...

Tsipidelle: noita moderaattoreita ei kannata yrittääkkään ymmärtää ovat tunnetusti itsetuhon partaalla.

"Tuosa juttu spiderin ja eukkonsa pilkkireissusta".

Kuules "Juuso hyvä".

Ensistään se,että minä rakasta vaimoani kutsun monellakin eri lempinimellä,EI anna sinulle oikeutta haukua häntä "eukoksi".

Toisekseen sinun vertauksesi ensi talven pilkkireissusta ja meidän epäonnisesta (ilman perhovapaa) matkasta Norjaan,ontuu aika pahasti.Mielestäni tämä päiväkirjamerkintä on kertomus siitä, kuinka voi käydä, kun epäonni sattuu kohdalle.Ylläpito oli kanssani samaa mieltä ja julkaisi merkinnän.Mielestäni ihan oikein.

---

norge 2006 (76).jpg (310.9 KT)

Eipä ollut spider sinulle osoitettu ollenkaan nämä "kehut". Taitaa murre-ero tulla vastaan tuossa kauniimman puoliskon nimessä, syvät pahoittelut sinun ja vaimosi loukkaamisesta.

Tuo merkintä oli vain esimerkkinä siitä, kun osa merkinnöistä saa olla esillä, vaikka osa poistetaan jos siinä vaiheessa kun niissä on kuvia myöskin virvelöinnistä. No onhan nuo jätetyt merkinnät monasti hyvin kirjoitettuja raportteja, mutta silti ihmetyttää ylläpidon todella epäselvä linja.

Pahoittelut on otettu vastaan ja asia on jo unohduksissa. Hyvää kalavuoden jatkoa sinulle Juuso!

"silti ihmetyttää ylläpidon todella epäselvä linja"
Jos ylläpito ei ole selvää?
Sillähän tuo selittyy....