Merikarvianjoki (Merikarvia) | 26.8.2006 08:30

no ohhoh... on sulla ollu hyvä reissu, täältä kuopiosta sinne viimekuun lopussa ajelin sukulaisten luo poriin... ja ei muuta kun ekaa kertaa merikarvialle, mutta saalin puolesta jäi reissusta vähän huono maku... en saanut muuta kuin yhen ala-mitta "tanen" (25cm)

onnee vaan kaloista!!!!

Hieno tarina! Mukava on lukea tällaisia kun voi silmiensä edessä nähdä tapahtumat!

Taidat olla samanlainen *******, kun kaikki muutkin jotka tappaa haukia huvikseen.

hauet eivät kuulu lohikala pitoisiin jokiin mielestäni... pois vaan sieltä niitä lohikaloja syömästä..

"Taidat olla samanlainen *******"



Tasokasta ja varsinkin rakentavaa keskustelua pukkaa!?!?

juu olen samaa mieltä että ne hauet tollasista lohipaikoista vaan pois eläinten ruuaksi... ja kyllä monien kalapaikkojen (siis lohipaikkojen) sivuilla on kehotettu heittää hauet pois!!!

(lohikala kantojen parantamiseksi)

"Taidat olla samanlainen *******, kun kaikki muutkin jotka tappaa haukia huvikseen."

Joo,et sitten uskalla kuitenkaan laittaa nimeäsi näkyville kun tuollaista kuitenkin huutelet...

Samaa mieltä...hauet pois virtavesistä taimenen poikia syömästä! Itse ainakin taitan kaikilta hauilta, mitä saan, niskat ja heitän metsään!!

Heh, täällähän on taas meininkiä

Merikarvianjoessa noita haukia ei todella tarvitse sääliä mielestäni yhtään. Joesta on saatu paljon isoja (5-12kg) pulleita haukia, joiden pääravintokohdetta tuskin tarvitsee pitkään pohtia... Siinä jää vuosittain turhan moni smoltti merivaellusta vaille kun jo joessa sattuu hauen eteen.

990, kireitä siimoja loppukaudelle!

Kyllä tämä "hauet pois" periaate on täsmälleen oikea! Ja onneksi sitä myös käytetään.

Ihmiset ovat raiskanneet joet ja tappaneet ryöstökalastuksella taimenen melkein sukupuuttoon. Sitä eivät ole tehneet hauet, uskokaa pois vaan. Hauet ja taimenet ovat eläneet rinnakkain vuosituhansia.

Ei millään pahalla, mutta haukien heittäminen metsään osoittaa erittäin suurta sivistymättömyyttä ja älyllistä epärehellisyyttä.

Olen Peran kanssa samoilla linjoilla.

Haukien tappaminen on tavallaan ymmärrettävää, mutta luonnon kanssa sopusoinnussa (tms.) elämisestä se on kuitenkin kaukana. Eikö se juuri ole kalastajille tärkeää? Ettei vahingoiteta luontoa, vaan liikutaan ja harrastetaan luonnon ehdoilla? Hauet ja särjet ja tiesmitkäkalat ovat osa sitä luontoa.

Koskihauet ovat paljon mukavampia ogittavia kuin parin kilon istari-lötköt. Itse en niitä ainakaan koskista ikinä tapa, ovat ne siellä jo muutaman vuosituhannen lohikalojen kanssa mahtuneet uimaan.

Hauet eivät ole Suomen lohikalakantoja uhanalaisiksi saaneet, se on varmaa. Itsekin olen pohtinut hauen merkitystä koskivesillä. Toisaalta ne pitävät särkikalat kurissa ja "puhdistavat" vesiä heikoista/sairaista yksilöistä. Hauet syövät myös toisiaan. Toisaalta taas kalavedenhoitajia samoin kuin kalastajiakin saattaa harmittaa hauet, jotka popsivat esim. kesänvanhoja lohikalaistukkaita ja keväällä istutettavia smoltteja.

Kalaveden ja kalalajiston kannalta olisi järkevää, että kalastus kohdistuisi tasapuolisesti kaikkiin esiintyviin kalalajeihin. Joskus voi olla aiheellista kalastaa joelta haukia, toisella kertaa petokala voi olla syytä vapauttaa ? Suomen Haukiseura esim. kannustaa suurhaukien vapauttamiseen; ks.http://www.suomenhaukiseura.com/
On myös syytä huomioida, että kaikki kalalajit syövät mätiä.

Ruokakalana tulikuumasta joesta ongittu pikkuhauki ei ole minkään arvoinen. Kukin siis tehköön oman valintansa. Vesistön laatu se pitkälti määrää millaiset kalat siinä lisääntyvät ja viihtyvät ja noiden lajien esiintymissuhteessa niitä kalamiehet sieltä koukkuihinsa saavat. Henkilökohtaisesti teen esim. Kiiminkijoella valintoja sekä hauen eduksi että vastaan. Keväisen haukisaaliin saatan syödä. Kesäisen suvantohauen saatan vapauttaa salakoiden perään. Loppukesästä saatu koskihauki hyvältä taimen-/harjuskoskelta saa tappotuomion. Pohdinta jatkuu.

Tuntuu et ku kattelee tääkl näitä päiväkirja merkintöjä, että muut saa 10 kertaa enemmä kalaa ku ite

Hyviä kaloja ja kirjot näyttäs olevan kanssa iha hyväs kunnos :P

-KiRRe- kun kuopiolaisia ollaan ni ootko tutustunu toho kuopion urheilukalastajien toimintaan?

Mulla ei vaan mee millään jakeluun, että miksi vartavasten jokeen ongittaviksi (ja tapettaviksi) laitetut kalat pitää vapauttaa. Ei sitten millään.

Ja sitten taas toisaalta viskotaan muka "vääriä" kaloja minkinrehuksi metikköön.

Muutoin Päden kanssa hyvinkin samoilla linjoilla...

Tässäpä pientä pohdittavaa itse kullekin, myös sinne Pirkanmaan suuntaan.

milläs perholla noi kalat tuli-ite oon menossa sinne.?

ihmelaama eihän kaikki syö kalaa, tai sitten on allergia. Täältä kans terveisiä sinne kuusamoon.

No yritetäämpä taas vastailla jotain. Joella teen omat valintani, (kuitenkin tietty sääntöjä noudattaen) ja mielestäni haukia on hyvä karsia lohikalapitoisista vesistä pois. Ainakaan ne eivät millään tavalla Merikarvian kantoja vahvista, se on satavarmaa. Ja eikä ne mettään viskatutkaan hukkaan mene, joku ne kuitenkin saa syödäkseen Tästä en jaksa enää vääntää, vääntäkää te muut jos tahdotte.

Toiseksi tuosta vapauttamisesta... no en ala siitäkään sen enempää selittelemään, siitä löytyy sivutolkulla asiaa netistä. Jotkut ymmärtävät c&r kalastusta myös kirjojen kohdalla ja jotkut eivät... itse mielestäni ymmärrän.

On se kumma juttu kun kaikkia ei voi miellyttää. Netissä toki on helppo alkaa kaikenmaailman asioista narisemaan, mutta onneksi joella tapaa useimmiten asiallista porukkaa

vallu93: kaikki kalat Riikinfasaanilla ja oliivilla larvalla.

Jos en ota kalaa syötäväksi, päästän sen pois. Papitan ainoastaan silloin, kun koukkua ei saa pois ilman karmeaa väkivaltaa tai otan kalan ruuaksi.
Jokaisella, hauki mukaan lukien, on oikeus jatkaa elämäänsä. Vaikka en minäkään hauesta pidä.

Eikös se ole ihan sama mitä kalallensa tekee.
Ite olen saanut 5kg hauen jonka suussa noin 1 kilon kirjolohi. Musta kaikki hauet pois niitä kyllä joissa piisaa.

Nyt täytyy mielestäni muistaa, että puhutaan joesta, jossa eivät päde minkään luonnollisesti lisääntyvän, tai ainakaan luonnolliseen lisääntymiseen pyrkivän, lohikalakannan tukemiseen laaditut säännöt muutenkaan.

Eli, eiköhän siellä Merikarvialla istuteta niitä kaloja jokeen sitä mukaan, kuin "hauki niitä suihinsa syö"... joten kalamiesten ei sen suhteen täydy kyllä olla huolissaan joen lohikalakannoista.

No erityisesti näissä pohjanmaan ojissa on sellainen pieni häiritsevä juttu... Helteillä ja varsinkin näillä mitä tänä kesänä on ollut, kaloihin tarttuu se kiva kakin maku.

Siinä varmasti ainoa syy miksi itse en ota kesäkuun jälkeen yhtään ainoata jokeen istutettua kalaa. Vaikka ne olis vartavasten jokeen ongittaviksi ja tapettaviksi istutettu.

Eihän niitä syö edes minkit eikä saukot!

kyllä tarvii sanoo että tää perhorasian meininki on aivan päin seiniä! Porukka v..tuilee toisilleen ja luulee olevansa muiden yläpuolella! herätkää PAHVIT! Ei yhden eikä kahden hauen pois heittäminen koskesta tapa koko suomen haukikantaa! Tämän saitin idea ei ole kuitenkaan toisten mikään opettaminen sun muukaan turha neuvominen ! jos on asiaa niin silloin on ihan ok pistää kommenttia mutta turhat kommentit olisi mielestäni adminin paras poistaa sillä saitin maine kärsii jo tästä pikkupoikien piiperryksestä!!!!

Todentotta Aarne, tuota allergiahommelia en edes tullut ajatelleeksi... ja muutoinkin ehkäpä tajuntani on "hieman" hämärtynyt täällä kirjolohettomien vetten äärellä, etten osaa oikein laittaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin, eli pohdintani aiheesta on siis täysin hypoteettinen --> siis en käytännössä ihan varmuudella tiedä, että mitenkä itse toimisin ko. tilanteessa.

Mainittakoon nyt tässä, että itselläni tulee kuitenkin laskettua (C&R) noin 95% kaikista saaliskaloista kyllä takaisin...

Mutta edelleen, olen kyllä hieman sitä mieltä, että jos minulla olisi kalastettavana joki, johon istutetaan kirjolohia kalamiesten ongittavaksi vartavasten, niin kyllä minä niitä sitten onkisin ja varmasti tappaisin, aivan surutta.

Ilman tunnontuskia.

Näin se vaan on.

Valitettavasti.

vilberi" joo itse asiassa en ole tutustunut!!!
ja ei ole kyllä pahemmin tullut mieleenkään, tai kuullut siitä jotain olen mutta en sen tarkemmin tunne tota seuraa... kaverini on siinä jotenkin mukana, ja se sano et 2-4 kertaa vuodessa käyvät ihan porukkalla jossainpäin lappia ja joskus jopa eri pohjoismaissa!!!

ottikos pohjasta vai pinnasta??

Melko läheltä pohjaa suurin osa, pari kolme aika läheltä pintaa.

pitää munkii aukasta suunsa tästä hauki hommasta sun muust ku mun mielestä jos haukii saa nii pitäs miettii sitä onko se siis järkee jättää sinne tai muuta esimerkiks tos ruunaalla on ihan älyttömän monta isoo 5kg->ylöspäin olevii haukii jotka kyl kirjoja ja pikkutaneleita syö mut ei se hauki MUN mielipiteen ja tuntemuksen pohjalta kovin hanakkaa ja etenkään kovin helposti saa isompii taneleita syötyy...molemmat petokaloja sinänsä ja oppinee ettiin omat ruokasa..tietyst välillä syöhän ne jos sattuu olee kohallaan nii lajikavereita mut ku ei se hauki kovin kovassa virrassa elele..enemmän jossain poukamissa sun muissa...mielestäni kannattas sellaset pikkuhauet jättää vaa sinne jokeen mut näit oikeit mammahaukia kannattais tietysti pois ottaa sil nehän ne verottaa kirjolohta ja pikkutanee enimmäkseen...mut eihän siit kannata nii huolissaa olla ku kyllähän se tankkiauto pitää huolen siitä että kirpeleitä riittää meille kalamiehille mut onhan se aina meiltä pois ne kalastettavat lohikalat jos niitä isoja haukia etenkii sattuu olee useita jossain koskialueella..mut tehköön jokainen miten parhaakseen näkee mut mun mielestä ne isoimmat hauethan kannattas ottaa..niistähän saa täytettynäkii hienon näkösen muiston vaiks jonnekii mökille..eikö?

Pitää kait sitä itekki nyt osallistua tähän soppaan. Ainakaan näillä vedenlämmöillä, ei kannata ottaa vantaanjoesta tai muista savikkojoista kirjoja ylös, koska maku(jopa haju) on aika karmiva. Otin menneenä viikonloppuna tyhmyyttäni kaksi kalaa kotio vantaankoskelta. Kalat otin mukaan, koska ne olivat mitä suurimmalla todennäköisyydellä edellisenä päivänä istutettu ja näin ollen luulin niiden olevan "puhtaita", mutta mutta. Etenkin jäi se harmittamaan, että kalat olivat suht hyväkuntoisia ja voimaisia. Onnenks sentään yhden tajusin laittaa takaisin. Loppujen lopuksi molemmista kaloista tuli syötyä vain maistiaiset, edes reilu määrä suolaa ei helpottanut. Joten vaikka ylempänä mainittiinkin, että kirjoille pappia aina kun mahdollista kannattaa harkita onko kirjolla enemmän kayttöä joessa vai biojäteastiassa?!?!?!?

"Ei yhden eikä kahden hauen pois heittäminen koskesta tapa koko suomen haukikantaa!"

Onko joku väittänyt niin?

"Tämän saitin idea ei ole kuitenkaan toisten mikään opettaminen sun muukaan turha neuvominen"

Mikäs sitten? Hymistely? Turha neuvominen on tosin aina turhaa, siitä olen samaa mieltä.

"turhat kommentit olisi mielestäni adminin paras poistaa"

Adminin työtä varmasti helpottaisi kovasti, jos vaikka sinä kertoisit mitä ne turhat viestit ovat. Sopiiko?

"saitin maine kärsii jo tästä pikkupoikien piiperryksestä"

Vaikka saitin idea ei kuulemma olekaan neuvominen, niin yhden vinkin annan silti: opettele kirjoittamaan, niin sinua ei pidetä pikkupoikana.

http://www.lankoski.com/default.asp?op=naytasaaliit&rajaus=62006

Jos tän koko luokan haukia on joki täynnä, niin kyllä ne aika monta taimenen poikasta saa syödä että on maha täynnä.

Oleellista tässä on:Miksi ylipäätään kalastetaan paikassa, joka sallii taimenen tapon rauhoitusaikana.
Ikuisessa boikotissa minulla tälläiset rahanahneet ja kalastuksen luonnollisen kehitykset estävät paikat!

Itse noudatan luonnollista käytäntöä, eli tapan vain syödäkseni ja kalastan vain tappaakseni.

-Perhostelija- kirjoitti: pitää munkii aukasta suunsa tästä hauki hommasta sun muust ku mun mielestä jos haukii saa nii pitäs miettii sitä onko se siis järkee jättää sinne tai muuta esimerkiks tos ruunaalla on ihan älyttömän monta isoo 5kg->ylöspäin olevii haukii jotka kyl kirjoja ja pikkutaneleita syö mut ei se hauki MUN mielipiteen ja tuntemuksen pohjalta kovin hanakkaa ja etenkään kovin helposti saa isompii taneleita syötyy...molemmat petokaloja sinänsä ja oppinee ettiin omat ruokasa..tietyst välillä syöhän ne jos sattuu olee kohallaan nii lajikavereita mut ku ei se hauki kovin kovassa virrassa elele..enemmän jossain poukamissa sun muissa...mielestäni kannattas sellaset pikkuhauet jättää vaa sinne jokeen mut näit oikeit mammahaukia kannattais tietysti pois ottaa sil nehän ne verottaa kirjolohta ja pikkutanee enimmäkseen...mut eihän siit kannata nii huolissaa olla ku kyllähän se tankkiauto pitää huolen siitä että kirpeleitä riittää meille kalamiehille mut onhan se aina meiltä pois ne kalastettavat lohikalat jos niitä isoja haukia etenkii sattuu olee useita jossain koskialueella..mut tehköön jokainen miten parhaakseen näkee mut mun mielestä ne isoimmat hauethan kannattas ottaa..niistähän saa täytettynäkii hienon näkösen muiston vaiks jonnekii mökille..eikö?

Mitä kieltä tämä on? Menee jonkun mielestä varmaan asian ohi, mutta tosi hankalaa luettavaa.

Itse kävin heinäkuussa Lankoskella ja sain pari kirjolohta. Otin ruokakalat, mutta pohjoisen vesien kaloihin tottuneena nämä kyllä tuottivat valitettavan pettymyksen - maistuivat mudalta.

Kalapaikkamainoksen mukaan Merikarvian kalohin voi tulla lämpimänä kesänä sivumakua. Ja pitää kyllä varmasti paikkansa. Kalastuksen tuoma nautinto painaa vaakakupissa varmasti enemmän kuin itse kalat. Komeassa kaaressa metikköön olisi lentänyt hauki minunkin kädestä.

Tämä on jo kolmas Haukimies Koivulan saama tappajahauki Lankosken Koskenhaarasta. Mielestämme hän asaitsisi mitalin uutterasta ja pitkäjänteisestä työstä kalavesien hoidossa. Merikarvianjokeen laskettiin keväällä 18400 parikymmen senttistä lohen poikasta ja jossakin kiven kupeessa odottaa suuri hauki suu auki..... Hahahaha nyt on kyllä taas niin edesautettu kyseisen joen luonnollista lohikantaa. Pakko sanoa että viestejä lukiessa rupes hieman naurattamaan

Tossa syyskuullaa 2011 merikarviallahan järjestettiin Hauki kisat jotka kesti n. kuukauden tarkoituksena juuri lieventää haukikantaa. Hyvä juttu ja sitä pitäisi tehdä mielestäni enemmänkin.

Onkos nyt sitten 2012 kevät

Siis tietenkin syksy 2010, kiitos huomautuksesta