Hardcore Streamer

Kyllähä noihi kalat röytii, mutta puppeli- taikka muddleri-kuuppa olis asiaa! Tuut röytelemää meitsin haukispotille nii noihi tärähtää... Ei vaineksaa, kyll sää noilla jonku muikunki voit koukuttaa.

hihiii itte oon sitonut samanlaiset pörhöt... tosin pienemmällä siivellä... kivojan noi on

hyviltähän noi näyttää!! vois tulla vielä kalamaisempi jos lisäis puppeli tai mudler pään.mutta tarvinneekohan noita ;D

Hardcore on jo loppuun kulutettu sana. Kukaan ei enää viljele sitä. Ite perhosta sen verran, että päässä huoellisuutta lisää ja kurkkuhäkiläkään ei ole paras mahdollinen. Johtuu varmaan siitä, että kalat on näykkineet perhoa.

Olen itse myös sitonut tismalleen yksityiskohtia myöten samanlaisia perhoja.
Eivät mielestäni kaloille tarpeeksi hyvin kelvanneet. Toimivat paremmin kevyemmällä koukulla ja runsaammalla kauluksella.

Blize: On ihan sama viljeleekö kukaan sinun kavereistasi sitä sanaa. Ei minua nimittäin kiinnosta sinun mielipiteesi paskaakaan! Niin ja tosiaan vielä, että kalat ovat todellakin purreet näitä perhoja aika paljon, joten kurkkuhäkilät ovat nyt mitä ovat.

Mielestäni Perhorasiaan voi myös lisätä niitä perhoja jolla oikeasti saa kalaa, eli kalastus perhoja. Ei joka häkiläsiikasen tarvitse olla kuvattaessa oikeeseen suuntaan jne...

J-Pp: Kaloille kylläkin kelpaavat todella hyvin! Mutta myös isommalla päällä, kuten puppeli tai mudlerpäällä kyseistä perhoa kannattaa käyttää.

Muistin oman salasanan ja palaan asiaan. Mulla nuo "hc"-koukut on karkuuttanut huomattavasti enemmän kaloja kuin ohutlankaisemmat. En ole muutenkaan nähnyt syytä käyttää noin paksulankaisia koukkuja, kun perus 8-luokan on melko mahdoton saada suoraksi ohuempilankaisiakaan koukkuja (huom. kalan suussa), tapsista nyt puhumattakaan.

Ei tosiaan ole tarpeellista käyttää noita "HC"- koukkuja, vaikka se "hc"- sana nyt hc-flyfisherin mielestä niin komealta kuulostaakin. Ohutlankaisempi koukku tartuttaa, pitää kalat koukussa ja aiheuttaa vähemmän damagea (olipas hieno sana..)

Alkaa tämä perhorasian meininki menemään vähän yli. Ajatelkaapa nyt jos itse lisäätte perhon tämmöselle palstalle ja perhoon liittyvä kommentteja tulee jotain kaks seittemästä.
esim. tuo koukkukeskustelu pitäis unohtaa kokonaan ja se hc homma nyt on kaikkien oma asia jos jotain sanaa käyttää, ei siinä minunkaan mielestäni mitään vikaa ole.

Se ei tosiaan ole tämän palstan idea, ne jotka ei oo tätä vielä ole huomannu niin käy lukemassa palstan "käyttöohjeet".

Huomaa että nuoret alle 20v ihmiset(vaikka itsekki olen), on vallannut tämän palstan ja aikuiset lähteny kalppimaan, kun käytös on tosissaan sikamaista ja aivan järjetöntä

HC Flyfisher: perho on hieno ja hyvin sidottu ihan sama vaikka koukku on jonkun mielestä huono.
Ja niinkun jo sanoit Mahtaa olla kalastavakin
TSEMIÄ.

Korpikalle: Olet järkevin ihminen keneen vähään aikaan olen "törmännyt" täällä perhorasiassa...

Ei ole kyllä ihmekään, että tällaisia kommentteja tulee Perhorasian käyttäjiltä, kun taitaa heistä suurin osa olla vielä alaikäisiä ja keskenkasvuisia.

Ei millään pahalla, mutta kasvakaa nyt hieman! Jos ei iällisesti, niin ainakin aivollisesti!

Korpikalle: Alkaa tämä perhorasian meininki menemään vähän yli. Ajatelkaapa nyt jos itse lisäätte perhon tämmöselle palstalle ja perhoon liittyvä kommentteja tulee jotain kaks seittemästä.


Siinä asiassa oot kyllä ihan oikeessa. Itsekin olen alaikäinen kun tuota ikää on vain 16 vuotta. Tympäsee tää perhorasian meininki välillä. Mutta huomioi se hc_flyfisher ettet itsekään käyttäydy aina kunnioittavasti muita kohtaan. Otetaanpa itteämme niskasta kii ja mietitään hieman mitä ens kerralla sanomme!

Perhosta: Kurkkuhäkilä on vähän kulahtanut. Johtuu varmaan siitä että sitä on uitettu. Tosiaan puppelipää vois tehä viel nannaa tossa.
Ihan hienoja perhoja.

Tässä kärkivärjätty zonker vois olla kova juttu...
Joo kyllä täällä suurin osa taitaa olla peräisin 80-luvun lopulta ja 90-luvun alusta, ite olen vuosimallia -92. Mutta eihän se ikä ole este hyvälle käytökselle, ainakaan minun mielestäni?

Jone_15: Olet aivan oikeassa! Myönnän että sanoin aika pahasti, kun aivan selvästi minullekin kettuiltiin! Perehdytään ja puhutaan perhoista! Eikä muista typeristä seikoista, mitkä millään tavalla ei liity itse perhoon.
On aivan selvää, että jokaisella meillä on kehittymisen varaa, joten kommentteja ja parannusehdotuksia pitää saada! Mutta jokainen voi omalla kohdalla (myös minä) miettiä mitä muuta haluaa esim. Sitojalle sanoa.
Ollaan järkeviä ja kehitytään kaikki paremmiksi perhokalastajiksi/ihmisiksi.

Korpikalle sanoi:
"Alkaa tämä perhorasian meininki menemään vähän yli. Ajatelkaapa nyt jos itse lisäätte perhon tämmöselle palstalle ja perhoon liittyvä kommentteja tulee jotain kaks seittemästä.
esim. tuo koukkukeskustelu pitäis unohtaa kokonaan"

Koukku ja koukun valinta on yksi tärkeimpiä asioita perhonsidonnassa! Tuskin kukaan voi kiistää asiaa.
Koukkun valinta vaikuttaa ainakin uintiin, ulkonäköön ja kalastavuuteen.

Joo kyllä se niinkin on, mutta ymmärrät varmaan miksi otin tuon esimerkiksi. Ei tuota voinut enää edes keskusteluksi taikka ohjeen antamiseksi sanoa?

Perhot erittäin hyvän näkösiä ja uskon että kelpaa kaloille.

Tää aihe ehkä vähän taas karkaa alkuperäsestä, mutta kommentit ovat menneet tässä vuoden sisällä koko ajan huonompaa suuntaa. Vittuilua/riidan haastamista turhista seikoista. Olisi hienoa jos saataisi palautettua ns. herrasmies säännöt/kommentit ja turhat pois.

Onhan se mukavaa että jos vähän oikastaa asioita mutta ei sillä tavalla, että ei oteta muita huomioon ja nostetaa heti hirvee jupakka pystyy jos joku sanoo jotakin muuta.

Mun saamat kalat on aineki kelpuuttanu vähän heikomminki sidottuja perhoa, eli omasta mielestä niitten ei tarvitse aina hakea täydellisyyttä jos tehää Kalastus perhoja.

Korpikallelle:
Anteeksi, mutta miten voit noin väittää??

Tää koukkukeskustelu on kyllä tärkeä aihe käsiteltäväkasi jos tosiaan porukoilla on tollanen välinpitämätön mielipide koukkuvalintaa koskien.

Maatsi tumppi:
Kyllä kuoukun valinta vaikuttaa suuresti kalan saamiseen.

Ja jälleen itse aiheeseen:
Tuo TMC 700 on kyllä hyvä valinta jos esim. alasilmällistä lohikoukkua hakee. Se on vain pirun paljon vaikeampi saada hyvin uimaan kuin moni kevyempi koukku, sillä aikamoinen ankkuri se on.

J-P Pohjola:
Olen kyllä sitä mieltä että sillä on hiemän väliäkin minkä koukun pistää ja mihin. Enkä tietääkseni sanonut mitää aikaisemmin että ei vaikuttaisi.

Kommentillani olikin tarkoitus yleistää kaikkia keskusteluja/kommentteja mitä täältä löytyy koko sivustolta. Kyllä joukossa on paljon hyvää sanottavaa, mutta välillä se karkaa käsistä "itse kullakin".

Kyllä vain, itse olisin käyttäny pykälää pienempää kierrettä tässä perhossa, jotenkin tuossa alemmassa perhossa näyttää jotenkin leveeltä. Pyrstön perään kannattaa leikata ^ tommonen lovi. Tuo elävyyttä noin pitkään zonkkeri pyrstöön.

Jatketaan sivuraiteella.

Mielestäni tämä koukkukeskustelu on/oli aivan asiallinen. Kirjoituksen sekaan taisi päästä vain hieman liikaa tunnetta

Tuo on totta, että etenkin perhojen kommenttien taso on laskenut. Turha syytä on iästä etsiä; kyllä 13-18 vuotiaatkin osaavat käyttäytyä, jos haluavat. Pääsosin keskustelu/kommentointi on hyvää, mutta pari junttia riittää pilaamaan koko jutun.

Myös nämä turhat "hieno perho", "huono pää", "tää kuuluis oikeeseen rasiaan" -kommentit kannattaa unohtaa. Ne eivät hyödytä mitään/ketään!

Pidetään lippu korkeella!

Olettekos kokeilleet sitoa noihin zonkereihin pään
tuosta siipimateriaalista? Siis duppauslenkkiin ja
kierretään häkilämäisesti. Tulee muuten aika maukkaan näköistä, ainakin ihmissilmään.

Itse oon käyttäny vähän lyhyempiä zonkkereita kiertymistä koukun mutkaan estääkseni. Mutta muuten on kyllä just samanlaisia, kun meikäläisen rasiassa!
On helppo ja nopee sitoo, ja ovatpa vielä hyvännäkösiä ja kalastaviakin!