Harmaan/sateisen sään lohiperho. Perho poikkeaa hieman alkuperäisestä: runko on silkkiä eikä villaa ja sarvet macawia hanhen asemesta. Muutoin se taitaa olla yhtä alkuperäisen kanssa.
Mikä kumma perhonsitojia vaivaa.. ei tipahda kommentia! Jos jostain taimenperhosta tulee "kutina" tämän kohdalla sen pitäisi yltyä syyhyn puolelle! Muuten..perhon nimi olisi voinut olla jotain pähkinään viittaavaa..
Tälläisiä pitää saada itselle, oman maun mukaan matalemmaksi sidotulla siivellä.. Hyvää näen kuitenkin tässäkin siivessä sen, ettei se kätke runkoa ja kierteitä alleen.
Hiljaisuus on myöntymisen merkki? Olen pitänyt rasiassani aiemmin hieman erilaista muunnosta, jossa runko oli villaa, häkilässä oli grizzle-kukkoa ja peltopyytä ja perholla ei ollut sarvia. Sidoin nyt uutta kautta varten tällaisen (alkuperäiselle perholle uskollisemman) muunnoksen Lukan Tihkusateesta.
Tuohon siipeen jouduin käyttämään todella paksua ja jäykkää hanhea. Ei ollut hartiasulkaa saatavilla, joten taisin käyttää tuohon siipisulkaa. Pehmeämmästä sulasta saa helpommin matalamman siiven.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?