Tuossapa olisi tuo samainen perho Mallard siipisenä, kun eräs toinen perhorasian käyttäjä sitä toivoi. Mallard oli ehkä turhan tummaa ja hiukan huonolaatuista joten tuo siipi on mikä on...
Kiitti että sidoit tän tänne on kyllä hiano!Teit myos valehäkilästä tuuheamman tykkään tosi paljon!!!.
Ihan näpsäkän oloinen perho.
Sidontateknisiä juttuja: Siipeen laittasin lisää kampetta että siipi kantaa perhoa paremmin virrassa. Kurkkuhäkilää levitä jatkossa sivuille että tulee perholle paremmin hahmoa. Ite sitoisin neljällä kierteellä, viidellä kierteellä näyttää niin täyteen ahdetulta. Sidontalankaa näyttää olevan jonkin verran esillä pyrstön kohalta. Siipeä lyhyemmäksi(klassiset mitat ).
Runko on hyvä ja muutenkin on passeli kalastusperho, nämä jutut on siis vain sidonnan kehittymistä varten.
Jaska
Kiitos kommenteista Perhonsitojalle: Kalastukseenhan minä sidon, ne perhot joilla kalastellaan tuomareita on sitten erikseen. Hyvähän näitä ohjeita on saada kun vasta vuoden sitonut. Tuolta rungon takaa tosiaan jäi näkymään vähän tuota sidontalankaa (osa siitä on tippettin mustaa palkkia), mutta ei se kala sitä kerkeä huomaamaan. Siipi saattaa olla hiukan liian pitkä, eikä tuohon oikein saa enempää materiaalia kun minulla oleva Mallard oli tarkoitettu kaikkeen muuhun kuin levysiipien tekoon.
Perttu
En korjaisi mitään tässä perhossa. Viisi kierettä niinkuin klassisissa ohjeissa neuvotaan tekemään. No siipi on ehkä hivenen pitkän oloinen, mutta toisaalta sillä on kannateltavanaan peräpainoinen kaksihaarakoukku. Itsekkin sitoisin silloin hieman tavanomaista pitemmän siiven, ettei perä roikkuisi kovin pahasti, yksinomaan pyrstön kannateltavana.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?