Goddard caddis

KommenttiJ.lo - 09.03.2010

Nyt on yritetty virheet korjailla...

Kommentit

Kommenttijpk - 13.03.2010

Mielestäni olet siinä aika hyvin onnistunut. Nätti kontraadi,eikun kalaan vaan! Se vihree mahapuolihan tosta vielä puuttuu,mut useinpa se pois tunnutaan jätettävänkin...


Kommenttikemu - 13.03.2010

Ja oot sitten rutkasti parantanutkin!
Siisti Leikkaus ja hyvä häkilöinti.
JPK sanailee tarkemmin?
                        . .
                         0


Kommenttijpk - 13.03.2010

Tä? Onks mun kirjotus epäselvää?


Kommenttivänskä - 13.03.2010

Perhon runko on tosi tiivis ja on hyvä asia!
Häkilän pituus miellyttää omaa silmää
Mielestäni hienoin näkemäni goddardi! Jatka samaa rataa!


KommenttiJ.lo - 14.03.2010

Kiitos kommenteista. Kuuluuko se vihree maha alkuperäseen reseptiin? Ja mitä sen pitäs olla, chenilleä?


KommenttikalameesMAZA - 14.03.2010

Ainakin mitä itse oon käyttäny siinä mahana on vihreä hylje lenkkiin dubattuna..


Kommenttijpk - 14.03.2010

Joo,dubattuhan sen kuuluisi olla ja mielestäni kuuluu alkuperäiseen reseptiin. Itse käytän sidontaa nopeuttaakseni ja helpottaakseni juuri tuota chenilleä..


KommenttiKale-ankka - 15.03.2010

Varmaan käy villalanka tai silkki ihan hyvin?
Itse olen villalankaa käyttänyt. ;)


KommenttiLahna - 16.03.2010

Kalastaja-lehden mallin mukaan olen Coddart Caddicseja tehnyt. Niissä ei mitään vihreätä mahaa mainittu. olen tainut tehdä sutta, joka ei kalalle kelpaa.

Mistä saa alkuperäisen perhon reseptit.


Kommenttiknockabout - 17.03.2010

Alkuperäisessä Goddardissa (joka kulkee useimmiten perhon vanhalla nimellä G&H Sedge) oli todellakin vihreä hyljerunko. Useimmat sitojat jättävät sen nykyään pois, sillä sillä ei katsota olevan muuta merkitystä kuin yhden vettyvän osan lisääminen perhoon.

Joskus olen huvikseni sitonut rungollisia, mutta kalastus-Goddardeihini en ole kyllä runkoa vääntänyt varmaan pariinkymmeneen vuoteen.

Kommentoi

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?