Teerimuddler (Kehitysperho)

Tuota noin...kaikki on tietenkin mahdollista. Musta vaan tuntuu että tämä lähtee heitossa lentoon... Nuo evät tuossa edessä on niin pahasti liioitellut ja paksuruotisesta sulasta,että tämä perho ei voi uida. Luulen että pyörii holtittomasti pitkin veden pintoja... Lisäksi juuri muuta perhosta ei voi kommentoida koska ainoa mikä näkyy on nämä evät! Muddler-pää on kohtalaisen hyvä,ehkä hieman pitkä,muttei paha laisinkaan. Pienennä ihmeessä noita eviä,koitat katsoa siitä teerestä jonkun pienemmän vartalohöyhenen...

Vai niin.Eipä itellä oo tosiaankaan tullu ajateltua että nuo hoyhenet vois haitata heittoa ja uintia.No, virheistä oppii ja kiitos sulle kommentista jpk!

No ei kaikkea tule ajateltua jos on aloitteleva sitoja! (Ilmeisesti olet?) Kun kuvasta katsoo niin ruodit näyttävät senverran paksuilta ettei voi olla vaikuttamatta perhon käyttäytymiseen... En minäkään kaikkea osaa (jos sitäkään) ja jos jotain asiaa pystyn valaisemaan niin sen mielelläni teen eli ole hyvä vaan!! Uutta perhoa koukkuun ja yritystä...siitä se lähtee!

Voisin myös suositella pyrstön ja siiven tekemistä jostain karvasta tai marabousta ym. Kun ainakin omasta mielestä niiden sitomista kannattaisi opetella alkuun mieluummin kuin kokonaisista sulista siipien sitomista, vaikka hyvä taito sekin on omata. Ja tosiaan sit paljon pienemmät ja kevyempi ruotosemmat evät niinkuin jpk mainitsi. Pienellä muokkauksella tästäkin hyvä kalastusperho tulee

Tuosta on vaikea tosiaankin sanoa muutakuin että pää on ainakin minusta hyvä. Tuollainen simppuhan on oikeastikin aika vaikea sitoa, mulla menee ainakin 30 -45 min/perho. En ole miteenkään vakuuttunut että moisen ajan käyttäminen tuo enemmän kaloja kuin jonkun paljon simppelimmän simppujäljitelmän tekeminen. Teeppä normi streemer peurapäällä ? simppu: http://www.kspk.fi/galleria/displayimage.php?pos=-158

Näin ens alkuun...kiitos kaikille kommenteista. Ja sitten asiaan, olen sitonut n. 2v, mutta olen kalastellut lähinnä harria joten ei ole hirveästi tullu kokeiltua tommoisia perhoja.Oisko tässä liittämässäni perhossa minkaanlaista edistystä noiden höyhnien suhteen.Päästä tuli kyllä huono, kun tuli äkkiä tehtyä toi perho.

---

perhot 2011 023.jpg (54.6 KT)

Tuosta kuvasta tuli huono, niin liitän uuden jos siitä saisi selvää, kun tietokoneella ei voi kuvia liitettäessä katsoa että tuleeko hyvä.

---

perhot 2011 024.jpg (62.5 KT)

Joo,huomattavasti parempi! Kuvasta en nyt ihan selkeästi näe miten asia on,mutta kannattaa tuo pyrstön sulat sitoa ns. selät vastakkain ja evät taas sitten höyhenen pintapuoli sisäänpäin. Voi olla että niin olet tehnytkin...vanha mies ei enää näe niin hyvin! Tämän tyylisen sidoksen tekisin itse pitkävartiseen streamer koukkuun,sinun koukku taitaa olla normaali nro 6 uppoperho koukku. Mutta paljon edistystä ekaan versioon,oikein hyvä!!

P.s Teeri on hyvä materiaali jota kannattaa hyödyntää mikäli höyheniä on saatavilla!

Offtopiccia, sori. Onko teeri hyvä materiaali levysiipisiin streamereihin ja uppoperhoihin? Ja oisko jollakin tiedossa hyvää reseptiä?

En teertä ihan varsinaisesti lähtisi ns. oikeisiin levysiipiin laittamaan. Esim jossain #10 koon March Brownissa teerestä tulee hyvä siipi, kyllä, mutta varsinaiset levarikamat saat helpommin kalkkunasta ja hanhesta.
Mun mielestä teeri on parhaimmillaan simpuissa, sekä sitten häkilämatskuna erilaisissa upoissa. Kiva maanlähinen sävyhän siinä on

Kyllä tuo toimii, sillä nuo evät kutistuu vedessä todella kapeiksi.

Trutta toivottavasti et tarkoita tuota alkuperäistä???? Evät eivät kutistu mihinkään ja ruodot eivät niin paljon pehmene että nuo eivät uintiin vaikuttaisi. Jos noista uusista puhut niin ne todellakin toimivat....