Pupat

kalastaa varmasti ja Pienempiinkin koukkuihin olisi hyvä kokeilla

Jepa. Ajatushan näissä on hyvä, ja ovat sidonnallisestikin varsin hyvin onnistuneet. Ite harjaisin thoraxia vielä enemmän, mutta makuasiahan tuo on. Mielestäni runko on hyvä, mutta sitä kannattaa kokeilla et annat pelkälle thoraxille kunnolla harjaa ja sitten vasta sidot häkilän. Saadaan vieläkin utuisempi olemus ja profiilista vielä hivenen pisaramaisempi.

Nyt vaan sitten kokoja #14 ja #16 värkkäilemään, häkiläksi joko tuota todella pehmeää kanaa, tai sitten vaan puoltoista kierrosta peltopyytä, joko harmaana tai oliivina. Silloin ollaan jo melkosen otikan kanssa tekemisissä. En kyllä epäile, etteivätkö nämäkin pelaa kun veteen pääsevät.

Itse jättäisin nuo häkilät pois kokonaan...jos kinttuja haluaa ni pari siikasta sivuille ja that's it! Ihan siistiä sidontaa,päästä oikeanpuoleisella joku langanpätkä näkyy.

Kiitoksia kommenteista.
Timhoelle. Tuon enempää en runkoa aio harjata.
Thorax on harjailtu ennen häkilän kiertoa (itsestäänselvyys?).

Häkilöitä en aio pois jättää, sillä häkilättömiä versioita on rasiassa jo ihan riittämiin. Välillä muutakin kun sitä perusmallia!
Päästä tosiaan törröttää ikävästi jokin roska tms.
Hain perhoilla samantyylisyyttä näiden kanssa. http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=15233#651418

-Tuomas

Niin, lähinnä tuolla hain sitä takaa, että harjaisi vielä enemmän, käyttäs thoraxin materiaalina vaikka vielä pidempikuituista tavaraa, saisi vielä utuisemman hahmon perholle aikaseksi. Mutta, kuten sanoinkin niin makuasiahan se on, ja kun et noin aio tehä, niin eipähän siinä sen ihmeempää.

Itsestäänselvyyksiä ei tässä lajissa ole, sen todistaa jo tällä sivustolla olevat kymmenet ja sadat eri sidokset.

Juu ymmärsin kyllä . Tykkään itsekkin pörröisestä profiilista. Tässä tuo on harjattu aika maksimilleem, jos vielä harjaaa, niin lähtee vain karvat mukana. Eli pitäisi käyttää pidempikuituista dubbingia kuten mainitsit .

-Tuomas