Parin viikon tauon jälkeen klassista keihiin. Rungon mitotus ei oo iha kohillaan ja väreissä pientä muuntelua.
No mie en ole näihin varsinaisiin tauluperhoihin sen kummemmin perehtyny, mutta minusta tuo runko näyttää jostaki syystä että se olis vähän notkollaan, varsinki tuosta kultaselta osalta.
Ja sitä mietin että on siihen järjetön määrä kierrettä menny ko oot tuon rungon etuosan kiertäny vallan ovaalilla kultakierteellä.
Mitä tarkoitat, että on "notkollaan"? Koko perho on kuvassa kyllä hieman etukenossa ja rungon osiot ei ole ihan yhtäpitkät, jos sitä meinaat. Saattaa pikkusta möykkyä (ehkä) löytyä..
Kyllä tohon runkoon muutama pyöräytys meni, mut käytän tuota kultakierrettä muuten aikas vähän. Tulipaha sillekki jotai käyttöä.. Litteääkin ois loytyny, mut reseptiin vissiin kuuluu soikea. Omaan silmään nätimp, jos kiertää ohuemmasta soikeasta, eikä esim. largesta... Toisaalta paksumpaa ei ollukkaa..
On ilo katsella sinun perhojasi! ei yleensä löydy virheitä ja ihmettelenki,mikä tässä ei anna 5/5:en pisteitä??? Sidoppa pari kalastus perhoa tänne ni saa vähän mallia,et miten sidotaan
Oonhan tota pari sitonukkin, mut vissiin pitäs pari lisää.
On näissäkin vielä virheitä, sitä en kiellä, mut kehitystä tapahtuu.
Rasiassa on montakertaa taitavammin tehtyjä sidoksia (siis ei minu), joissa on kuitenkin vaan 3,5 tai 4 pojoo.:/ Ekalta sivultaki löytyy (tällä hetkellä) yks..
Tähdistä viis, kommetoikaa siis.
Omaan silmään näyttäisi paremmalta, jos runko kartioituisi päätä kohti enemmän, ja pyrstön kate saisi olla pyrstön päälle. Pyrstö voisi olla hieman lyhempi, viidakkokukko pitempi ja enemmän vaakatasossa, muuten hyvä kokonaisuus.
Oikeessa oot rungon suhteen ja varmasti muutenki, paitti minusta tuo pyrstö on just 1,5 x koukun kita. Siipi, crestit ja sarvet vaan on hieman lyhkäset verrattuna siihen. :/
Vaikka en näihi levareihin oo perehtyny, niin itestäki näyttäis paremmalta jos ois pyrstö vähän lyhyempi. Kaikin puolin nätti perho kuitenkin!
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?