Foami Klinkkeri (Kehitysperho)

Kommenttilusmu - 09.01.2013

Pikkusen muunneltu klassikko. Sana vapaa.

Kommentit

KommenttiLonely Wolf - 14.01.2013

Ginkilläkö ajattelit tuon pitää pinnalla?
Meinaan tuo vaahtomuovi näyttäisi siltä että imaisee itsensä märäksi aika nopeasti.

Häkilä aika harvan näköinen, "kelluke" aika suuren oloinen.

Paremmin valaistulla sivukuvalla olisi kivempi arvostella.


Kommenttilusmu - 14.01.2013

Häkilä on tosiaan vähän huonosti kelluttava mut vaahtomuovi kyllä pitää pinnalla... ongelma on siis että häkilä putoaa pinnan alle mutta sehän korjataan pikasesti vaikka ginkillä :P


siinä sivuprofiili siinä sivuprofiili
wp_000143.jpg (94.9 KT)

KommenttiLonely Wolf - 14.01.2013 (Muokattu 14.1, 21:48)

Näyttää vain siltä että tuo on pesusuieni tyyppistä vaahtomuovia...

-Kelluke, eli siipi saisi kuitenkin olla puolet pienempi.
-Laskuvarjohäkilä tarvii treeniä, koeta sitoa kierrokset ylhäältä lähtien aina edellisen alle ja päättele häkilä siiven juureen (ei thoraxiin).
-Thorax on liian pitkä suhteessa perään, kolmannes perän pituudesta lienee lähellä oikeaa suhdetta.
-Perä saisi olla sirompi.
-Tuo larvakoukku ei ehkä ole ihan optimaalisin klinkkeihin.


viisaammat korjatkoon jos puhun ihan höpöjä


KommenttiNVH - 15.01.2013

Luin jostakin hans van klinkenin selitystä klinkistä ja hän ainakin kertoi sitovansa rungon aina todella kapeaksi. Hän myös päättelee perhon häkilän juureen piilosolmutyökalulla. Tuota olen itsekin harrastellut ja ovat ainakin toimineet hyvin. Omat kokeilut foamiklinkeistä ovat päätyneet roskikseen. Foamit ovat aina olleet joko vettä imeviä tai liian painavia (kelluu liian syvällä jos ollenkaan). Liian painavan foamin kanssa läsähtää ikävästi veteen.

Kommentoi

Tämä perho kuuluu kehitysperhoihin, huomioi se kommenteissasi.

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?