Hepta-nymfi

KommenttiVisaK. - 08.12.2004

Laakasurviaisnymfi

Kommentit

Kommenttijuuso_h - 09.12.2004

Aika hyvin keksitty toi jalan materiaali ja toteutus ;)


KommenttiSimbad - 09.12.2004

En minä tähän mitään järkevää moitittavaa keksi, paitsi että tuo muovipussinäyttää olevan rungon vasemmalla puolella lähellä siipiaihiota jotenkin kääntynyt tai jotain. Mutta taitaapa tuo mennä vähän pilkun viilaamiseksi...

Hyväksi puoleksi perholle voidaan lukea se, että tuossa käytetyt materiaalit ovat melko halpoja ja vaivattomasti saatavilla, ja niitä voi melko hyvin myös korvata joillain vastaavilla materiaaleilla.

Perho ei välttämättä ole sieltä kestävimmästä päästä, tosin vain noiden jalkojen suhteen, sillä taitavat jalat katketa heti ekan kalan suussa, mutta jos yhden hyvän kalan saa perholla ( oli se nyt mikä tahansa ), niin kyllä se minusta on jo asiansa ajanut.

Hieno perho isolla P:llä!


KommenttiVisaK. - 09.12.2004 (Muokattu 9.12, 16:11)

Toksia. Juuso: Onhan tuo nyt aika yleinen jalkamateriaali näissä "jalkarealistisissa" (;)) perhoissa.


KommenttiSimbad - 09.12.2004 (Muokattu 9.12, 16:14)

Itselläni ei tosin ole kokemusta noiden jalkojen suhteen, joten mikäs minä olen sitä kommentoimaan...


Kommenttiihmelaama - 09.12.2004 (Muokattu 9.12, 16:25)

Runko ompi mielestäni liian lyhyt. Saisi yltää niin, ettei ylhäältä katsottuna (kuva 2) koukkua näkyisi lainkaan.

Tiedän, että se kaareutuu ja peräsukaset sojottaisivat alaspäin... paitsi, jos hieman "kikkailee", tai, noh, ei välttämättä tarvitse edes kikkailla.

Muutoinkin, olen itse yrittänyt olla sitomatta nymfejä suoraan koukkuun ja käytän poikkeuksetta kaarevia (ns. larvakoukkuja) myös nymfien sidontaan. En tiedä miksi... tai, tiedän, mutta olkoon se eri tarina.

Tämä oli minun vaatimaton mielipiteeni.


KommenttiEki-61 - 09.12.2004

Nätti perho, täytyy myöntää.
En kyllä "raaskisi" vaaksan mittasille harjuksen sinteille tarjoilla, olis meinaa heti "hengetön" tuo ja jalat selänpuolella suunilleen.
Tosin tuo isompaan koukkuun sidos voisi hieman "jarrutella" kalanpentuja...


Kommenttiarnold's donuts - 09.12.2004

Ihan on näppärän näköinen nymfi. Itse olisin ehkä jättänyt vetämättä muovipussin silmien ylitse. Tosin en ole nähnyt imitaation kohdetta, mutta silti. Ja perinteinen pieni pää olisi poikaa minun silmääni.

Noh, tämähän on tällainen superrealistinen häkkyrä, jonka superrealistisuus saattaa kärsiä noista neuvoista...

Jokatapauksessa hieno ja hyvällä sorminäppäryydellä kyhätty pörhö.

_gismo_: "virhe" se on tuo pussi tuolla reunassa, mutta itselle tulee heti mieleen, että se on joutunut sinne kierteen takia. Kierrehän tuppaa vedättämään selkää aina vähän sinne sun tänne.

Nyt aattelin sitte vähän auttaa visaa, että kusi ei pääsis päähän ja kehitys loppuisi... ;) Eli hiomisen kohteita:

1. Pussi toisessa laidassa
2. Edestä katsottuna vasen etujalka pikkusen killissä
3. Runko ihan pikkuriikkisen pidemmäksi.

Nämä sun perhot enteilee kyllä piakkoin uutta maailmanluokan sitojaa suomesta... :D


KommenttiJermoni - 09.12.2004

Laakasurviainen on todellakin nimensä ansainnut, se on litteä ja todella, jopa koomisen leveä. Levenee päätä kohti aika reilusti, ja pää on jo melko iso osa ruumista. Liekkö tuo liian iso koukku sille jäljitelmäksi? Vähän haastetta tuommonen #16 koukkuun... :D

Nuo jalat näyttävät kyllä hienoilta tuossa kuvassa, mutta ei ole elävät ja vaikka eivät katkeaisikaan, niin vääntyisivät ihan mutkalle ekan kalan suussa. Itse sidon yleensä tämän kokoisiin perhoihin jalat peltopyystä taittamalla höyhenen rintakehän yli ja siihen vielä siipiaihio päälle, elävät ja hienot jalat.


KommenttiVisaK. - 09.12.2004

Toksia jälleen ;) Omasta mielestä runko (tai koko perho) saisi olla reilusti lyhyempi ja leveämpi. Pää saisi olla iso leveä mötti. Siis, jotta se imitoisi kunnolla oikeaa kohdettaan.

Mutta tämähän on ite kehitetty :D


KommenttiHarri_83 - 09.12.2004

Oliver Edwardsin oivalliset ottiperhot kirjassa on ihan nätti laakasurvias jäljitelmä, siinä on todellakin lyhyempi ruumis ja pää on todella suuri/leveä!

Mut kyllä toi visankin perho on ihan nätti!
Uusimmassa Ppk:ssahan oli kans nymfin ja pinturin reseptit, ihan kiva artikkeli!


Kommenttimasi_hast - 09.12.2004

Niin, laakasurviaisen nymfi (Heptagenia sulphurea) näyttää tältä:

http://www.famu.org/mayfly/images/hsulph_nym.jpg

Eli ei tämä perho kyllä nyt oikein siltä näytä ;)


KommenttiPneoni - 09.12.2004

Hieno perho.

Sen verran että painotustahan ei kannattaisi laittaa rungon päälle jolloin perho voi kiepsahtaa selkä uintiin :)

Oikein hyvän laakasurviaismaisen thorax alueen saa kun pyörittää vähän paksumpaa lyijyä koukulle thorax alueelle ja puristaa pihdeillä lyijyä kasaan jolloinka thoraxista tulee litteä ja leveä , lyijyn saa menemään myös päätä kohden leveämmäksi kunhan pyörittää lyijyä kärkeä kohden vain enemmän.

Nykyisin sidonnassa painoitetaan aika paljon vain perhon yläpuolta esim jaokkeita, painottaisin myös enemmän alarungon selvyyttä senhän kala itse näkee.


KommenttiPäde-Veikko - 10.12.2004

Sievä perho. Tämän linkin takaa löytyy yksi kuvantekele Heptagenista:
http://www.ee.oulu.fi/~velsku/Hyonteiskuvat.htm

Päde


Kommenttiakub - 10.12.2004

Realistisen oloinen perho. Rasiaa komistaisi kummasti. Kalastusperhona en kuitenkaan raaskisi tuota käyttää. Olisi kiva nähdä täällä juuri tällaisia rasiassa säilytettäviä komistuksia ja sitten samanlainen kalastusversiona. Itselläni kalastusversio tästä tarkottaisi jalkojen korvaamista esim. häkilällä.


Kommenttisitoja 92 - 06.12.2005

Tosi hieno perho :)
Näyttää että muovipussi on on värjätty ruskean väriseksi. En ole vielä nähny ruskean väristä muovipussia.

Kommentoi

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?