Peruskirjoperho
Toi zonkker on vähä märkä tos kuvas. Ton rungon voi tehä vaiks jostain fläsästä jos haluu kiiltoo siihen.
Jos haluu kiiltoo. Ei kalastuksessa käytettävien perhojen tarvitse olla kuin joulukuusen koristeita. Ne fläsät ja muut roskat voi ihan hyvin jättää ostamatta. Takaisin luontoon palaa meistä jokainen; ennemmin tai myöhemmin.
Ei tavitsekaan, mutta kai ne saa olla, jos sitoja/kalastaja niin haluaa? Sillä perholla saa millä kalastaa, tai sitten on saamatta. Olen toki sitä mieltä, ettei joka perhoon tartte fläsää tai jotain vastaavaa tunkea, ihan hyvin riittää luonnollisemmat värit.(Tarkoitan siis "kiiltävättömämpiä") Toisaalta monet särkikalat ovat hopeanhohtoisia, joten hopeakin voinee olla "luonnollinen" väri.
Itse perhosta: ei tarvitse mitään kiiltoa. Luulisi toimivan hyvin ihan tällaisena. Hyvin sidottu, runko saisi mielestäni olla tiukemmin dupattu, jolloin kierre ei niin paljon uppoaisi runkoon. Kierre ei myöskään ole aivan tasainen, kuten ei pääkään(joskin pää ei ole kovin oleellinen, kuten ei kierteen pieni vinouskaan).
Juu eipä tuosta mitään muuta moitittavaa löydy (ainakaan minun mielestäni)kuin nuo, jotka jani88 jo mainitsi.
Hyvin olet muuten saanut tuon zonkerin laitettua silleen että siihen on tullut tosi "tuuheasti" ja tasaisesti toi karva, eikä se ole jäänyt kierteen alle ja näin tullut harvaksi. Ilmeisesti olet sidontaneulalla nyppinyt kaikki karvat kierteen alta pois?
Siististi sidottu perho.
Ei pää iso ole, sitä en tarkoittanut. Se on vaan epätasanen, mutta sillä ei ole mitään väliä tällaisessa perhossa.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?