VisaK. - 10.06.2005
Perho-Timo - 15.06.2005
Kerrankin löydän jotain korjattavaa sun perhosta. Mun mielestä toi vyö ei ole ihan symmetrinen. Muutoin perho on kyllä todella näyttävä. Pään tekeminen on mulle edelleen mysteeri...
petu - 15.06.2005
T.Kakkuri - 15.06.2005
Hieno nähdä, että joku sitoo vielä kunnon siipiäkin, eikä feikkaa.
Koita sitoa runko enemmän sikariksi, on vähän tasapaksu. Kunnon kanan häkilä vielä niin hipoo täydellisyyttä.
Ai niin saa se pää vähän isompikin olla ettei mene ihan liimaamiseksi
VisaK. - 15.06.2005
Heh
Runko oli ny lähinnä kokeilu, en oo juurikaan ennen edes käyttänyt mitään alussilkkejä, pitääpi harjotella sitä kartiointia.
Kunnon kal.. kanaa ei mulla ole, vielä. Mutta eiköhän tuokin asia järjesty kun saadaan taas pikkusen säästöjä kasaan.
Ja tota päätä pitää kyllä vähän vielä mainostaa sillä, että multa loppui pikaliima Ennen tuon sitomista!
Elmeri - 15.06.2005
Ei välttämättä runkoa sikariksi. Pohjusta silkillä koko matka helan takareunasta alkaen, niin että saat tasaisen nousun, jonka päälle teet sitten pyrstön ja vyön.
Erinomainen runko muuten.
Perho-Timo - 15.06.2005
Jarpsutin - 16.06.2005
(Muokattu 16.6, 00:31)
Kieltämättä Visan perhoissa on siiven muoto enemmän kuin kohdallaan.
Itselläni pistää näissä tippet alussiipisissä perhoissa silmään, jos alussiipi on sidottu tippet -höyhenen ruodon "väärältä puolelta". Sommittelemalla se parempi puoli sieltä yleensä löytyy, tosin joskus saattaa törmätä laatupulaan
.
Ja kyllä mun puolesta tuohon perhon nokkaan muutama lisäkierros mahtuisi..
SamiKeskinen - 16.06.2005
Salar - 16.06.2005
Salar - 16.06.2005
--Inar-- - 16.06.2005
Ja tälläinen löyty http://mistpool.com/product_info.php?products_id=74
SamiKeskinen - 17.06.2005
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?