|
Olen täysin samaa mieltä _iv_ , tosta tyytyväisyydestä, se tosiaan lopettaa kehityksen. Perhon kehuminen on hyvä asia, mutta kehua ei saa liikaa. Sitten kun olen omasta mielestä sitonut täydellisen perhon, voin hyvillä mielin lopettaa sitomisen, eihän siinä ole enää haastetta. Sen jälkeen vois vaikka ruveta virkkaamaan, siinä seuraava haaste.
|
|
|
|
Perhohan ei ole täydellinen ennenkuin sillä on saanut kalan / kaloja. Virkkuukoukut voi jättää hyllylle vielä ensi syksyyn asti.
|
|
|
|
Sen 100. lohen jälkeenkin kuitenkin kehtaa joku tulla väittämään, että siivet ei ole naitettuna kiinni toisissaan ;D
|
|
|
Jooh samaa mieltä spider kanssa mutta sivustohan onkin showperho sivusto oikeestaan, veikkaan että monella kehitysrasian perhoilla on tullut kaloja 
|
|
|
|
Arvoisa Niksa,
Tämä mikään Show-rasia ole, vaan rasia, jossa perhonsidonnan harrastelijat laittavat laadukkaasti sidottuja perhoja esille, kehityrasissa laatu on kaukana, siellä ei ole yhtään sidontateknisesti viimeisen päälle mallikasta perhoa. Sillä saa millä pyytää - appelsiininkuori, korvatulppa - näilläkin on saatu kalaa.
|
|
|
Kokeilenpa sarkasmia: "Lyödään yksi karva bucktailia kiinni #8:n koukkuun. Heitetään perhoa pohtiolammella kerran. Tartutetaan kirjolohi ja annetaan perholle nimi: Kirjolohen Surma." Onko perho täydellinen ? Syy miksi se ei ole täydellinen johtuu aikasempien mielipiteiden mukaan siitä ettei se voi olla täydellinen. Yksinkertaista maalaistollo logiikkaa käyttäen -> perho ei voi olla täydellinen koska jo pelkästään mielipide-erot jakavat perhon jokatapauksessa enemmän tai vähemmän täydelliseen ryhmään. Oletetaan, että perhon x täydelliyys arvioidaan prosenteissa. Nostaako mielestänne perholla saadut kalat perhon täydellisyyttä? Ja nyt tosi tarkkana: onko saatujen kalojen mukaan laskettava täydellisyys määrän lisäys vakio vai lasketaanko se saatujen kalojen funktiona ? Jos vakio, niin kuvitteellisen tilanteen perho jolla arvioitu täydellisyys rasiassa on 99.99% on teoreettinen maksimi. Jos sillä saa kalan niin siihen lisätään mitä ? 0.001% ? Vai lisätäänkö 5% jollon tulee yli 100% eli ylitäydellinen perho. Samaan farssiin päädytään laskemalla lisätäydellisyys pisteet saatujen kalojen funktiona. Jolloin lisäämällä jo rasiassa täydelliseen perhoon jokin sopivalla kalansaanti funktiolla saatu lisä pisteytys päädytään ylitäydelliseen perhoon. -> Johdettu looginen kaava todistaa, ettei perholla saadut kalat vaikuta perhon täydellisyyteen Mielestäni aihe menee kontekstista ohi jo siinä, että kalan saantiin mielestäni vähintään yhtä paljon kuin perho vaikuttaa myös kalastajan taidot ja tuuri kuinka hyvin sattuu kalaa esim. joessa olemaan.
|
|
|
|
|
|
Tuota noin. Showrasiassa? En tiedä minkalasia miehiä / naisia olette, mutta paanee hieman ihmettelemään, Teidän arvoisat, perhokalastuksen ystävien kommentit. Mielestäni kaikessa kalastuksessa, kuin metsästyksessäkin on saaliin saanti se objekti, joka meidät sinne metsään, joelle , järvelle ja merelle vie.
Toiseksi ihmettelen sitä, ettei fiksut perhonsitojat edes viitsi kunnioittaa aikaisempia perhonsitojia ja perhokalastajia, vaan sidotaan kopioita omiin nimiinsä. Törkeetä sanon minä. Muualla maailmassa tämä kunnian osoitus on aivan selvä asia.
Kolmanneksi tulee sellainen tunne,että tämä perhokalastajien kaarti ylläpitää jonkinsortista kastijakoa. On hienompaa kalastaa lohta Tenolla, kuin rämpiä harjusten perässä, itikoiden syötävänä, jossain tunturilaaksossa olevalla purolla. Mielestäni eroa ei ole. Saman elämyksen voi kokea, eri paikoissa kalastaessa ja eri tavoilla kalastaessa. On tietysti olemassa porukka "eliittinuijia", jotka ovat jokapaikassa ronkimassa ja asiaan tartumassa.
|
|
|
Saalis merkitsee toki perhokalastuksen näkökulmasta. Perhon sidonnan näkökulmasta se on mielestäni sivuseikka. Jos arvioidaan perhoa sidontateknillisesti ei saaliilla ole sen kanssa mitään tekemistä. Eihän metsästyksessäkään kiväärien paremmuuteen vaikuta se esim. kuinka monta peuraa sillä on kaadettu vaan argumentteina paremmuuden puolesta puhuu esim. liipasimen herkkyys tai vaikkapa kiväärin keveys. Toisaalta kiväärin varressa voi olla aivan hyvin mestari metsästäjä kuin burman simpanssi 
[Muokattu 19.11.2004, 12:47]
|
|
|
|
Punkka , Punkka. Sen kyllä hyväksyn, että perhoja voidaan ja arvostellaan sidontatekniikan perusteella. Onhan se ihan luonnollista. Ja jos asian ymmärrän oikein, niin sidotaan perhoja kilpailuja varten, jolloin juuri tekniikalla, huolellisuudella ja taidoilla on iso merkitys. Se on sitä showta.
Mitä aseisiin tulee niin et tiedä mistä puhut.
|
|
|
|
Mielestäni on ihan okei, että tänne julkaistaan myös show-perhoja. Toki oma "Show-rasia" voisi olla miettimisen arvoinen seikka. Itselleni, kuten myös varmasti monelle muullekkin perhonsidonta on paljon muutakin kuin pelkkien pakollisten kalastusperhojen sitomista.
|
|
|
|
sikav kirjoitti:
> Arvoisa Niksa,
>
> Tämä mikään Show-rasia ole, vaan rasia, jossa perhonsidonnan
> harrastelijat laittavat laadukkaasti sidottuja perhoja esille,
> kehityrasissa laatu on kaukana, siellä ei ole yhtään
> sidontateknisesti viimeisen päälle mallikasta perhoa. Sillä saa millä
> pyytää - appelsiininkuori, korvatulppa - näilläkin on saatu kalaa.
Sikav. Laita ne banaaninkuoret ja rautanaulat näkyville, niin saa uusia virikkeitä.
|
|
|
|
Jeppe kirjoitti:
> Mielestäni on ihan okei, että tänne julkaistaan myös show-perhoja.
> Toki oma "Show-rasia" voisi olla miettimisen arvoinen seikka.
> Itselleni, kuten myös varmasti monelle muullekkin perhonsidonta on
> paljon muutakin kuin pelkkien pakollisten kalastusperhojen sitomista.
Tottakai on. Sehän on harrastus. Ja hyvä harrastus onkin. Pysyy kotona penkin vieressä, eikä oo kukkumassa maailmanturuilla muiden riesana.
|
|
|
Aarne_k kirjoitti: > Olen täysin samaa mieltä _iv_ , tosta tyytyväisyydestä, se tosiaan > lopettaa kehityksen. Perhon kehuminen on hyvä asia, mutta kehua ei > saa liikaa. Sitten kun olen omasta mielestä sitonut täydellisen > perhon, voin hyvillä mielin lopettaa sitomisen, eihän siinä ole enää > haastetta. Sen jälkeen vois vaikka ruveta virkkaamaan, siinä seuraava > haaste. Tai sitten voisi ruveta vaikka sitomaan niitä KALASTUSperhoja
|
|
|
|
Aarne_k kirjoitti:
> Olen täysin samaa mieltä _iv_ , tosta tyytyväisyydestä, se tosiaan
> lopettaa kehityksen. Perhon kehuminen on hyvä asia, mutta kehua ei
> saa liikaa. Sitten kun olen omasta mielestä sitonut täydellisen
> perhon, voin hyvillä mielin lopettaa sitomisen, eihän siinä ole enää
> haastetta. Sen jälkeen vois vaikka ruveta virkkaamaan, siinä seuraava
> haaste.
Niinkuin /hk vihjaisi niin ala Sinäkin Aarne sitomaan kalastusperhoja niiden kaappiperhojen sijaan. Pääset sinäkin sitten kehittelemään tuolla kehitysrasian puolella. Sulla ei oo yhtään perhoa vielä siellä.
|
|
|
En kyllä tarkoittanut tuolla, ettei Aarne niitä osaisi sitoa tai sitoisi. Onhan hän myös kalastusperhoja tänne lisännyt.
|
|
|
/hk kirjoitti: > Onhan hän myös kalastusperhoja tänne lisännyt. Jaahas niinpä. Perhonsitojia on kahdenlaisia. Pitää muistaa että toiset sitovat myös kilpaa, ja se jos joku on kovaa hommaa, ja perhot ei voi olla muutakuin Hyvän näköisiä silmään. Suomalaisten taso on maailmalla noussut, juuri kai siksi kun sidonta ei ole enää aivan niin puritaanistahommaa, on ruvettu hyväksymään myös toisten hirveät kokeilut, eikä voi tulla uusia sidontatekniikoita ilman kokeiluja. Itselläni näitä kokeiluja on riittävästi. Mitä tulee saaliin saamiseen, en välitä saaliista saan kyllä valmisruokia kaupasta.
|
|
|
/hk kirjoitti: > En kyllä tarkoittanut tuolla, ettei Aarne niitä osaisi sitoa tai > sitoisi. Onhan hän myös kalastusperhoja tänne lisännyt. En minäkään sitä tarkoita. Onhan esimerkiksi "Larssit": Aarnen sitomat kopiot Mchail Buggeista ihan omaa luokkaansa kalahommissa.
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
