PPK -vs- Perhokalastus

Heh musta taas joskus tuntuu että se on toisin päin! ja kun minä olen ppk:n tilaaja... ehkä se ruoho on aina vihreämpää aidan tuolla puolen..

riippuu myös paljon ihan numerosta.. joskus kummassakin hyviä juttuja ja päin vastoin.. ppk tulee useammin vuodessa...

/hk kirjoitti:
> Itseäni hieman ärsyttää, että lähes puolet perhokalastuslehden
> jutuista kerovat jostain tietystä lohiperhosta ja sen historiasta.

Tämä juuri itseänikin kismittää!! Ja AINA siinä vain esitellään joku lohiperho/lohiperhot. Voisi ne esitellä näitä taimen- ja harjusperhojakin!

Päde-Veikko kirjoitti:
> Perhokalastus tulee itselleni tilattuna (jo vuodesta 1990) ja PPK:n
> irtonumeroita ostelen satunnaisesti.

Mulla on sama juttu, paitsi että perhokalastus on tullut vuodesta 2001.

Ei tuu kumpikaan nuista, mutta jokaisen irtonumeron olen kumpaakin lehteä ostanut n.3 vuotta... En tiedä mitä järkeä siinä on, mutta...

Ja tuleehan mulle ERÄ, mutta se ei kyllä mikään paras lehti ole. Lukuunotamatta Jarin kanssa kalassa osiota ja perhokalastukseen liittyviä välinetestejä. Ja joskus on ihan kivoja perhoja Kuukauden Perhot-palstalla.

Mutta jos pitää PPK:n ja Perhokalastuksen välillä valita, niin kallistun ehkä enemmän Perhokalastuslehden puoleen... En tiiä, siinä ei ole ihan niin paljon ns. turhaa kuin PPK:ssa...?

Ei kai noiden paremmuutta osaa sanoa. Makuasioita ovat. Mutta PPK:n "kovakantisena" säilyy lehtihyllyssä paremmin. Ja sellainen mutu jäänyt, että perhokalastus-lehdessä asiaa enemmän lohenkalastuksesta.
Itselleni tullut pitempään PPK, Perhokalastus ostettuna irtonumeroina, nyt sekin toistaiseksi tilattuna.