|
|
|
|
|
Ei järki päätä paina!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
On tää suomi ihmeellinen maa. Ajoverkko kielto tulossa parin vuoden kuluttua, EU:n toimesta. Lupa kriteeriä vain helpotetaan.
Mun mielestä se pitäis olla toisin päin.
|
|
|
|
Ei varmaan kannata lähtä lohta pyytämään Simo- tai Torniojokeen ensi kesänä, kun ne lohet eivät taida päästä nousemaan jokiin.
Pitää toivoa että muutama lohi pääsee Kiiminkijokeen, niin ei tarvitse lähteä merta edemmäs kalaan!
|
|
|
Voitte rauhoittua, sillä lohet ei tule loppumaan ainakaan tämän päätöksen takia. Tässä lainaus omasta kirjoituksestani toiselta perhopalstalta: Nonni. Nyt on taustoja selvitelty ja turha hysteria voidaan jättää pois ja tämä artikkeli omaan arvoonsa: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=549196Eli asetusta lievennettiin seuraavasta syystä. Ajoverkkolupia haettiin Pohjoiselle Itämerelle huomattavasti vähemmän mitä alkuperäistä asetusta säätäessä oletettiin. Näin ollen asetusta lievennettiin ja kaikille ajoverkkopyyntiä harjoittaville voidaan antaa yhtäläiset mahdollisuudet käyttää pyyntivälineitään, jotka joutavat kahden vuoden kuluttua romukoppaan. Suomessa lohen ajoverkkopyyntiä harjoittaa noin kymmenen kalastajaa/alusta, mutta yleisesti ajoverkkopyynnin pääkohde on siika. Tällä kapasiteetilla ei pystytä luonnonlohta tuhoamaan tai kantoja romahduttamaan. Maija Mela ei ollut vielä törmännyt Kalevan kirjoitukseen, mutta kuultuaan kirjoituksen sisällön kuului langan toisesta päästä syvä huokaus... "Tämä on aina tällaista kun luetaan asetuksia kuin piru raamattua niistä enempää tietämättä..." Kysyin myös sitä, että onko tällä päätöksellä tarkoitus helpottaa ammattikalastajien siirtymistä muihin pyyntimuotoihin kun heidän harjoittama pyyntimuoto kielletään. Tämä oli jostain syystä hankalampi kysymys ja Mela mietti pitkään miten muotoilisi vastauksen. Hän sanoi, että nyt ne kalastajat kenellä on kyseisiä pyyntivälineitä, pystyvät niitä vielä käyttämään sallitun ajan tasapuolisesti. Ilmeisesti tämä tuo kalastajien tilanteen helpottaminen ei ole virallinen tavoite, mutta itselleni jäi se kuva, että asiaa on kuitenkin ajateltu myös tältä kantilta. Kerroin myös Knockaboutin mainion vertauksen puiden kaatamisesta metsästä ennen rauhoituspäätöksen voimaan astumista ja joidenkin huolen altaan tyhjentämisestä. Taas tuli päivittelyä.. Eli pyyntiteho ei tule kasvamaan näiden kahden vuoden aikana verrattuna aiempiin vuosiin, koska Melan Maijan mukaan ei kukaan ei rupea investoimaan ajoverkkovehkeisiin, koska ne kielletään kahden vuoden kuluttua. Eikä varmasti investoikkaan. Ja taas hän tähdensi sitä, että ajoverkkojen pääsaalis on siika ja näillä Suomen kymmenellä yksiköllä ei aiheuteta mitään mullistuksia. Siis tutkitaan ennen kuin hutkitaan!
[Muokattu 20.2.2006, 16:16]
|
|
|
|
Kyllä niihin niitä lohiakin jää. Ei ne ala niitä lonimaan/varomaan, ne ottaa mitä saa.
|
|
|
|
J@nne kirjoitti:
> Kyllä niihin niitä lohiakin jää. Ei ne ala niitä lonimaan/varomaan,
> ne ottaa mitä saa.
Tietty. Pointtina on se, että ei ole tulossa mitään kahden vuoden lohen ryöstökalastus-talkoita, vaan vanhaan malliin mennään ja 2008 koko touhu loppuu
|
|
|
|
Eli sittenhän tämä "uutinen" oli positiivinen juttu, se sentään loppuu.
|
|
|
|
Lpg kirjoitti:
> Eli sittenhän tämä "uutinen" oli positiivinen juttu, se sentään
> loppuu.
Mielestäni kaleva alkaa olla pian juttujen tason perusteella "sensaatiolehtien" kanssa samaa kastia. Voisi hieman selvitellä jutun taustoja ennen kuin tuollaista sontaa julkaisee.
Toki myös MMM:n tiedotus oli huonoa. Olisivat nyt edes kertoneet kuinka paljon noita lohenpyyntiin keskittyneitä paatteja vesillämme lohta jahtaa ja mikä on heidän saaliinsa osuus lohen kokonaissaaliista. Ja sen olisivat voineet myös kertoa, että pyyntitehot ei tule aiemmista vuosista kasvamaan ajoverkkopyynnissä.
[Muokattu 21.2.2006, 13:13]
|
|
|
|
hieman kyllä sensaationhakuinen otsikko lyöty kalevaan, harvinaista sinänsä tältä lehdeltä. Hyvin zorbas korjattu tämä hurja ylilyönti, samanlaista toimintaa saisi myös kalevan toimitus harjoittaa, eli jos siis ensin tutkittais ja ei vaikka ollenkaan hutkittais.. Tällaisilla jutuillahan voi olla jo seurauksia ja lohivapoja katkotaan jo melekosta kyytiä.. No meni vähä yli, mutta menkööt..
|
|
|
|
Minun mielestä oisivat saaneet kumminkin kieltää ajoverkot jo nyt.
Onhan nuo joensuut jo sumputettu niin umpeen, kuin pahemmatkin labyrintit.
Voisivat vähentää noita lupia jokisuilta.
|
|
|
halok-25 kirjoitti: > Minun mielestä oisivat saaneet kumminkin kieltää ajoverkot jo nyt. Se olisi ollut paras ratkaisu. Melan kanssa puhelusta ymmärsin, että tarkoituksena on myös helpottaa ammattipyytäjien siirtymistä muihin pyyntimenetelmiin/töihin suomalla heille mahdollisuus harjoittaa elinkeinoaan täysipainoisesti viimeiset kaksi vuotta. Tätä Maija ei sanonut suoraan, vaan rivien välistä asia tuli esiin melko selvästi.. Mutta kannatta huomioida myös se seikka, että ei ajoverkkopyynnin kiellolla ole tarkoituksena suojella lohta, vaan rannikoillamme runsaslukuisena parveilevia veikeitä pyöriäisiä ja muita Itämeren pikkuvalaita.. Tämä on näitä Brysselin päätöksiä, joilla pyritään yhtenäistämään sääntöjä koko EU:n alueella. Nämä suuret linjaukset eivät oikein tahdo sopia näihin kala-asioihin(kaan).. Voi siis hyvin olla niin, että se mitä lohen kokonaissaalis vähenee ajoverkkokiellon myötä, tullaan "paikkaamaan" muilla pyyntitavoilla kiintiöiden täyttämiseksi. Tästä asiasta minulla ei ole varmaa tietoa, koska en paljoa työskentele ammattikalastuksen parissa, eikä asia muutenkaan ole intresseissäni ensimmäisenä. Tähän asiaan hain tietoa lisää, koska monella foorumilla oltiin jo melkein lynkkaamassa virkamiehiä  Asioilla on vaan niin monta puolta ja EU:n myötä ne puolet sen kuin lisääntyvät.
|
|
|
|
Minun mielestä pitäisi kieltää kaikki pyydykset jokisuilta helpottamaan lohen pääsyä jokeen kutemaa.
Lohen pyytäminen mereltä verkoilla tai vastaavilla pyydyksillä, ei ole mitään järkeä. Kun ne kumminki päätyvät minkin rehuksi.
Eihän muuten ne ammattikalastajat tee muuta kuin narisevat.Milloin EU:n pyrokratia potkii päähän ja milloin hylkeet syövät saaliin.
|
|
|
|
halok-25 kirjoitti:
> Eihän muuten ne ammattikalastajat tee muuta kuin narisevat.Milloin
> EU:n pyrokratia potkii päähän ja milloin hylkeet syövät saaliin.
Tuo on hyvin tyypillinen asenne urheilukalastajien keskuudessa. Valitettavasti.
|
|
|
|
> Tuo on hyvin tyypillinen asenne urheilukalastajien keskuudessa.
> Valitettavasti.
Niin ne valittavat että hylkeitä on liikaa ja niitä pitäs metsästää.
Niin muuten kun hylkeet syövät heidän kaloja, se on muuten normaalia luonnonkierron kulkua.
Hyljekanta ei ole elpynyt vielä lähellekkään huippuvuosiinsa.
Se näkemys on muuten Eräkäviän näkökulmasta. Mulle ei ole saalis pääasia vaan se että saa nauttia luonnosta.
Luonnossa mieli lepää.
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
