ottaisitko ennätyskalan?

toke. kirjoitti:
> mitä ootte mieltä, onko oikein ottaa enkkakala vaikka se oiskin
> luonnonkantaa? Ite oon ottanu, niin harvoin se iso nappaa..
> pistäkäähä samalla tietoo omista recordeista!

Miksi ottaisin?
Ei se enkkakala sen paremmalta maistu kuin se tusinatuotekkaan...nykyaikana sen parhaan annin saa digikameralla. Saapa vielä joku toinenkin nauttia kalasta (vaikka se syntiä Tuurin mukaan on). Säästyy siltä vastenmieliseltä putsaamiseltakin.
Mikä on iso? 50cm? 60cm?

toke. kirjoitti:
> mitä ootte mieltä, onko oikein ottaa enkkakala vaikka se oiskin
> luonnonkantaa? Ite oon ottanu, niin harvoin se iso nappaa..
> pistäkäähä samalla tietoo omista recordeista!

Oikeinhan se on, jos sääntöjen puitteissa toimii. Ei kalan tappamisesta huoli normaalin onkimiehen tunnontuskia kärsiä. Jos kalakanta kaatuu siihen onkimaasi kalaan, niin syy on virkamiesten ja vesialueen omistajien, jotka eivät ole tajunneet aluetta rauhoittaa tai ongintaa rajusti rajoittaa.. Näin siis minun mielestä..

Ennätyskalat olen kyllä suolistanut (ei yhtään vastenmielistä) ja popsinut hyvällä ruokahalulla. Eipä sitä tule oikeastaan ongittuakaan paikoilla, joiden kalakanta järkkyisi minun onkimisista.

Ai recordeista? Sisävesillä kun vispaan, niin kymppi on jalokaloissa VIELÄ rikkomatta, mutta eipä siitä kaukana olla nytkään Haukia ja affenia ei tule punnailtua..

koma kirjoitti:
> Zorbas kirjoitti:
> > Ei kalan
> > tappamisesta huoli normaalin onkimiehen tunnontuskia kärsiä.
> Erittäin hyvin sanottu.

ite oon samoilla linjoilla, kunhan pitää järjen mukana..siis esim. luonnonkalan sijaan voi tavotella istareita ruokakalaks, minkä kalastajat on aika hyvin sisäistäneetkin.. kun kysyin ennätyksistä niin tarkotin perholla saatuja kaloja, ittellä toistaseks 71cm taimen

toke. kirjoitti:

> ..siis esim.
> luonnonkalan sijaan voi tavotella istareita ruokakalaks, minkä
> kalastajat on aika hyvin sisäistäneetkin..

Niin, voihan niitä kaloja takaisinkin päästellä, mutta nythän puhuttiin siitä recordista, että kyllähän sen voi ihan huoleti ottaa mukaan. Eihän niitä ennätyksiä ihan joka reissu/kausi rikota

Rekordi tai ei, kalan tuon ruokapöytään jos siltä tuntuu. Tietysti niissä puitteissa mitä kalapaikalle on säännöiksi asetettu. Useimmat kuitenkin päästän takaisin kokoon katsomatta ja luonnontaimenet täällä etelässä aina. Etelä tässä tapauksessa tarkoittaa Muonion alapuolista osaa Suomesta.

Ainakin jos on nälkä. Noei, riippuu paikasta.

Eilen en tappanut. Tuskin tappaisin vaikka saisin huomenna uuden.

Riippuu tietenkin kalasta. Kymiltä en lohia enää ota (yäk), taimenta tuskin, mutta kille lähtisi varmaan mukaan ellei pakastimessa olisi jo ennestään kalaa.

toke. kirjoitti:
> mitä ootte mieltä, onko oikein ottaa enkkakala vaikka se oiskin
> luonnonkantaa? Ite oon ottanu, niin harvoin se iso nappaa..
> pistäkäähä samalla tietoo omista recordeista!
no jos sielt kunnon fisu tulee,ni kyllähän sen mielellään reppuunsa sujauttaa.kun ei ne isot niin kauhean yleisiä oo kalareissuilla.ja rekordi on 2300g.tainiolta..