|
Vertailkaa uistin- ja perhokalastusta. Toivoisin molemmista sekä myönteisiä että kielteisiä asioita.
|
|
|
|
tuko kirjoitti:
> Vertailkaa uistin- ja perhokalastusta. Toivoisin molemmista sekä
> myönteisiä että kielteisiä asioita.
Ensinäkin perhokalastus voittaa uistinkalastuksen 10-0.
Itse harrastan molempia, mutta eniten kyllä tykkään perholla kalastamisesta. Perholla saa myös vaikka mitä kaloja, Hauki polosten kalastaminen on pirun hauskaa perholla..
|
|
|
|
Juu, kalastan minäkin uistimella mutta enimmäkseen perholla. Onhan se kalastuksen aatelia, siis perhokalastus.
|
|
|
|
tuko kirjoitti:
> Vertailkaa uistin- ja perhokalastusta. Toivoisin molemmista sekä
> myönteisiä että kielteisiä asioita.
Perhokalastus muistuttaa enemmän metsästystä kuin uistikalastus.Uistinkalastuksessa vain sohitaan sinne sun tänne mutta perhokalastuksessa voit enemmän vaikuttaa tulokseen! Ja onhan se ihan erin tuntusta kun kala ottaa kiinni perhoon,varsinkin jos perho on oma tekoinen!
|
|
|
|
juu, onhan se eri hieno tunne ku omaan perhoon ottaa kala.
|
|
|
|
tuko kirjoitti:
> Vertailkaa uistin- ja perhokalastusta. Toivoisin molemmista sekä
> myönteisiä että kielteisiä asioita.
Itse aloitin perhokalastuksen vasta muutama kuukausu sitten. Syy oli lähinnä se, ettei ko pusikossa pysty kunnolla heittelemään tavallisella uistimella. Kyseessä on pieni joki. Perhoahan voi helposti uittaa virtauksen mukana. Joessa on pari paikka jossa myös uistinkalastus onnistuu. Tilanne ei ole 10-0, vaan jotain 21-3 (saadut kalat) perhokalastuksen hyväksi. Jos käytetty aika otetaan huomioon niin ehkä 8-3 ja mittakalojen (taimen) suhteen 4-1. Perhokalastus on kuitenkin mielenkiintoisempaa, sillä se on taitolaji jota tehdään suorastaan näppituntumalla, kun taas heittokalastus tai uistelu on suoranaista "vinssausta".
|
|
|
|
Olen kalastanut perholla nyt reilun vuoden. Itse pidän sitä mielekkäämpänä kuin uistimella kalastamista, koska se on haastavampaa ja paljon monipuolisempaa. Täytyy kyllä mainita, että uistinkalastuskin on mukavaa ja leppoisaa touhua, joka käy mainiosti jos perhokalaan (joelle) ei pääse.
Pelkästään perhon heittäminen on mielestäni mukavaa ja koko homman kruunaa se kun saat suoritettua täydellisen heiton juuri haluamaasi kohtaan ja PAM!!! Taimen tärppää juuri siitä mistä pitikin, luonnollisesti juuri edellisenä iltana hartaudella sitomaasi perhoon. Siinä on toistaiseksi hienoin kalastustapahtuma jonka tiedän.
Oppirahat on maksettu ja saalistakin on alkanut tänä kesänä tulemaan. Tähän mennessä 11 taimenta ja 3 kirjoa.
|
|
|
|
molempia on tullut koitettua ja kyllä se perhokalastus voiton on vienyt
kyllähän se kivaa on kauniina päivänä veneessä istua ja voihan
sieltä kalaa joskus saadakkin.
perhostelu on silti ykkönen,vaikka varsinais-suomessa nämä
perhopaikat on todella vähissä.mutta sitten aina kun pääsee puroille niin eipä ilmat pilaa tunnelmaa.
tuko kirjoitti:
> Vertailkaa uistin- ja perhokalastusta. Toivoisin molemmista sekä
> myönteisiä että kielteisiä asioita.
|
|
|
|
Hyvää uistinkalastuksessa: Vaivatonta, voit nopeasti "koluta" kohdettasi. Viehetarjonta on hyvin runsasta ja vieheitä voi myös itse tehdä, jolloin "makunautinto" paranee. Pienillä vaapuilla, jotka muistuttavat pikkukaloja, kalastus kohdistuu kalan ravinnonhalun herättämiseen ihan kuin harjuksen ja taimenen perhokalatuksessakin. Uistinkalastus, jossa välineinä on siis heittovapa, kela ja siima, ei kuitenkaan vaadi käyttäjältään onnistuneiden heittojen takeeksi niin paljoa kuin perhokalastusvälineiden käyttäminen. Uistimistakin voi vähentää koukkuja, pienentää niiden kokoa tai painaa väkäsiä pienemmälle, niin ei-toivottujen kalojen päästäminen niistäkin onnistuu vaivattomasti. Ja UL-vapaanhan voi virittää perholitkan, jolloin ongintaetäisyys ilman kahlaamista on moninverroin parempi kuin perhokalastusvälineillä. Eritoten pidän itse perholitkapyynnistä suurilla hidasvirtaisilla suvannoilla, joissa tavoitellaan kaloja suvannon keskeltä.
Perhokalastuksessa hyvää: Tuntuma kalastustilanteeseen hyvillä välineillä on hyvin aito ja herkkä. Jos uistinkalastuksessa on kokenut "kaiken" on perhokalastuksessa haastetta jo sitten loppuelämäksi. Perhovavan ja -siiman täydellinen hallinta kauniiden heittopresentaatioiden aikaansaamiseksi vaatii hyvän harjoittelun ja tilanteen ja ajatuksen yhteensovittamisen. Ja kun vieheet eli tässä tapauksessa perhot sidotaan omakätisesti ja niissä kulloinkin pyritään johonkin ennaltaodotettuun (kalastustilanne ja saalislaji) ja siinä onnistuu (kala nappaa) on harrastamisella syvempi ulottuvuus kuin pelkkä vieheen nakkeleminen ajankulun vuoksi.
Jokatapauksessa molemmat ovat hyvin antoisia harrastamisen (kalastus) haaroja ja sopii muistaa, ettei kummassakaan kannata mennä äärimmäisyyksiin, ainakaan ajallisesti kovin pitkäksi hetkeksi. Molemmilla tavoilla saa saalista, mutta pelkkä saaminenhan ei ole kalamiehen mitta.
|
|
|
|
Uskon, että jokainen "perho-kalastaja" on myös uistinta heitellyt. minun mielestäni perho-kalastus vie kuitenkin voiton. Vielä vuosi sitten en ollut perhovapaan koskenutkaan, mutta silloin kun sitä ensimmäisen kerran kokeili, siihen jäi koukkuun. Mutta ei siinä virveli kalastuksessa mitään pahaa ole! päin vastoin!
|
|
|
|
Nii ja virvelilläkin pystyy kalastamaan järkevästi ja tehokkaasti kuten perhokalastajat yleensä kalastavat perhoilla. Tuntuu vaan aina että "koneonkijoilla" on vähemmän tieto taitoa ja he eivät tunnu osaavan käyttäytyä joen rannalla vaan linnottautuvat samoille paikoille päiväkausiksi... Mutta on meissä perhokalastajissakin joskus vikaa!!!
|
|
|
|
tuko kirjoitti:
> Vertailkaa uistin- ja perhokalastusta. Toivoisin molemmista sekä
> myönteisiä että kielteisiä asioita.
Nii vaikka tuota virvelöintiä harrastin monta vuotta ja sain suuria haukia mökiltä(suurin 7kg) niin nykyään vie kyllä perhokalastus voiton.Etenkin jos käy jossain lapissa tai muualla pohjoisemmassa niin huomaa kuinka koskemattomampaa luonto on ja siellä monesti perho voittaa ihan kalasaaliissa uistimen. Mutta mökillä kun menee pikkuveneellä uistelee ja on hyvä päivä voi saada kelpoisen saaliin hetkessä. Noin kalallisesti tai siis kummalla saa enemmän niin siinä voittaa virveli,no ei nyt ihan aina.ps. kuhaa on tosi kiva uistella!
|
|
|
|
Pörhöily ilman muuta. Se on hauskaa, vaikkei kalaa nii paljon tuliskaa, tai vaikka tulis vaan pieniä. Kesäyö jollain nivalla Lapissa ja kaloja sataa on unohtumatonta. Uskomaton fiilis ja kaikki! Kun välineet on kunnossa, aika otollinen ja mieli iloinen, niin mitä tahansa voi tapahtua.
Okei, joo; alottelen vasta perhokalastusta (ostan keväällä tod. näk. Vissun Introsetin), mutta se ei pahenna asiaa päinvastoin...
|
|
|
|
Lopetin uistin kalastuksen kokonaan, myin vavat,kelat,uistimet ja pakit kaikki paikalliseen divariin.
Ostin kahdet perhokalastusvälineet ja niillä kalastelen nyt niin haukea,ahventa,taimenta jne. Pilkilläkin olen ollut perhovälineillä ja kalaa tulee. Ainut ongelma on kelluva siima syvältä kalastettaessa talvella. Tarvitsee ison pilkin vajotakseen kunnolla, morrit eivät uppoa tarpeeksi. Onko tähän ideoita ?
Kesällä heittelin isoa lohiperhoa ahvenen toivossa ja isompi hauki vei kaiken, se otti päähän. Onko jollain ideoita suojata perhoja kalojen hampailta, hauet katkovat siimat ja raatelevat perhot rikki.
Kiitos kaikille..
T: Eero
|
|
|
"Eero"<Eero.Tumppu@fi> kirjoitti: > ja kalaa tulee. Ainut ongelma on kelluva siima syvältä kalastettaessa > talvella. Tarvitsee ison pilkin vajotakseen kunnolla, morrit eivät > uppoa tarpeeksi. Onko tähän ideoita ? Uppoava siima varmasti auttaa. Lyijysiimalla ainakin uppoaa jos muu ei riitä. > Kesällä heittelin isoa lohiperhoa ahvenen toivossa ja isompi hauki > vei kaiken, se otti päähän. Onko jollain ideoita suojata perhoja > kalojen hampailta, hauet katkovat siimat ja raatelevat perhot rikki. Siinä voi käyttää jotain kestävää peruketta, niistä tietoo: http://perhorasia.fi/Faq/Faq.thtml?title=HaukiperukePredator on ollut itellani hyvä.
|
|
|
tuko kirjoitti: > Vertailkaa uistin- ja perhokalastusta. Toivoisin molemmista sekä > myönteisiä että kielteisiä asioita. Toivottavasti nyt kun vasta aloittelen, niin saan ensi kesänä kalaa. Onko kellään kokemusta Tampereen Tammerkoskesta? Se on lähin paikka missä voisi käydä, vaikka tosin en tiedä miten siellä käy. Virtaille olisi meno kesällä kaverin luo, ostetaan luvat Kotalan koskiin ja ei kun kiinni perhomaailmaan ensi kertaan. Onko ideoita? Niin....Ei mulla ole kuin asioita tuosta uistinkalastuksesta, mutta katsotaan vuoden päästä 
|
|
|
Kyllähän tammerkoskella kelpaa käyä. Sinne sillankupeeseen ihan sama kummalle puolelle ja virität siimanpäähän jonku tumman liitsin niin sillä selevä. Karvaturri kirjoitti: > tuko kirjoitti: > > Vertailkaa uistin- ja perhokalastusta. Toivoisin molemmista sekä > > myönteisiä että kielteisiä asioita. > > Toivottavasti nyt kun vasta aloittelen, niin saan ensi kesänä kalaa. > Onko kellään kokemusta Tampereen Tammerkoskesta? Se on lähin paikka > missä voisi käydä, vaikka tosin en tiedä miten siellä käy. Virtaille > olisi meno kesällä kaverin luo, ostetaan luvat Kotalan koskiin ja ei > kun kiinni perhomaailmaan ensi kertaan. Onko ideoita? > > Niin....Ei mulla ole kuin asioita tuosta uistinkalastuksesta, mutta > katsotaan vuoden päästä
|
|
|
|
1. Uistinkalastuksessa nou haastetta nou jännitystä.
2. Saaliskalat jalompia perhokalastuksessa.
3. Hienommat kalapaikat.
4. Saa tehä ite perhoja.
5. REIPPAALTI enemmän monipuolisuutta perhollaa
YM. YM.
|
|
|
|
Juuri tällaisia kommentteja hain. Kiitos.
|
|
|
yleensä kun uistinkalastajat kokeilevat perhoa niin he tykästyvät enemmän perhoon. minullekkin kävi niin kun kokeilin serkkuni perhoa. 
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
