Elikkäs miten Te uitatte streamereitänne? Esim. liitsejä yms.? Annetaanko mennä vain virran mukana vai "uitetaanko" niitä sillei nykimällä tai jotain? Ja jos joku tietää linkkejä aiheeseen liittyen niin otan niitä mielellään vastaan 
|
|
|
|
Itse uitan lähellä pohjaa (=haulit perukkeessa) virran mukana tai joskus hitaasti nykien.
|
|
|
|
liitsejä uitan lähes aina vapaasti ilman nykimisiä kuten myös zonkkereita ...tinseli taitaa olla ainoa striimeri jota uitan reilusti nykien ...yleensä uitan perhoja pohjan tuntumassa haulien kera paitsi tinseliä :>
|
|
|
|
Koskella ehdottomasti tehokkain uittotyyli leecheillä kalastaessa on ollut larvastus. Tämä on ollut ylivoimaisesti tehokkainta. Toki alavirtaan ja poikkivirtaan nypyttämisellä ja liottamisella on tullut myös kalaa.
|
|
|
Kiitoksia kaikille vastauksista!
|
|
|
|
Antti kirjoitti:
> Koskella ehdottomasti tehokkain uittotyyli leecheillä kalastaessa on
> ollut larvastus. Tämä on ollut ylivoimaisesti tehokkainta. Toki
> alavirtaan ja poikkivirtaan nypyttämisellä ja liottamisella on tullut
> myös kalaa.
Mikset kirjoita enää amisooppeli-nimimerkillä?
|
|
|
> Mikset kirjoita enää amisooppeli-nimimerkillä? Siksi koska nimimerkin vaihto ei onnistu, ja muutenkin jos lisäisin sillä nimellä perhoja, niin olisi lähes varmaa, että suurin osa antaisi omille perhoilleni pelkkää 4 ja 5, koska olen arvostellut heidän perhojaan hieman kärkevästi (mutta silti asiallisesti). Ja eräs syy lienee harhaan johtava nimimerkki, sillä en edes koe olevan amis, eikä minulla ole edes ooppelia . Niin ja päättelyhisi ei tarvitse edes olla Sherlock Holmes, riittää, että on Nikke Knatterton. Kaiken lisäksi tuo amisooppeli on vähän huono nimimerkki, sillä se herättänee tiettyjä mielikuvia ainakin joillekkin henkilöille.
[Muokattu 4.7.2004, 20:21]
|
|
|
|
Ja sitten vielä semmonen asia, että onko 0.18mm monofiili liian ohut perukkeen kärjeksi? Kokeilin sitä lapissa ja ihan hyvin tuli harria pikku pintureilla, mutta entäs streamerit? Onko liian heikkoa tavaraa?
|
|
|
|
>0zzy> kirjoitti:
> Ja sitten vielä semmonen asia, että onko 0.18mm monofiili liian ohut
> perukkeen kärjeksi? Kokeilin sitä lapissa ja ihan hyvin tuli harria
> pikku pintureilla, mutta entäs streamerit? Onko liian heikkoa tavaraa?
Ite käytän o.20mm ja hyvin oon pärjänny tähän asti. Minkä merkkistä se siima on ja paljonko se kestää???
|
|
|
|
Perukkeesta puheen ollen:
Teettekö te itse perukkeet pistämällä eri paksuisia siimoja, vai ostatteko te ne valmispakkauksista? Millä solmulla ne liitetään, ja tarviiko niille solmukohdille tehdä mitään muuta kuin solmia ja lyhentää ylimääräiset? Eikös näin tule halvemmaksi??
|
|
|
Tähän siima juttuun sen verran, että ÄLKÄÄ ostako Visionin tapsia. Todella surkeaa ja kallistakin. Jos 0.24 vai 0.23 ei kestä parilla suht isolla haulilla heittämistä niin... No voihan se olla miehessäkin vika 
|
|
|
tötsä kirjoitti: > Tähän siima juttuun sen verran, että ÄLKÄÄ ostako Visionin tapsia. > Todella surkeaa ja kallistakin. Jos 0.24 vai 0.23 ei kestä parilla > suht isolla haulilla heittämistä niin... No voihan se olla > miehessäkin vika Totta turiset, ostakaa semmosta siimaa ku STROFT se kestää. Joku 0.20mm kestää muistaakseni joku nelisen kiloo. Itellä toiminu moitteetta. Karvaturrille: Kannattaa tehdä ne perukkeet ite, koska se tulee halvemmaks, paljonkin. Tossa ois ainaki jotain solmuja: http://www.killroys.com/knots/looploop.htm
|
|
|
|
itte oon käyttäny visionin perukemateriaalija eikä kyseisiä ongelmia ole esiintyny
|
|
|
Tuli nyt vielä ostettua Turrelin peruke. Onko kyseisestä merkistä kokemusta? Olen ostanut kerran aiemmin, mutta peruke meni perhojen vaihdoissa...  En muista enää perhosiiman ja perhoperukkeen välille tulevaa solmua, olisiko linkkejä mistä löytäisi??
|
|
|
|
Ei ole kokemusta, mutta olen kyllä kuullut merkistä. "Meni perhojen vaihdossa" siihen on tarkoitus laittaa tapsia kun entinen kärki on kulunut pois.
Niin ja teet perukkeeseen lenkkisolmun ja sitten pujotat sen lenkin perhosiiman lenkkiin. Tuli vähän epäselvästi, mutta toivottavasti tajuat...
|
|
|
|
juuso_h kirjoitti:
> >0zzy> kirjoitti:
> > Ja sitten vielä semmonen asia, että onko 0.18mm monofiili liian
> ohut
> > perukkeen kärjeksi? Kokeilin sitä lapissa ja ihan hyvin tuli
> harria
> > pikku pintureilla, mutta entäs streamerit? Onko liian heikkoa
> tavaraa?
>
> Ite käytän o.20mm ja hyvin oon pärjänny tähän asti. Minkä merkkistä
> se siima on ja paljonko se kestää???
______________________
Enhän minä sitä merkkiä muista, jotain perus monofiilia se on ja kestää päälle 3 kg.
|
|
|
|
itse käytän perukeenna ainoastaan 0.20mm paksuista siima (merrkiä en muista) joka on noin 1,5m pitkä ja kun se kuluu liian lyhyenksi sidon samasta siimasta lisätapsin jatkeeksi. hyvin toimii
|
|
|
|
Yleensä käytän streamereita vain sen ISON tavoitteluun. Silloin yleensä heittelen kosken niskoja ja muita mahdollisia ottipaikkoja poikittain alavirtaan heittämällä ja välillä perhoa nykien.
Ja tuo 0.18 riittää vallan hyvin streamer kalastuksessa, jos kalat ovat 1-2kg luokkaa. Toki sillä isommankin ottaa taitava kalastaja ylös...
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
