|
Mistä johtunee, että perhokalastus yhä enemmän alkaa olemaan "nautinnolista" vain jatkuvasti uusimalla välineitä ja niitä sitten rintarottingilla vertailemalla ja lopulta ihannoimalla uutuus-malleja...?
Eikö enään ole perhomiestä rannalla jolle riittää se mitä on ja kalastaa vain?
Runosuonen sykkiessä, kerron sen ajatuksen runonmitassa, tunteena rentona sisällä pysyvänä.
"Ei perhomies voi taitojaan harjoittaa ja mieltään rauhoittaa,
siellä missä mammonan käheä ääni huutaa "osta!, osta!".
Vaan siellä, missä tunturivedet virtaavat pitkät päivät, pilvien koskettaessa tunturien huippuja, nuotion loisteessa.
Siellä vasta perhomies on uudistumassa, parhaimmillaan"
Siinä ajatuksen tynkää purtavaksi....
|
|
|
|
Eki-61 kirjoitti:
> Mistä johtunee, että perhokalastus yhä enemmän alkaa olemaan
> "nautinnolista" vain jatkuvasti uusimalla välineitä ja niitä sitten
> rintarottingilla vertailemalla ja lopulta ihannoimalla
> uutuus-malleja...?
> Eikö enään ole perhomiestä rannalla jolle riittää se mitä on ja
> kalastaa vain?
Osuit naulan kantaan, vaikuttaa vähän siltä, että jos rannalle uskaltaa niin pitää olla vehkeet niinsanotusti viimisen tapin takkaa.Itse olen aloittanut perhokalastuksen -87. Vapakokoelmaani kuuluu kolme yhdenkäden ja yksi kahdenkäden lohivapa ja hyvin olen pärjännyt, lohtaki on syöty joka kesä. Tenollaki tapaa näitä hyvin itsetietoisia kalastajia jotka on kylläki jääneet monta kertaa ilman lohta. Pikkusen siinä vaiheessa rupiaa suupieltä nykiin. Elikkä turhaa rahan polttamista olla kokoajan hankkimassa joitain uutuustuotteita. Myönnän kyllä, että siihen voi jollain tapaa jäädä koukkuun. Välttäkää tätä koukkua.
|
|
|
|
Tässä vasta hyvä aihe jokaisen pohdittavaksi. Pätee ainakin Keski-suomen kalastajiin tämä välinekilpailu! Olen joskus jopa joutunut todistamaan tapausta jossa, muuan isä ja poika kalastivat hieman paremmilla välineillä, kun toinen isä ja poika. Ja kuulin sattumalta pojan isän sanoneen, että "tuolla risulla en heittäisi vaikka se olisi sidottu käteeni" ja "mitkä kahluusaappat vuotaa varmaan, kuin seula".. Nämä sanat saivat minut miettimään tata ikävää asiaa. Siispä toivonkin, että etenkin nuoret tajuaisivat sen, että välineillä ei ole merkitystä. Vaan sillä, kun vaan saa nauttia kalastuksesta..
|
|
|
|
Eki-61 kirjoitti:
> Eikö enään ole perhomiestä rannalla jolle riittää se mitä on ja
> kalastaa vain?
Liikaa välinekesteistä puuha monesti on, itsellänikin toisinaan. Kyllä välineisiin käytetty raha kannattaa reissuihin ja lupiin käyttää mielummin.
Mutta kaipa nykyihmiselle tärkeää on se omistaminen ihan vain omistamisen takia...
|
|
|
|
Muistan kun itse aloitin perhokalastuksen, niin piisas kun oli ehjät kumisaappaat, pieni perhorasia taskus, vapana jokin daiwan setti, silläkin kyllä heitti. Tämä oli jotain vuotta -87 Minkä itse olen pannut merkille niin noihin aikoihin perhokalastajat tervehti toisiaan rannalla, nykyään se on aika harvinaista.
Sitten kun itsellä tuli välivuodet, niin perhokalastus oli muuttunut välineurheiluksi katselin kavereiden touhuja hämmästyneenä, ja ihmettelin tarvitseeko noita kaikkia välineitä. Pitihän tähän kilpavarusteluun lähteä mukaan, että kehtaa joella olla. Ilmankin kyllä pärjäis, mutta ei ilman perhokalastusta!
|
|
|
|
Itse kun pari vuotta sitten aloitin perhokalastuksen. Ajattelin seuraavasti: "Perhokalastus ei ole varmaan sellaista välinekalastusta kuin virvelikakastus, että kun on vain huippu vehkeet, niin sitä kalaa tulee takuu varmasti. VAAN Perhokalastus on kalastusta, jossa todella mitataan kalastus taidot.
Eikö virveli kalastus oo sitä, että cruisaillaan kaikuluotaimen kanssa. Ja kun sopivan kokoinen kala on löytynyt, laitetaan ultimate-uistin veteen ja nostetaan kala ylös ja ollaan koko loppu päivä mielissään.
Itse olen kokenut perhokalastuksen haastavaksi. Oli sitä kesällä mielissään, kun sai 30cm ja 35cm harjuksen ja alamittaisia taimenia
On tosi, että perhokalastus vie rahaa. Olisiko minullakin ainakin 400€ mennyt perhokalastuksen tiimoilta parina viime vuotena. Aloitushan se vie eniten
|
|
|
|
Aarne_k kirjoitti:
> Muistan kun itse aloitin perhokalastuksen, niin piisas kun oli ehjät
> kumisaappaat, pieni perhorasia taskus, vapana jokin daiwan setti,
> silläkin kyllä heitti.
Ilmankin
> kyllä pärjäis, mutta ei ilman perhokalastusta!
Hyvin pitkälti samaa mieltä. Oma alotus oli ainakin ihan sama. 1 rasia perhoja ja Daiwan setti.
Nykyään se onkin jo ihan sairasta touhua. Onneksi olen pysytellyt vielä noissa halvemmissa merkeissä. No, kai sitä vois huonompaankin asiaan rahansa tuhlata?!
|
|
|
|
tumifisher kirjoitti:
> >
> Eikö virveli kalastus oo sitä, että cruisaillaan kaikuluotaimen
> kanssa. Ja kun sopivan kokoinen kala on löytynyt, laitetaan
> ultimate-uistin veteen ja nostetaan kala ylös ja ollaan koko loppu
> päivä mielissään.
EI OLE
Eiköhän kilpavarustelu öle ihan vaan tätä päivää, tehokkaat mainos ihmiset on vaan saaneet aikaan tarpeen olemattomaan.
Lukuisia esimerkkejä löytyy ainakin viihde elektroniikan alueelta. Puhelin pitää vaihtaa ainakin kerran tai kaks vuoteen, pari vuotta vanha laajakuva tv pittee vaihtaa nyt plasmaan. jne jne.
Kuvitteleekohan vielä joku et perhokalastus olisi nykypäivänäkin elitistinen laji? jos näin tekee niin on varmaan helppo ostaa välineillä ja varusteilla asemaa samankaltaistensa joukossa.
|
|
|
|
Eli nämä kaikki edelliset jotka ovat vastanneet tähän threadiin ovat tuijotelleet ja tsekanneet muiden kanssakalastajien varusteet ja vavat ym. Olenko ymmärtänyt oikein ?
Itselle on aivan sama millä sitä kalastalee ja millä se vieressä oleva kalamies kalastelee. Ei voisi vähempää kiinnostaa muiden kalastusvälineet.
Miksi niitä muiden vermeitä pitää tuijotella ja ihmetellä ?
Kateellisuutta ? Köyhyyttä ? Mitä se on ?
Nimim: Halvalla ei saa hyvää.
|
|
|
|
> Nimim: Halvalla ei saa hyvää.
Markkinoinnissa sanotaan "halpa, hyvä ja nopeasti -> valitse noista kaksi"
Halvallakin saa hyvää, kun jaksaa vartoa.
Suomalaistan perikateutta se on ja voihan niitä sitten ääneen kommentoida ja naureskella jos sillä toisella onkin surkiampi varustus.
"häh, eikös sulla tolvana ole upotusmutaa???"
Mutta mitä tuohon välineurheiluun tulee, niin kukin tulee onnelliseksi uskossaan.
Itsellä alkanut tuo "uutta, uutta, voimaa, momenttia, pituutta, kiloja, grammoja" ajattelu väistymään oman mukavuudenhalun tieltä, lehdissä tuo jopa alkaa v#%&#"maan kun aina tungetaan uutta karvaa ja keppiä joka ikisestä vastaanottavasta ruumiinaukosta. Vavoissa olen menossa vanhojen ja oikeiden PERHOvapojen suuntaan, rautakankea käytetään puutarhatöissä. Nykyisin pistää oikein äänen nauramaan jos jonkun oikein viimeisen päälle pro perhokalastajan tapaa....
|
|
|
|
Sarvis kirjoitti:
> > Nimim: Halvalla ei saa hyvää.
> Markkinoinnissa sanotaan "halpa, hyvä ja nopeasti -> valitse noista
> kaksi"
> Halvallakin saa hyvää, kun jaksaa vartoa.
> Suomalaistan perikateutta se on ja voihan niitä sitten ääneen
> kommentoida ja naureskella jos sillä toisella onkin surkiampi
> varustus.
> "häh, eikös sulla tolvana ole upotusmutaa???"
> Mutta mitä tuohon välineurheiluun tulee, niin kukin tulee
> onnelliseksi uskossaan.
> Itsellä alkanut tuo "uutta, uutta, voimaa, momenttia, pituutta,
> kiloja, grammoja" ajattelu väistymään oman mukavuudenhalun tieltä,
> lehdissä tuo jopa alkaa v#%&#"maan kun aina tungetaan uutta karvaa ja keppiä joka ikisestä vastaanottavasta ruumiinaukosta. Vavoissa olen
> menossa vanhojen ja oikeiden PERHOvapojen suuntaan, rautakankea
> käytetään puutarhatöissä. Nykyisin pistää oikein äänen nauramaan jos
> jonkun oikein viimeisen päälle pro perhokalastajan tapaa....
>
Nykyaikaiset vavat ovat juuri niitä millä sitä omaa mukavuudenhalua voi tyydyttää. Vanhat vavat ovat painavia, liitokset eivät ole samaa tasoa kuin nykyään, sidoksetkin erilaisilla langoilla ja lakoilla tehty.
En sitten tiedä onko mukavuudenhalun tyydyttämistä heitellä samanluokkaisilla vavoilla joilla painoeroa on jopa 50-100 grammaa. Toisille se on tyydytystä kun saa jännetupintulehduksen ja ranteen rikki, toisille se on tyydytystä kun vapa heittää ihan itsekseen suurempia riuhtomatta.
Enemmän naurattaa jokivarressa rimpuilu niiden ALE-korista ja TARJOUS-seteistä ostettujenm vehkeiden heiluttajat, jotka ovat perhokalastajia ja lähes kaikentietäviä ja osaavia. Ja kokemusta ei ole kuin siitä alle 100 euron setistä. Usein pelkkä hyvä siima maksaa jo sen koko setin hinnan.
Täytyykö niitä alkaa oikein ääneen nyt ensi kaudella naureskelemaan ?
|
|
|
|
J.P kirjoitti:
> Enemmän naurattaa jokivarressa rimpuilu niiden ALE-korista ja
> TARJOUS-seteistä ostettujenm vehkeiden heiluttajat, jotka ovat
> perhokalastajia ja lähes kaikentietäviä ja osaavia. Ja kokemusta ei
> ole kuin siitä alle 100 euron setistä.
Miten kokemus liittyy välineisiin? Voi siellä rannassa muustakin puhua kuin uudesta superhyper-vavasta.
Mielestäni kokemus tulee harrastuksen piirissä vietetyn ajan perusteella - ei käytettyjen eurojen.
|
|
|
|
Kokeneemmat ostavat LAATU tavaraa, ei ALE-laatikoiden ja välinefirmojen SETTI-systeemejä.
Laatu maksaa, hyvä laatu vielä vähän enemmän.
Ei Ladastakaan saa Mercedestä laittamalla siihen jalopuuratin.
|
|
|
|
J.P kirjoitti:
> Kokeneemmat ostavat LAATU tavaraa, ei ALE-laatikoiden ja
> välinefirmojen SETTI-systeemejä.
Usein näin (varsinkin perhokalastuksessa), mutta ei aina. Ei ne välineet tee kestään aloittelijaa eikä kokenutta.
|
|
|
|
Tatuu kirjoitti:
> Miten kokemus liittyy välineisiin? Voi siellä rannassa muustakin
> puhua kuin uudesta superhyper-vavasta.
> Mielestäni kokemus tulee harrastuksen piirissä vietetyn ajan
> perusteella - ei käytettyjen eurojen.
Samaa mieltä kun Tatuu.
J.P: Mitä hauskaa on itsestään heittävästä vavasta? Itse ainakin mielummin heitän taidolla kuin välineillä.
|
|
|
|
Itselläni nyt on ihan suht halpaa(noniinno) varustusta,mutta mielestäni ne ovat todella hyviä.Sillon kun välineet ovat hyvät omaan käteen ja oloon,niin miksi ostaa uusia välineitä.Pitää tyytyä siihen mitä omistaa.
Jotkut perustelevat tätä huippuvarustuksen pitoa ja sen jatkuvaa ostelua sillä, että haluaa panostaa upeaan harrastukseen paljon ja siten haluaa saada uusia kokemuksia uudenlaisilla välineillä.Mutta eikö kokemukset tule parhaiten uusilla kalapaikoilla,uusilla tekniikoilla ja uusilla perhoilla?
Ja mielestäni kokemus ei liity mitenkään välineiden laatuun,ei sitten mitenkään.
Ja sitten...voisin melkein väittää,että lapissa asuvilla perhomiehillä ehkä ei ole niin kalliit välineet,koska heillä on välineiden suhteen erilaiset arvot.Heidän arvot keskittyvät johonkin aivan muuhun kuin välineiden laatuun .Etelän miehillä on se,että välineet ovat TOSI ISO osa harrastusta ja niiden parissa puuhaillaan paljon.
Mutta..älkää vetäkö hernettä nenään tästä minun viimosesta kappaleestani,sillä se on vain omaa ajatustani ja pohdiskelua.Olisi kiva jos joku kommentoisi asiaa.
|
|
|
|
Mie kirjoitti:
"Jotkut perustelevat tätä huippuvarustuksen pitoa ja sen jatkuvaa ostelua sillä, että haluaa panostaa upeaan harrastukseen paljon ja siten haluaa saada uusia kokemuksia uudenlaisilla välineillä.Mutta eikö kokemukset tule parhaiten uusilla kalapaikoilla,uusilla tekniikoilla ja uusilla perhoilla?"
Perustelit itse juuri miksi uusia välineitä ostetaan. Kokemukset tulevat niillä välineillä ! Vapa, kela, siima, peruke, perho siinähän niitä välineitä jo onkin.
Eihän sille voi mitään jos toisilla on varaa laittaa harrastukseensa 5 x enemmän kuin toisilla.
|
|
|
|
J.P kirjoitti:
> Ei Ladastakaan saa Mercedestä laittamalla siihen jalopuuratin.
Nämä keskustelut menevät yleensä tähän, että olisi muka olemassa vain nuo kaksi vaihtoehtoa. Lada ja Mersu. Itseltä löytyy ihan laatutavaraa, vaikken ole mersun hintaa niistä maksanutkaan. Tulee ihan väkisinkin mieleen, että henkilöllä joka on ostanut itselleen sen "Mersuvavan" haluaa sen myös muille tiedottaa. Miksi muuten kutsuisi välineitään Mecedekseksi? Jos välineet ovat oikeasti hyvät, niin ei niitä minun mielestäni tarvitse kutsua Mersuiksi, eihän?
Seuraavaksi kulee, että alle X summan maksavalla välineellä ei sitten kertakaikkiaan VOI kalastaa nautinnollisesti. Tämä siitä huolimatta, että edullisetkin vavat valmistetaan kevyestä hiilikuidusta ja siimatehtaita on paljon vähemmän kuin siimamerkkejä.
Miksi ei voi sanoa suoraan, että "ostin sikakalliit vehkeet kun mieli teki ja olen hieman höyrähtänyt". Jokainen joka on autoa tai harrastusvälineitä ostamassa ostaa just niin hyvän mihin on varaa, tai sitten sen josta on haaveillut. Ovat muuten usein sama asia. Ei niiden ostamista tarvitse perustella toiselle perhokalastajalle dissaamalla halvempia settejä, etenkään jos ei ole jokaista kokeillut.
Minun kallein vapani taitaa olla Scotti ja luultavasti joskus ostan kalliimmankin, vaikka parhaat kalastusmuistot ovat 3zonen varresta. Siinäpä hyvä vapa, vaikka onkin halpa. Silti se pölyttyy nyt kaapissa, sillä mieli tekee kokeilla jotain muuta ja nyt palkannauttijana on varaa ostaa sillointällöin järjenvastaisesti hinnoiteltuja välineitä.
Edit: näköjään sen sitten sanoit kun runoilin tätä omaani
[Muokattu 2.1.2006, 23:06]
|
|
|
|
Nämä keskustelut alkaa muistuttaa golfin pelaajia... Mutta aiheesta, itse olen sitä mieltä että ei ne kalat tule kuittia kysymään. Itse en ole seteistä maksanu yli 250e ja toiseen settiin kuluu se 100e siima. Kun jaksaa pikkasen tinkiä ja tutkiskella hintoja niin voi saada halvemmallakin. Jos minulla olis paljonkin ylimääräistä rahaa niin voisin maksaa seteistä enemmänkin, mutta näyttää halvemmallakin kalaa saavan.
|
|
|
Onpas kehittävä keskustelu..Eli mukaan vaan!  J.P: Onko kaikki bambu-pörhöilijät mielestäsi umpiperverssiä masokistiporukkaa, jotka haluavat ranteet rikki? Tai muilla perinteisillä vehkeillä kalastajat? Ihmisillä kun tuppaa olemaan hyvin erilaiset arvomaailmat. Kevyt "itsestäänheittävä" vapa on varmasti onnenomiaan kaverille joka vispaa jotain syvyyspommi-larvaa tms. koko lupa-ajan pidempiä taukoja pitämättä. Perinteisillä vehkeillä onkivat yleensä heittävät vähemmän, mutta jokainen (tai ainakin melkein) heitto on harkittu ja muutenkin kalastus on hyvin erilaista kuin ensimmäisessä esimerkissä. Nämä olivat sitten kärjistettyjä esimerkkejä.. Ihmiset kun saavat sitä mielihyvää niin erilaisista asioista. Miettikääpä vaikka mitä Saksassa touhutaan (ei liity kalastukseen)
[Muokattu 3.1.2006, 15:33]
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
