Putkiperhot vs koukkuperhot

onnen onkija kirjoitti:
> Tässä hiljattain ajattelin ostaa putkiperho tarvikkeita,koska
> kalastan merikarvianjoessa ja kymillä,mutta omalle lompakolle tuntui
> suurelta summalta ostaa kaikki coneheadit,putket yms...Mutta toimiiko
> koukkuperhot hyvin kyseisillä joilla,ainakin halvemmaksi tulisi
> minulle,jos toimivat hyvin niin voisitteko pistää kuvia perhoista
> millaisia kannattaisi uittaa?

Itse kalastan Merikarvialla. En ole putkia uitellut, joten itse olen ainakin saanut ihan näillä kalaa.

Muuten mitä tuo runkomateriaali on noissa vaalearunkosissa perhoissa?

onnen onkija kirjoitti:
> Kiitosta kuvista! oletkos koukullisia lohiperhoja uitellut?

En oikeastaan kalasta lohiperhoilla, joten en ole.

Päädyin ainakin itse koukkuihin sidottuihin perhoihin. Olen muuten Kymilläkin todennut useiden käyttävän valtavirrasta poiketen koukkuihin sidottuja perhoja. Suosikit löytyy kaks-haaraisista koukuista, mikä saattaa tietysti lisätä kalojen kiinni pysymistä. Jos Kymillä siirrytään Korkeakosken puolelle, käytetään putkiperhoja. Olen kuitenkin niin kauan kiusannut kaloja, ettei saaliilla ole enään suurta merkitystä, siispä putket on saanut jäädä vähemmälle.

Kuitenkin, putkien etu on koukun vaihdon helppous, eipä ole ottiperho vainaa kivikontaktista. Ja onpahan aina mahdollista putket sitoa vanupuikoille, sellaiset vaaleanpunaiset vanupuikot saattavat muuten sopia conarin läpi. Conarin voi aivan mainiosti korvata kierroksella lyijylankaa siiven alle. Edullinen lyijylanka löytyy verkon alapaulasta ja sitä saanee vieläkin metritavarana joistain verkkoja myyvistä liikkeistä.