liitsinlilluttaja kirjoitti:
> > minkäs kokosta kalaa oot kyseisellä vavalla kalastellut?.. > mietein,että pärjäiskö tollasella kolmosen vavalla sellasten n.40 cm > harjusten kanssa,joita on tarkotus kalastaa käsivarressa..Lisäksi > aikomukseni on kalastaa Merikarvialla kirjolohta ja muita pienehköjä > kaloja ,joita ko. joesta löytyy..Kun haluaisin jonkun vähän kevyemmän > vavan noille Merikarvian n.30 cm kirjoille joita siellä riittää...
Oikeastaan viimekaudella korvasin tuolla #3 vavalla aikaisemmin käytössä olleen 8,2 jalkaisen #4 vavan, joka siihen saakka oli lähes koko ajan käytössä. En oikeastaan käytä esim. #5 luokan vapaa kuin vain silloin, jos on niin tuulista tai perhot on niin painavia, ettei #3:n puhti riitä. Pidän myös suhteellisen lyhyellä vavalla kalastamisesta. Esim. larvastaessa saatan käyttää järeempää vapaa. Itse tykkään kalastaa suhteellisen pienillä joilla ja isoimmat kohteet taisivat olla Vantaankoski, Karkkilan kosket, Parkanon Viinikanjoki, Kotalan kosket ja Keuruun Virtalankoski.
Sellaista kalaa ei tullut vastaan, mitä Scottin A2803/4 ei olisi väsyttänyt. Kiitettävästi imi mehut pois aina 50cm [luomu-]taneliin tai lähes kahden kilon killeen asti. Tyvestä löytyy sen verran voimaa, ettei vapa ihan heti hyydy. Vavan väsytysominaisuudet ovat siis kohtuulliset, eikä juurikaan vavasta johtuvia karkuuttamisia tullut.
Olet hankkimassa 9 jalkaista #4 luokan vapaa, joka mun mittaluokassa ei siis enää kuulu perhostelun UL-luokkaan. Tolla vavalla ei tule ongelmia. Toisaalta, kun pistit saaliskala-haarukoinnin tuollaiseen kevyempään kalastoon, niin todellakin #3 luokka on oikea mitoitus.
Eli vapana A2 vaikuttaa hyvältä käyttövälineeltä. Takuuvaihdot ja -korjaukset ei suju kaikkein sukkelimmalla mahdollisella tavalla. Lupaus oli, että seuraavassa lähetyksessä tulee. Saa nähdä.
|
|