|
Onkos kellään kokemuksia tästä vavasta?? (visionin 3zone) Aikomuksenani olisi hankkia kyseinen vapa, mutta kannattaako??? luokkaa 5-6 oon katellu...
|
|
|
|
3ZONE kirjoitti:
> Onkos kellään kokemuksia tästä vavasta?? (visionin 3zone)
> Aikomuksenani olisi hankkia kyseinen vapa, mutta kannattaako???
> luokkaa 5-6 oon katellu...
----------------------------------------------
www.kalassa.net on ainakin 50 threadia asiasta. Hieman kun näkee vaivaa niin tulokseen pääsee.
Oletko kuullut Altavistasta tai Googlesta ?
|
|
|
|
"Kurahousu"<a@a> kirjoitti:
> 3ZONE kirjoitti:
> > Onkos kellään kokemuksia tästä vavasta?? (visionin 3zone)
> > Aikomuksenani olisi hankkia kyseinen vapa, mutta kannattaako???
> > luokkaa 5-6 oon katellu...
> ----------------------------------------------
>
> www.kalassa.net on ainakin 50 threadia asiasta. Hieman kun näkee
> vaivaa niin tulokseen pääsee.
>
> Oletko kuullut Altavistasta tai Googlesta ?
OLEN??!!! Miksi niin?
|
|
|
|
Itselläni on 3ZONE ollut aivan alusta asti ja on toiminut, mutta kun ostin Orviksen niin sinne se "pölyttymään" jäi.
Pitkät heitot tuottivat hieman tuskaa 3zonella mutta se johtui varmaan vain taidon puutteesta. Muuten vapa on ollut monin puolin hyvä, joka on hyvä ostos jos haluaa kalastaa hiukka pienemmillä perhoilla ja joilla. Suurten perhojen kanssa kalastus ei ollut nautintoa, kuten se on varmaan myös muissa kevyissä vavoissa. Painotkin kannattaa puristella isompiin luokkiin, mutta kyllä se 3zonellakin luonnistui.
Eli...
+hinta (omalla kohdalla)
+tuntuma
-pitkät heitot
-perhojen upotus
|
|
|
|
Mulla juuri tuollainen onkipeli ja ihan tyytyväinen olen siihen ollut. Kyllä sitä on muutama "ammattilainenkin" kehunut muutaman koeheiton jälkeen.
Minusta vapa on ihan OK
Ja Kurahousulle tiedoksi että tämä on keskustelupalsta, missä ihmiset kyselee ja kertoilee asioista. Tarkoitus ei ole aina etsiä tietoa muualta, vaan sitä voi myös kysellä täällä.
|
|
|
|
FlySam kirjoitti:
> Mulla juuri tuollainen onkipeli ja ihan tyytyväinen olen siihen
> ollut. Kyllä sitä on muutama "ammattilainenkin" kehunut muutaman
> koeheiton jälkeen.
> Minusta vapa on ihan OK
>
> Ja Kurahousulle tiedoksi että tämä on keskustelupalsta, missä ihmiset
> kyselee ja kertoilee asioista. Tarkoitus ei ole aina etsiä tietoa
> muualta, vaan sitä voi myös kysellä täällä.
---------------------------------------------------
Aivan mutta uusavuttomuus paistaa kun ei itse saa edes tällaista tietoa hankittua !
PS:FlySamhan on ammattimies.
|
|
|
gizzmo kirjoitti: > -perhojen upotus Siis täh? Minä olen tainnut missata nyt jonkinlaisen jutun tai sitten gizzmon ajatuksen kulku ei avaudu tällaiselle maatiaiselle, kuin minä, niin lainkaan... Minä olen ollut aina siinä uskossa, että perho uppoaa joko itse (painotus), sen upottaa peruke (uppoava), tai sitten siima... vapaa en ole alkanut vielä veden pinnan alapuolelle survomaan perhojen upottamisen toivossa  Asiaan: Itselläni on kaksi 3zone vapaa (9 jalkainen #4 ja 12,3 jalkainen #8-9). Kyseisten vapamallien ehdoton ykkös ominaisuus on hinta/saatavuus, vara-osat ja jälleenmyyjä löytyvät tarvittaessa helposti. Näin ei kaikilla "kalliimmilla" vapamerkeillä ole. Kalastellessa näillä vavoilla ei ole tullut vastaan mitään sen kummempaa tunnetta, että voisiko jokin olla paremmin, tai jos olisi, niin olisinko siitä valmis maksamaan 400ekeä enemmän, eli olen varsin tyytyväinen vapoihini. Gizzmo puhui heittopituuksista, joihin voin kommentoida senverran, että 4-luokkaisella 3zonella nakkaa kyllä sen tarvittavat 25m jos vain "rahkeet" riittää Ei perhokalastusharrastus lopu, vaikka 3zonen ostaakin. Pikemminkin pänvastoin. -i.-
|
|
|
|
Kannattaa ostaa jos mieli tekee. 3zone on hinta/laatu suhteeltaan parhaimpia vapoja mitä Suomenniemeltä kaupasta saa.
Minun kokemukset ko. vavasta ovat 5- luokan 9Žstä ja 7:n 10Žstä. Itse pidän enemmän 3zone seiskaa parempana kuin vastaavaa Scottin SASia. SAS on nyt myyty ja rahoilla ostan 3zonen 5# 10 jalkaisena, loppurahoilla ostan vuosiluvat parille koskelle.
3zone vavat ovat ominaisuuksiltaan täysin riittäviä, voi ihan huoletta pistää samalle viivalle Extreme+:n, Scottien ym. kalliimpien vapojen kanssa. Kaikilta ominaisuuksilta. Jos joku muu miellyttää vielä enemmän, niin sääli, se on suurella varmuudella huomattavasti tyyriimpi.
+ hinta
+ laatu
+ toiminta
- hinta(varauksella)
Tuo hinnan negatiivisuus tulee siitä tunteesta, kun joku tuttu esittelee uutta 500 maksanutta vapaansa. Positiiviseksi se muuttuu, jos esittelijä on ärsyttävä, eikä kamu.
Ja jos joku vielä väittää, ettei 3zonella saa heitettyä pitkälle, niin voin tulla demonstroimaan kuinka 15cm pitkä tinselitukko ja 7mm lyijykuula viuhahtaa kahdella-kolmella valeheitolla 30m +peruke... WF- siimalla.
|
|
|
Totta turiset. Tekniikkalajihan se heitto on. Ja 3zone, viskaa kyllä perhot osaavissa käsissä ja oikeilla siimavalinnoilla aivan riittävän pitkälle  Elvis kirjoitti: > Kannattaa ostaa jos mieli tekee. 3zone on hinta/laatu suhteeltaan > parhaimpia vapoja mitä Suomenniemeltä kaupasta saa. > > Minun kokemukset ko. vavasta ovat 5- luokan 9Žstä ja 7:n 10Žstä. Itse > pidän enemmän 3zone seiskaa parempana kuin vastaavaa Scottin SASia. > SAS on nyt myyty ja rahoilla ostan 3zonen 5# 10 jalkaisena, > loppurahoilla ostan vuosiluvat parille koskelle. > > 3zone vavat ovat ominaisuuksiltaan täysin riittäviä, voi ihan > huoletta pistää samalle viivalle Extreme+:n, Scottien ym. kalliimpien > vapojen kanssa. Kaikilta ominaisuuksilta. Jos joku muu miellyttää > vielä enemmän, niin sääli, se on suurella varmuudella huomattavasti > tyyriimpi. > > + hinta > + laatu > + toiminta > - hinta(varauksella) > > Tuo hinnan negatiivisuus tulee siitä tunteesta, kun joku tuttu > esittelee uutta 500 maksanutta vapaansa. Positiiviseksi se muuttuu, > jos esittelijä on ärsyttävä, eikä kamu. > > Ja jos joku vielä väittää, ettei 3zonella saa heitettyä pitkälle, > niin voin tulla demonstroimaan kuinka 15cm pitkä tinselitukko ja 7mm > lyijykuula viuhahtaa kahdella-kolmella valeheitolla 30m +peruke... > WF- siimalla.
|
|
|
|
lisäten vielä, että kyseinen 3zone antaa myös anteeksi pieniä tekniikkavirheitä, joten se sopii mielestäni erittäin hyvin myös aloittelijan käsiin.
|
|
|
|
3Zone on hyvä vapa hintaisekseen. Jos omalla rahalla ostaa niin hyvä hankinta. Eroa on eniten viimeistelyssä, joka ei ehkä ole ihan huippuvapojen tasoa, mutta kalastukseen sillä ei liene merkitystä. Lisäksi ei tietty ole ikuista takuuta, mutta Visionin vapoihin saa edullisesti korjattua, jos sattuu katkeamaan.
|
|
|
|
On se niin hyvä vapa että onko Suomen perhomaajoukkue siirtymässä tosiaan Orviksesta 3zonen käyttöön.
Puolan ja Tsekin joukkueethan siirtyivät siihen jo puheiden mukaan. 10 jalkaista larvastukseeen ja 9 jalkaista #4 pintaperhokalastukseen.
Sagen tehtaalla ollaan jo hätävalmiudessa heidän kuullessaan 3zonen maailmanvalloituksesta ja vapojen erinomaisuudesta.
Scott joka on valmistanut vapoja ainakin vuodesta 1973 kuulemma aikoo lopettaa vapatuotannon 3zonen ylivoimaisuuden takia. Kannattavuus ongelmia, sekä 3zonen ylivoimaisen heittovoiman takia.
Hardyn tehtaille on kantautunut myös tieto 3zonen menestys taipaleesta. Nyt tämä legendaarinen 1880-luvulta saakka toiminut perhovapa-ja tarvikemerkki on puheiden mukaan vaarassa lopettaa toiminnan 3zonen pelossa. Hardyn tuotekehittely on yksi maailman parhaista ja kokeneimmista mutta 3zone on ajanut kokemuksellaan ohi. Onhan 3zone ollut jo markkinoilla kohta puoli vuosikymmentä.
Toivotaan kaikille hyvää jatkoa.
|
|
|
|
"Eero Tumppu"<E@fi> kirjoitti:
> On se niin hyvä vapa
>
> Sagen tehtaalla hätävalmiudessa
> Scott aikoo lopettaa vapatuotannon
> Hardyn legendaarinen perhovapa-ja tarvikemerkki vaarassa lopettaa
>
> Toivotaan kaikille hyvää jatkoa.
Osui ja upposi.
Tämän Tumputtajan kaltaiset "huumorimiehet" ovat elämän suola. Ilman heitä voisin jopa joskus tuntea itseni tyhmäksi, mutta onnekseni he tulevat ja pelastavat aina päiväni, laukomalla jotain vieläkin tyhmenmpää, kuin mihin itse ei ikikuunapäivänä kykene.
Kiitos ja hyvää jatkoa Eerolle myös.
-i.-
|
|
|
|
Aika tylyä provoa...
Tumppu,
1)
Ai Hardy on valmistanut vapoja jo 1880- luvulta lähtien ja hyvä tuotekehitys perustuu juuri kokemukseen?
Koskas se hiilikuitu tulikaan markkinoille? Voisiko olla, ettei Hardy, Orvis ym. valmistajat ole suunnitelleet hiilikuituvapoja sekuntiakaan pitempään kuin Lååp ja Vision.
2)
Ja että Suomen perhomaajoukkue käyttää Orvista? Höpsis. Katsoppas PPK ja MM2002- kisajuttu. Huomioi erityisesti eräässä valokuvassa olevat vapaputket. Niissä lukee Vision...
Vision 3zonen hyvyys ei heikennä muita vapoja.
|
|
|
|
Sitä ihmelehmä tarrtui kirjoittajaan eikä tekstiin. Älä tee sitä. Siellä metsässä kun on niin ei välttämättä ymmärrä kaikkea.
Mutta asiaan....Hardy on yksi vanhimmista vaparakentajista/kehittäjistä. Vision ei tietäisi mitään perhokalastuksesta ellei näitä vanhoja tekijöitä olisi. He kehittelivät vapoja sekä materiaaleja edistyksellisesti jo 100 vuotta sitten. Että se siitä Visionin kehittelytyön ykkösasemasta.
Kukaan ei voi sanoa vanhojen firmojen tietävän vähemmän vapojen kehityksestä kuin uusien yrittäjien. Ja Hardy ei ole ainut.
3zone on niin nuori tuote vielä että siitä ei oikein viitsisi samassa lauseessa edes mainita kuin esim. Hardy, GLoomis, Bean, St.Croix tai Thomas&Thomas.
|
|
|
|
Mitä odotit vastaukseksi...
En nyt äkkiä huomannut kenenkään mainitsevan Visionin johtavan kehitystyötä alalla. Mutta nyt kun tuli puheeksi. Visionit suunnitellaan Suomessa. Ei pelkästään suomalaisille, mutta suomalaisten suunnitelemat vavat luultavasti sopivat paremmin meikäläisiin olosuhteisiin kuin esim. st.Croixit, tiedä sitten...
En ole edes nähnyt 1/1000 maailman vavoista, joten joudun luottamaan omaan ja muiden kokemuksiin, sekä järjenkäyttöön. Vapa on vain vapa, ja siksi on kummallista tunkea siihen puolikasta kuukausipalkkaa ja keksiä vielä perusteita. Varsinkin jos vertaa hinta/laatu- suhdetta edes pintapuolisesti. Siksi on myös outoa, ettei 150 maksavasta vavasta saisi puhua samassa lauseessa kuin 610 maksavasta.
Harvalla tälle palstalle kirjoittelevalla on varaa Thomas&Thomasin vapoihin, tai perinteisten valmistajien lippumalleihin. Eikä kyse ole ollut mistään vertailusta näihin ja siksi tuo ensimmäinen viestisi varmaan tuntuu niin kummalliselta.
Mitä yhteistä on kissanpennulla ja Sagen ostajalla?
- molempien silmät aukeavat kahdessa viikossa...
|
|
|
|
"Harvalla tälle palstalle kirjoittelevalla on varaa Thomas&Thomasin
vapoihin, tai perinteisten valmistajien lippumalleihin."
Toisilla on varaa ja he ovat tyytyväisiä kalastusvälineisiinsä. Visioinia he eivät osta syystä että ne eivät ylitä heidän standardiaan perhovavasta !
Mitä eroa on köyhällä ja tyhmällä köyhällä?
-Tyhmä köyhä luulee ostavansa hyvää halvalla
|
|
|
|
"Eero Tumppu"<E@fi> kirjoitti:
> Toisilla on varaa ja he ovat tyytyväisiä kalastusvälineisiinsä.
> Visioinia he eivät osta syystä että ne eivät ylitä heidän
> standardiaan perhovavasta !
Kummasti näet kuitenkin vaivaa 3zonen vertailemiseen... niihin joista ei saanut samaan aikaan puhua.
Onko joku väittänyt Thomas&thomasia huonoksi tai huonommaksi? Tai St.Croixia, Scottia tai Hardya? Muuten kuin hinta/laatu suhteelta?
Tuolla eräällä toisella palstalla on keskustelu Skoda Octaviasta. Se on todettu ihan kelpo autoksi. Sinne pitäisi kai tiedottaa Toyota Avensiksesta, sehän on kalliimpi ja siten varmasti parempi. Ei noista halpiksista saa puhua!
|
|
|
|
Huimaa löylytystä....
Meikäläinen kun aamuyöstä heräilee laavulta ja nuotiolla keittelee kunnon aamukahvit miettien minnepäin jokea sitä tänään lähtisi kalastelemaan, niin ensimmäiseksi ei kyllä tule mieleen, että hitto ku olis pikkasen kalliimpi vapa, ni tuntuis vieläkin paremmalta.
Mulle on aivan yksi ja sama mikä vispilä mulla on kädessä, niin kauan kun se palvelee tarpeitaan ja saan perhot vaivatta kalastamaan.
Itseluottamukseen tai kalansaaliiseen sillä merkillä kun ei ikävä kyllä ole minkäänlaista vaikutusta.
|
|
|
eiköhän se ole niin, että kunnon kalamies saa kalaa välineellä kun väälineellä
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
