onko Visionin GTfour DH vapa hyvä? ostin siihen visionin koma trout kelan visionin spey ace pohja-ja perhosiiman paketin ja päähän orviksen HY-FLOTE perukesiiman. kyllästyin siihen shakespeareen, koska siinä oli liian pieni kädensija. kättä alkoi särkeä kun sitä piti puristaa oikein että sai pitävän otteen  se riitti 
|
|
|
Se hyvyys juttu riippuu siitä mistä kukin tykkää... Toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä 
|
|
|
aloitteleva_perhooja kirjoitti: > onko Visionin GTfour DH vapa hyvä? ostin siihen visionin koma trout > kelan visionin spey ace pohja-ja perhosiiman paketin ja päähän > orviksen HY-FLOTE perukesiiman. kyllästyin siihen shakespeareen, > koska siinä oli liian pieni kädensija. kättä alkoi särkeä kun sitä > piti puristaa oikein että sai pitävän otteen se riitti Mites tuo kahdenkäden vapa (ilmeisesti 13' #8-9?)ja Koman taimenrulla (ilmeisesti #7-8?) on tasapainossa? Kun siihen laittaa 45 metrin Spey Ace-narun niin miten pohjasiimaa riittää? Mitä pohjasiimaa laitoit ja paljonko? Ihan vaan mielenkiinnosta utelen.
|
|
|
> > Mites tuo kahdenkäden vapa (ilmeisesti 13' #8-9?)ja Koman taimenrulla > (ilmeisesti #7-8?) on tasapainossa? Kun siihen laittaa 45 metrin Spey > Ace-narun niin miten pohjasiimaa riittää? Mitä pohjasiimaa laitoit ja > paljonko? > > Ihan vaan mielenkiinnosta utelen. Pohja siima oli kans visionin spey ace. mut sitä tuli jotain...25-35M.....anteeksi pieni korjaus omaan virheeseen minulla meni sekaisin kela merkki se oli koma SALMON eikä trout olen pahoillani kirjoittamastani virheestä
[Muokattu 28.9.2005, 18:16]
|
|
|
|
minulla on tuo trout malli eikä kestä kolahdusta.
huono homma jos liukastut ja puola osuu maahan niin se on kiero ja jarru menee paskaksi.
|
|
|
aloitteleva_perhooja kirjoitti: > Pohja siima oli kans visionin spey ace. mut sitä tuli > jotain...25-35M.....anteeksi pieni korjaus omaan virheeseen minulla > meni sekaisin kela merkki se oli koma SALMON eikä trout olen > pahoillani kirjoittamastani virheestä Öhh... Nyt jokin mättää. Siis mun tietääkseni ei ole sellaista pohjasiimaa kuin spey ace. Ja jos onkin niin, en ole koskaan kuullut niin pienestä pohjasiimarullasta kuin 25-35m. Tai siis onhan niitä 50 jaardin rullia, joka ei siis paljoa poikkea tuosta. Mutta mutta. Tuon Koma salmon-rullan pitäisi vetää pohjasiimaa noin 300 metriä. Siis mikä vapa, rulla, siima ja pohjasiima sulla on ja missä (mihin tarkoitukseen, missä joessa) vermeitä käytät? Onko sulla ACE ampumapää+ ACE juoksusiima + n. 300 metriä pohjasiimaa vai Spey ACE-siima (koko siima, jossa tavallaan ampumapää ja juoksusiima yhdessä) + 300 metriä pohjasiimaa? Kysymys siksi, että on kai turhaa laittaa juoksusiimaa WF-siiman jatkoksi. Ei sillä että tietäisin mitään lohenkalastuksesta kahdenkäden vavoilla. Olin vain oikeastaan kiinnostunut tuon taimenrullan (jota sulla ei ollut) siimatilavuudesta.
|
|
|
|
Taimen rulla on ihan hyvä,mutta kolauttaa sitä ei kannata mihinkään.
pohjasiimaa menee 5/6 rullaan apaut 40m 20 lb.
|
|
|
> Onko sulla ACE ampumapää+ ACE juoksusiima + n. 300 metriä pohjasiimaa > vai Spey ACE-siima (koko siima, jossa tavallaan ampumapää ja > juoksusiima yhdessä) + 300 metriä pohjasiimaa? > mul on siinä se siima mikä tuli sen spey ace paketin mukana oleva pohja siima kelasta en tarkastellut siima tarpeutta mut sen verran sitä laitoin kun spey ace paketis oli niin tarkalleen ottaen minulla on: vision GTfour DH vapa, KOMA SALMON kela, vision spey ace POHJA- ja PERHOSIIMA samassa PAKETISTA tulleina ja orviksen HY-FLOTE peruke siima. Koman salmon kelan eli tuohon tarvitsee tarkalleen 270M sitä pohja siimaa siinä ihmettelijöille
[Muokattu 29.9.2005, 18:33]
|
|
|
aloitteleva_perhooja kirjoitti: > onko Visionin GTfour DH vapa hyvä?  eikös siitä kannattaisi ottaa selvää, ennenkuin menee noinkin tyyriin vavan hankkimaan? noh mikäs minä olen sanomaan, hyvä jos rahaa löytyy..
|
|
|
epa kirjoitti: > aloitteleva_perhooja kirjoitti: > > onko Visionin GTfour DH vapa hyvä? > > eikös siitä kannattaisi ottaa selvää, ennenkuin menee noinkin > tyyriin vavan hankkimaan? nokato ku kysyin myyjältä et mitä vapaa suosittelis lohen kalastamisee visionilta ja minkälaista kela nii se suositteli näit. siiman taisin itte vähän huonoksi valita lohen kalastamisee mut ...eip haittaa. yhteis hinnaksi olis tullu jotai....480 mut saatii tingattuu se 420 mut en ite sitä ostanu vaa iskä.
[Muokattu 1.10.2005, 12:26]
|
|
|
aloitteleva_perhooja kirjoitti: > nokato ku kysyin myyjältä et mitä vapaa suosittelis lohen > kalastamisee visionilta ja minkälaista kela nii se suositteli näit. > siiman taisin itte vähän huonoksi valita lohen kalastamisee > mut ...eip haittaa. Ei siimassa mitään vikaa ole ja on hyvä juttu kysyä myyjältä neuvoa, jos on kaupassa epävarma. Ihmettelin vain tuota pohjasiimaa suhteessa kelaan. Vieläkin ihmettelen tätä juttua, koska en ole koskaan kuullut Spey Ace pohjasiimasta. Ja lohenkalastuksessa pohjasiimaa kuulemma tarviikin olla melkoisenkin paljon. Yritän itse pysyä erossa siitä hommasta. Mutta tervetuloa hienon harrastuksen pariin. Missäpäin lohta kalastelet?
|
|
|
|
lähinnä vilppulassa ja kuusamossa. joka kesä oon kuusamos käynä kalalla mut enpä mittää saanu. tänä vuonna kyllä tuli perholla siika.
|
|
|
|
aloitteleva_perhooja kirjoitti:
> lähinnä vilppulassa ja kuusamossa. joka kesä oon kuusamos käynä
> kalalla mut enpä mittää saanu. tänä vuonna kyllä tuli perholla siika.
Lohta Vilppulasta ja Kuusamosta...SITÄHÄN MINÄKIN!!!
|
|
|
|
aloitteleva_perhooja kirjoitti:
> lähinnä vilppulassa ja kuusamossa. joka kesä oon kuusamos käynä
> kalalla mut enpä mittää saanu. tänä vuonna kyllä tuli perholla
siika.
Mitäköhä lohgijokia tuollaki mahtaa olla. Ette vaa tarkottai niillä lohillas taimenia tai kirjolohia
|
|
|
|
Joo. Mielestäni tuo sun kalusto on pahasti yliampuva. Joku tietenkin on sitä mieltä että Kuusinki on paikka, jossa kaksikätinen on paikallaan. Sielläkin "lohi" on nousutaimenta, kuten pojat tuossa edellä vihjaisivatkin.
Jos Vilppula on se paikka, missä pääasiassa kalastelet, niin pakko - niin ikävältä kuin se tuntuukin - on sanoa, että nyt meni ostokset pahasti metsään. Yleensä taimenen ja kirjolohen kalastukseen suosittelisin #4 vermeitä (yhden käden vapa), mutta Vilppulan kohdalla #6 voi olla paikallaan. Eipä juuri sitä raskaampiin kannata lähteä. Itse tekisin kompromissin ja lähtisin #5 vavasta liikkeelle.
Voi rähmä. Jos menit myyjälle todellakin sanomaan, että lohta kalastelet, niin eihän se myyjän vika ole. Tässä kohtaa olisi ehkä kannattanut mainita nuo kohteet, joissa aikoo pääsiassa kalastaa. Huono homma vielä iskän kannaltakin.
Oletko ehtinyt viedä näitä vermeitä tositoimiin? Jos et, niin hyvässä lykyssä vaihto asianmukaisempiin voisi onnistua - ainakin näissä suurissa erikoisliikkeissä. Mistä muuten kamppeesi ostit?
|
|
|
Oletko ehtinyt viedä näitä vermeitä tositoimiin? Jos et, niin hyvässä > lykyssä vaihto asianmukaisempiin voisi onnistua - ainakin näissä > suurissa erikoisliikkeissä. Mistä muuten kamppeesi ostit? keskiseltäpähän nuo ostin....mut pitäähjö teidän olla noin pikku tarkkoja. mää sanon vaan että lohta. se kattaa kirjot että oikein lohet .....en aatellut vaihtaa vermeitäni....niillä on sitä paitsi kiva kalastella haukia mummulani laiturilta sopivat hyvin tähän touhuun
|
|
|
aloitteleva_perhooja kirjoitti: > keskiseltäpähän nuo ostin....mut pitäähjö teidän olla noin pikku > tarkkoja. mää sanon vaan että lohta. se kattaa kirjot että oikein > lohet ..... No, kalastele hyvä mies millä tahdot. Ymmärrät kyllä tän pointin sitten myöhemmin.
|
|
|
PatilZ kirjoitti: > aloitteleva_perhooja kirjoitti: > > > keskiseltäpähän nuo ostin....mut pitäähjö teidän olla noin pikku > > tarkkoja. mää sanon vaan että lohta. se kattaa kirjot että oikein > > lohet ..... > > No, kalastele hyvä mies millä tahdot. Ymmärrät kyllä tän pointin > sitten myöhemmin. Eikö se ole hyvä, että nuoremmat kyseenalaistavat sen mitä "me jäärät" pidämme oikeana.
[Muokattu 4.10.2005, 09:10]
|
|
|
opax kirjoitti: > Eikö se ole hyvä, että nuoremmat kyseenalaistavat sen mitä "me > jäärät" pidämme oikeana. Niin kai sitten. Varsinkin, jos se on "jäärämäistä" pitää kahdenkäden lohivermeitä yliampuvina Etelä- ja Keski-Suomen koskikohteilla, haluankin pysyä jääränä. Itse olen siirtynyt pikkuhiljaa keveämpiä välineitä kohti - osin nuorempien esimerkkiä noudattaen. Jos käytän vaikka Kihniön taimenkoskilla 8-jalkaista #3 vapaa, niin en missään tapauksessa vaihtaisi sitä 14-jalkaiseen lohivapaan. Tai, jos käytän Karkkilan koskilla nyt 8'6'' #4 vapaa, niin sitä en vaihtaisi 15-jalkaiseen #10-11 vapaan. Tai, jos käytän Hammonjoella, Keranvanjoen latvoilla tai Riihimäen Käräjäkoskella nyt 7-jalkaista vapaa, niin äitiä tulisi ikävä, jos pitäisi heilutella siellä vaikka 12,4 jalkaista kahdenkäden tykkiä. Enkä muuten ottaisi haukijahtiinkaan kahden käden välineitä. Tää käytössä oleva 9-jalkainen kärkitoiminen kanki on mitä mainion siihen puuhaan. Mutta kuten sanoin. Mies kalastaa millä mies kalastaa. Ehkä tässä tapauksessa olisi kuitenkin päädytty toisenlaisiin ratkaisuihin, jos mukana olisi ollut neuvomassa joku kokeneempi - vaikkapa esimerkiksi Matiaz, joka ilmeisesti kuuluu tähän perhokalastuksen "nuorisoketjuun". Jotenkin vaan tuntuu, että tässä meillä on käsillä sellainen klassinen tapaus, jonka vuoksi suositellaan ottamaan kokeneempi mukaan välineostoksille. Mutta ehkäpä lopetellaan tämä keskustelu, kun kaveri on kerran tyytyväinen välineisiinsä. (Ja sori Matiaz, jos iän määrittely meni metsään, mutta muistelen, että osallistuit noihin junnu-SM-kisoihin viime kesänä.)
|
|
|
|
On tainnut mennä pojan kölvillä hieman hutiin varustehankinnat. Kirjolohille ja taimenille käytetään yleisesti luokkia 4-5 täällä etelässä (varmaankin myös siellä Vilppulassa). Toki taimenten koko vaikuttaa asiaan. on tuo kaksikätinen kyllä auttamatta liian järeä ja huono valinta yleisvavaksi. Käytetäänhän noita kevyitä kaksikätisiä taimenelle esim. Kuusingilla, mutta...
No. Karu totuus kuitenkin tulee jossain vaiheessa vastaan, vaikka nyt se uusi vapa tuntuisi "ihan hyvältä". Harvapa sitä ensimmäiseksi haukkuu omia ostoksiaan. Tosiasia on kuitenkin se, että kirjolohen ja lohen kalastukseen ei oikein sama vapa käy _käytännössä_.
Jos vapa on käyttämätön, niin aina voi yrittää, josko liike vaihtaisi vavan kevyempään. Mitään velvollisuutta ei kuitenkaan liikkeellä tähän ole.
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
