monofiili vs. punottu

Keskustelut » Kalastusvälineet

Viimeisin viesti: moj 27.5. 2008, 18:13

Uusi aihe Vastaa ketjuun
1 vastaus,   1 sivu   Aseta vahti Lisää vahti
3,14sami monofiili vs. punottu 21.5. 2008, 01:07 Vastaa tähän viestiin Vastaa
oon jonku aikaa miettiny että miksi ei voisi käyttää punottua siimaa perukkeissa, osaako joku tähän antaa perustellun vastauksen???????

moj Re: monofiili vs. punottu 27.5. 2008, 18:13 Vastaa tähän viestiin Vastaa
3,14sami kirjoitti:
> oon jonku aikaa miettiny että miksi ei voisi käyttää punottua siimaa
> perukkeissa, osaako joku tähän antaa perustellun vastauksen???????

Tsekkityylin larvastuksessa käytettävässä perukkeessa yleensä käytetään tyviosassa punottua siimaa ja kärjessä monofiilia. Tällä on tarkoitus antaa hyvä tuntuma siihen mitä veden pinnan alla tapahtuu. Punottu siima ei juurikaan jousta, joten se siirtää hyvin tapahtumatiedot eteenpäin. Kärjen monofiili puolestaan joustaa jonkin verran, minkä johdosta se ei katkea ihan pienestä. Uskoisin että pieni jousto auttaa myös kalan väsyttämisessä ja ylös saamisessa.

1 vastaus,   1 sivu   Aseta vahti Lisää vahti
Edellinen aihe Takaisin aiheisiin Seuraava aihe