Olis tarkoitus ostaa toinen vapa ku päässy vähä alkuun tässä harrastuksessa. Tällä hetkellä mulla on Fenwickin 8` 4-5# vapa joka on mielestäni hyvä harjoitella ja aloitella, mutta tarttis vähä isompaa vapaa, kuitenkin pysytään vielä 1 kätisissä. Oliskohan jollain antaa suosituksia kun pääasiallisesti kalastelen taimenta ja harjusta ja oon lähössä kesällä tonne pohjoseen vähän isommille joille? Hinta sais olla max 250e. Kiitoksia jo etukäteen  Ja olisko tälläsestä vavasta kellään mitää tietoo? VISION VGS4907 GT FOUR SW 9.0' #7 MEDIUM FAST Olis meinaa tarjouksessa aika sopuhintaan!
|
|
|
|
|
|
|
|
thom_ kirjoitti:
> Vaikuttaa kyllä aika hyvältä, mitä luokkaa ja kokoa ite suosittelisit?
No itsellä löytyy useammassakin eri koossa/luokassa noita vapoja.
Parhaimpana yleisvapana pitäisin tuota 10ft6" luokassa 7/8.
Herkkyyttä vavassa ihan mukavasti ja voimaa riittää isompienkin kalojen kanssa vääntämiseen.
Tuohon kun täräyttää vielä Airflo RIDGE SUPPLE DELTA TECHNICAL - WF8F siiman niin on aika maukas yhdistelmä.
Huutonetissä löytyy noita airflo siimoja aika edullisesti.
Ampusiimana tuossa vavassa toimii hyvin Airflo Tactical Shooting Head Skagit Compact 510grainia 7/8 luokka, tuota kun lyhentää noin 40cm niin on just passeli(ainakin omasta mielestä).
Ampuu nimittäin yllättävän pitkälle.
Toki satoja euroja sijoittamalla saa parempaa(ehkä).
Mutta mielestäni hinta/laatusuhteeltaan aika lyömätön vapa.
Ja noissa Flexteceissähän on ELINIKÄINEN takuu.
|
|
|
|
Spesialistit suositelkaas kaverille jotain järkevää vapaa, ettei nyt mene ostamaan tuota ranteet murskaavaa lipputankoa.
Ite suosittelisin sinulle luokan 6 vapaa pituudessa 9' ja toiminta medium fast. Kutosella nyt voi olla vielä mielekästä kalastaa harjustakin ja pystyy heittämään vähän kovemmassakin kelissä. Minä olen tosi huono suosittelemaan kutosta jäykempiä ykskätisiä taimenen/harjuksen/kirjolohen kalastukseen, koska kalastan itse lähes aina #6 9', #5 9' ja #3 7' vavoilla.
[Muokattu 30.1.2012, 20:47]
|
|
|
|
Mik@z kirjoitti:
> Spesialistit suositelkaas kaverille jotain järkevää vapaa, ettei nyt
> mene ostamaan tuota ranteet murskaavaa lipputankoa.
Nyt kai kysyttiin vapaa isommille joille.
Eikä tuolla mitään käsiä murskaa, tuolla virpoo päivästä toiseen ihan hyvin.
Pienillä liikkeillä saa siimanpäähän riittävästi elämää.
Toisinkuin pikkuvapa+iso joki= olkapää sijoiltaan virpomisesta.
|
|
|
|
Jep jep, mutta kohdekalana harjus ja taimen. Vähän isompi joki ei myöskään kerro joesta kauheasti. Noh itse pidän Tenoa jo isona jokena ja kyllä siellä lohenkalastuksen ohella tuli harriakin pyydettyä vitosen vavalla. Ei kyllä missään vaiheessa käynyt mielessä, että topakampia välineitä olisin siihen puuhaan tarvinnut.
Olis myös hyvä tietää, että minkäkokoisia perhoja thom_ meinaa uudella vavalla heitellä. Taas vois kohdekaloista sen verran päätellä, että suurimmaksi osaksi normaalin kokoisia streamereita ja pieniä perhoja. Pitkällä isoluokkaisella vavalla voi pienempien perhojen kanssa olla tuntuma hukassa.
Tässäpä nämä minun aatokset tällä kertaa. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että 10'6" #7/8 on liian raju taimenelle ja harjukselle isommallakin joella.
|
|
|
|
Mik@z kirjoitti:
> Tässäpä nämä minun aatokset tällä kertaa. Olen kuitenkin edelleen
> sitä mieltä, että 10'6" #7/8 on liian raju taimenelle ja harjukselle
> isommallakin joella.
Maku/tottumuskysymyksiä...mutta saattaa tulla kutosen kepillä jännäkakka housuun kun +4kg taimen tai lohijalka ottaa spurtin vuolaammassa virrassa...
|
|
|
Ama T Ööri kirjoitti: > Mik@z kirjoitti: > > Tässäpä nämä minun aatokset tällä kertaa. Olen kuitenkin edelleen > > sitä mieltä, että 10'6" #7/8 on liian raju taimenelle ja > harjukselle > > isommallakin joella. > > Maku/tottumuskysymyksiä...mutta saattaa tulla kutosen kepillä > jännäkakka housuun kun +4kg taimen tai lohijalka ottaa spurtin > vuolaammassa virrassa... Mutta muista silti,että kohdekalana on harjus ja taimen.Harvoin sattuu kohdalle päälle 2kg taimen. Lohijalkaakin on turha ajatella, jos kalastetaan vain harjusta. Valitse vapa vain kohdekalan mukaan,älä niiden suurten sattumakalojen. Iso kala voi ottaa ihan millon vain, ihan sama onko #2 vai #8 vehkeet. -Tuomas
|
|
|
Mik@z kirjoitti: > Jep jep, mutta kohdekalana harjus ja taimen. Vähän isompi joki ei > myöskään kerro joesta kauheasti. Noh itse pidän Tenoa jo isona jokena > ja kyllä siellä lohenkalastuksen ohella tuli harriakin pyydettyä > vitosen vavalla. Ei kyllä missään vaiheessa käynyt mielessä, että > topakampia välineitä olisin siihen puuhaan tarvinnut. > > Olis myös hyvä tietää, että minkäkokoisia perhoja thom_ meinaa > uudella vavalla heitellä. Taas vois kohdekaloista sen verran > päätellä, että suurimmaksi osaksi normaalin kokoisia streamereita ja > pieniä perhoja. Pitkällä isoluokkaisella vavalla voi pienempien > perhojen kanssa olla tuntuma hukassa. > > Tässäpä nämä minun aatokset tällä kertaa. Olen kuitenkin edelleen > sitä mieltä, että 10'6" #7/8 on liian raju taimenelle ja harjukselle > isommallakin joella. Melko ristiriitaista tietoa tulee, mutta sen verran mitä nyt oon parilta kokeneemmalta kuullu niin heidän mielestä kannattaa pysyä vaan 9 jalkaisissa kun kalastaa just taimenta ja harria ja sit ku meinaa lähtee isompia hakemaan, esim. lohta niin sit suoraan kakskätisiin. Joo eli haluisin just oppia noilla ykskätisillä ensin kunnolla kalastamaan ja siks just haluisin jonkun sellasen perusvarman vavan jolla pärjää just vähän isommillakin joilla. 9` 6# ja 9` 7# mulle ollaan eniten suositeltu et niistä se varmaa pitäis valita. Tosiaan Ens kesänä kohteena on Kautokeino (Masi) ja Lätäseno et eiköhän tollasella vavalla mitä täs nyt on speguloitu niin pärjää ihan hyvin... Ja sit ku osais vielä valita oikenlaisen siiman sille vavalle 
|
|
|
|
Mik@zin ja stupe10:n kanssa täysin samaa mieltä,#8 luokkanen on aivan liian raju harjuksen/taimenen (pois lukien ehkä kitka-ja kuusinkijoen taimenet) kalastukseen.
|
|
|
|
Sic kirjoitti:
> Mik@zin ja stupe10:n kanssa täysin samaa mieltä,#8 luokkanen on aivan
> liian raju harjuksen/taimenen (pois lukien ehkä kitka-ja kuusinkijoen
> taimenet) kalastukseen.
Minäkin samaa mieltä . Harjus/taimen kalastukseen järein mitä ottasin ois just se #6 , ehkä jopa mieluummin #5 niin on vähän mukavampi viuhtoa .
Jos pelkästään taimenelle niin vois olla vaikka #7 .
Nimim. Itellä kulukoo #4 9' joka paikkaan ....
|
|
|
stupe10 kirjoitti: > Mutta muista silti,että kohdekalana on harjus ja taimen.Harvoin > sattuu kohdalle päälle 2kg taimen. Lohijalkaakin on turha ajatella, > jos kalastetaan vain harjusta. > Valitse vapa vain kohdekalan mukaan,älä niiden suurten > sattumakalojen. > Iso kala voi ottaa ihan millon vain, ihan sama onko #2 vai #8 > vehkeet. > > -Tuomas Näinpä. Ite kalastan vitosella oikeastaan aina JOS perhot ovat sitä kokoluokkaa että niitä on mielekästä ko. vavalla heittää TAI tuuli ei ole myrskylukemissa. Jos kohdekalana on vaikka isompi taimen (miksei lohikin pienellä lohijoella), niin varustautuminen näkyy minulla ensimmäisenä perukkeen paksuudessa ja pohjasiimoissa. Hyvällä pohjasiimavarastolla ja jämäkällä kelalla voi muutenkin varautua niitä sattumia varten.
|
|
|
|
Niin....
Makuasioita ja tottumuskysymyksiä pitkälti.
Itse virvoin useita vuosia 7-9 kinttuisilla, 4-6 luokkaisilla vavoilla.
Monta kertaa oli turhautuminen lähellä kun isommalla purolla vuolaassa virrassa jo parin kolmen kilon kalan rantauttaminen osoittautui mahdottomaksi.
Toinen esimerkki tuli tunturijärvellä kun olisi pitänyt ladata pinturi kauas kalan tuikkien luokse, vavasta loppui auttamatta puhti kesken.
Kun sain ekan kymppijakaisen niin ihastuin heti pitkään vapaan ja piti ostaa samantien vielä pitempi ja luokkaa isompi vapa.
Nytkin mukana kulkee aina toisena vapana 9-kinttuinen #6 vapa, tosin harvemmin tulee käytettyä.
...mutta mutta, makuasioita
|
|
|
|
Ama T Ööri kirjoitti:
> Niin....
> Makuasioita ja tottumuskysymyksiä pitkälti.
>
> Itse virvoin useita vuosia 7-9 kinttuisilla, 4-6 luokkaisilla
> vavoilla.
> Monta kertaa oli turhautuminen lähellä kun isommalla purolla
> vuolaassa virrassa jo parin kolmen kilon kalan rantauttaminen
> osoittautui mahdottomaksi.
> Toinen esimerkki tuli tunturijärvellä kun olisi pitänyt ladata
> pinturi kauas kalan tuikkien luokse, vavasta loppui auttamatta puhti
> kesken.
>
> Kun sain ekan kymppijakaisen niin ihastuin heti pitkään vapaan ja
> piti ostaa samantien vielä pitempi ja luokkaa isompi vapa.
> Nytkin mukana kulkee aina toisena vapana 9-kinttuinen #6 vapa, tosin
> harvemmin tulee käytettyä.
>
> ...mutta mutta, makuasioita
Otsikossa seisoo yhdenkäden vapa harrille ja taimenelle. Siinä ei seiso yhdenkäden taimen ja lohivapa. Väsyttely ei ole vavasta kiinni vaan tekniikasta. Lohijalkojakin on väsytelty 2-3 luokkaisilla harrivavoilla.
Eikä heittopituuskaan ole niin että isompi luokka, pidempi heitto. Mitä raskaampi luokka, sitä raskaampaa heittäminen on. Harjus ja taimenperhoille ei ole mitään järkeä hankkia raskasta vapaa. Sitä paitsi Suomesta voidaan laskea yhden käden sormin ne joet, tai kosket, josta voit oikeasti tavata yli 2kg taimenen sen verran suurella potentiaalilla että siihen kannattaisi oikeasti varautua.
9 jalkainen ja 5 luokkainen on varma valinta tälläiseen yleisvapaan. 4 luokkaakin voi harkita, jos ei arsenaalissa ole isopäisiä ja painavia muddlereita. Liitsit kyllä lentää nelosellakin.
Jos taas kalastat pääasiassa pintureilla, larvoilla, pupilla ja nymfeillä, riittää joku kolmonenkin, ja pituus maun mukaan. 3 luokkainen ja 8 jalkainen on vapa jolla varmasti pärjää hyvin suurella osaa Suomen koskista.
Otsikossa ei sitten puhuttu kirjolohesta mitään, ja eipä ne ihraporsaat vavan päässä vastaan paljoa pistä, pari potkua ja siinä se, ongelmana on enemmänkin sen ihrapallon ylös kampeaminen kun se tulee kyljellään.
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
