Huopanalle (Huopana)

AnttiLehto kirjoitti:
> Joo, no meni ehkä vähän metsään tuo kirjoitus. Yritetäämpä
> uudestaan... Sain reilun vuorokauden aikana ehkä noin 25 pientä
> taimenta joista neljä noita carling-merkittyjä. Ja täytyy ottaa
> huomioon että todella siirryin pois pikku-uomasta(ja muilta
> paikoilta) sen jälkeen kun rupesi noiden sinttien onkiminen tuntumaan
> liian pahalta. En pahemmin tutkinut noita pikkuisia, mutta olettaisin
> että niistä osa oli luonnonkudusta syntynyt ja asian näin ollen en
> kyllä äkkiseltään saa päähän kovin montaa paikkaa jossa pikkutaimenet
> häiritsisivät kalastusta yhtä paljon.
> Leikataanko muuten noilta pienpoikasilta evät? täh?
> K-tos.

Niin pikku-uoma on ns.poikasaluetta ja siellä niitä onkin.Mutta kokoluokka 30-40cm on vähentynyt viimevuosituhannesta reilusti, ja se on juuri se kokoluokka, joka taistelee reviiripaikoista itseään isompien(lue lötköjen)kanssa.
Huopanankoski olisi varmasti Suomen paras luonnontaimenkoski, jos asiaa ruvettaisiin oikeasti hoitamaan kalojen ehdolla...
Pikku-uoman voisi hyvinkin rauhoittaa ja jättää kutu/poikasalueeksi, mikä takaisi edes johonkin rauhallisen paikan poikasille.Ainakin jutuista päätellen taitaa tulla enemmän kuulapäätä kuin oikeaa ravintoa ruokailulinjalle..?

Niin ja poikasistukkaat on eväleikattu aina.

>
>
> Ehjäeväisten 30-40 cm:n mahdollinen väheneminen Huopanalla tuskin
> johtuu elintilan kaventumisesta. Paras selitys lienee se, että
> poikasistukkaat alettiin rasvaeväleikata vuonna 2001. Vielä aivan
> viime vuosina koskesta saadut 30-40 cm:n ehjäeväiset taimenet ovat
> suurelta vanhoja leikkaamattomia, "vaeltamattomaksi jokitaimeneksi"
> jääneitä poikasistukkaita, ei luonnonkudusta syntyneitä kaloja.
> Merkinnät osoittavat hyvin, kuinka heikoilla luontainen taimenkanta
> Keski-Suomessa on.
>
> Toinen, positiivisempi (mutta vaikutukseltaan merkintöjä vähäisempi)
> selitys kyseisen kokoluokan kalojen vähyydelle on se, että
> ä luonnonkutu on onnistunut aiempaa paremmin viime vuosina ja
> poikaset ovat lähteneet 2-3 -vuotiaina järveen syönnökselle. Suurin
> osa luonnontaimenista lähtee syönnösvaellukselle palatakseen
> myöhemmin kutukokoisena koskelle, joten runsas 30-40 cm:n taimenten
> määrä koskessa ei olisi normaalia, jos ajatellaan järvitaimenen
> (nimensä mukaisesti) käyttäytymistä.
>
> Pikku-uoman rauhoittaminen poikasille on kannatettava ajatus. Tosin
> pienten taimenten saaminen vähenee, kun jättää paikan päivällä
> rauhaan. Hämärässä pikku-uomasta tarraa usein sinne päävirrasta
> ruokailemaan siirtynyt ehjäeväinen mittakala. Mutta riittää niitä
> ottipaikkoja Huopanalla píkku-uoman rauhoittamisen jälkeenkin…

Olet kyllä pitkälti oikeassa.Mutta esim.Vuonna-98 saimme aika paljon 30-45cm taimenia, jotka olivat aivan selvästi "vanhaa kantaa".Sen kyllä erottaa istukkaasta aika hyvin, vaikka ovatkin oman vesistön mädistä.

Sähkökalastukset ovat kyllä osoittaneet, että poikastiheys ei ole järin hyvä luonnonkalan osalta.Asiaa voisi parantaa huomattavasti ottamalla mallia esim. Läsän-ja vihavuoden kalastus-järjestelyistä, ja puuttumalla jokisuiden verkkokalastuseen kovalla kädellä.Se ei kyllä pelkästään riitä, vaan jokaisella kalamiehellä pitää olla"pokkaa" vapauttaa ne isomuksetkin!Nehän ovat niitä todellisia kutukaloja...

Rahan syyltäminen Istukkaisiin (varsinkin onkikokoisiin),ei johda mihinkään!!!Nekin rahat kun käytettäisiin järjellä, niin päästäisiin paljon parempiin tuloksiin.


Antille sen verran, että jos yhden kerran olet huopanalla käynyt, niin ei paljon voi olla tietoa todellisesta kalatiheydestä, ja siitä mitä se on ollut...