Softaaja: Laitoin meiliä  Ja kaikille tiedoksi : Vettä on vähän ja on suht kirkasta (näkee 20cm) Kalat on passiivisia, mutta ottavat kyllä oikeisiin perhoihin. Kalaa on!
[Muokattu 29.7.2010, 13:28]
|
|
|
M_a_k_e kirjoitti: > Millos niitä perhokalastus kisoja alettais suunnittelee...? > viikon päästä sunnuntai? tai parin viikon päästä `? Viikon päästä sunnuntaina meikäläinen ainaki Karigasniemellä jallittamassa rautu-taimen-harjus akselia. Parin viikon päästä vois olla.. Katella mitä nuo mannertiet ovat mieltä asiasta  Ja Softaaja koitetaa ens kesäks saada tota lupa, opaste yms. asiat paremmalle mallille. Hyvin ehtii käydä esim myllyllä ja putsarilla samana päivänä koska kalastettavat osuudet eivät ole pisimmästä päästä, riipuen tietysti kuinka kalaa sattuu löytymään
|
|
|
|
Softaaja kirjoitti:
> Sitten vielä Mannertielle kysymys, jos en ole saanut
> tyydyttävää vastausta huomisen aikana niin voinko soitella sinulle ja
> kysellä etenkin noita ajo-ohjeita? Kiitokset jos joku viitsii vastata
> huolellisesti.
Taisit jo saada tarpeellisen tiedon joesta, mutta jos jotain kysyttävää jäi niin soittele ihmeessä! Numero taisi ollakin tuolla keskustelussa jo aiemmin.
|
|
|
|
J. Mannertie kirjoitti:
> Softaaja kirjoitti:
> > Sitten vielä Mannertielle kysymys, jos en ole saanut
> > tyydyttävää vastausta huomisen aikana niin voinko soitella sinulle
> ja
> > kysellä etenkin noita ajo-ohjeita? Kiitokset jos joku viitsii
> vastata
> > huolellisesti.
>
> Taisit jo saada tarpeellisen tiedon joesta, mutta jos jotain
> kysyttävää jäi niin soittele ihmeessä! Numero taisi ollakin tuolla
> keskustelussa jo aiemmin.
Juu, tänään kävin ja upea reissu oli kyllä. Kaloja ja hyvää juttuseuraa oli sen verran paljon, että pitää tulla toistekkin kalaan.
|
|
|
Ilmottele vaan ku oot tulossa.. kyllähän tossa tulee aika usein käytyy ku on niin lähellä.. En tiiä melkein jopa kivempaa nytte kalastella ku ei ole kaloja hirveesti nii se alkaa tuntuu jo saavutukselta se yksikin kala siel puhdistamol niit tais kuitenkin olla viel vaikka kuinka paljon :P
|
|
|
Mannertie: Kertoileppas nyt miten toimia sen myllykosken alapuolella olevan mökkinaisen kanssa, ko alkaa huutelee ja ajamaan jo pois vastarannaltakin kalastettaessa? Oltiin tänään vähän nokat vastakkain kyseisen eukon kanssa ja meinas melkein hermo palaa  Itse katselin vähän tuota maaomistusta netistä ja sillä mun käsityksen mukaan ei ole mitään oikeutta häätää vastarannalla olevaa kalastajaa?? Toki järki pitää ottaa käteen siinä, et jos mamma pikkupikku bikineissään laiturilla aurinkoa ottelee, niin antaa rauhassa muidun maata jne jne.. Mut kerroppa nyt "virallinen" oma kantas kyseiseen asiaan. Jotain kotirauhan rikkomisesta selitti ja 150m etäisyydestä tontin rajaan. Siinä tapauksessahan yli puolet koko koskesta olisi kalastuskiellossa Ja Kiitokset vielä Softaajalle +faijalle ja veljelle kalaseurasta. Okei Makelle kans
[Muokattu 2.8.2010, 01:35]
|
|
|
> Ja Kiitokset vielä Softaajalle +faijalle ja veljelle kalaseurasta. > Okei Makelle kans Kiitti kiitti. Makelle vielä sen verran että puhdistamolla oli kalaa todella hyvin. Kuus saatiin ja tais neljä olla kiinni. Mut siitä täytyy kyllä vielä täälläkin sanoa vaikka pisan kanssa jo siitä jutskailtiinkin, että kannattaa ajaa teiän tota harjuksen täysrauhoitusta, sillä ainakin myllyllä ja pudistamolla oli todella paljon 10-20 senttisiä harjuksia. Jos niihin vähän panostettaisiin niin aika hyvää tulosta vois olla odotettavissa ihan lähivuosina.
|
|
|
pipsa721 kirjoitti: > Mannertie: Kertoileppas nyt miten toimia sen myllykosken alapuolella > olevan mökkinaisen kanssa, ko alkaa huutelee ja ajamaan jo pois > vastarannaltakin kalastettaessa? > Oltiin tänään vähän nokat vastakkain kyseisen eukon kanssa ja meinas > melkein hermo palaa Itse katselin vähän tuota maaomistusta netistä > ja sillä mun käsityksen mukaan ei ole mitään oikeutta häätää > vastarannalla olevaa kalastajaa?? Toki järki pitää ottaa käteen > siinä, et jos mamma pikkupikku bikineissään laiturilla aurinkoa > ottelee, niin antaa rauhassa muidun maata jne jne.. Mut kerroppa nyt > "virallinen" oma kantas kyseiseen asiaan. Jotain kotirauhan > rikkomisesta selitti ja 150m etäisyydestä tontin rajaan. Siinä > tapauksessahan yli puolet koko koskesta olisi kalastuskiellossa > Ja Kiitokset vielä Softaajalle +faijalle ja veljelle kalaseurasta. > Okei Makelle kans siitä mutkasta mistä mökki alkaa näkyä on kansalaisenkarttapaikan mukaan vajaa kilometri hevoskoskelle. Itse suosittelen pysymään mökistä katsottuna vastarannalla ja kulkemaan vaan siitä ohi. Mä oon ymmärtäny et tossa joella on noitten mökkien raja on joen vastaranta (Jouni korjaa jos oon saanu väärää infoo). Ymmärtääkseni ei oo millälail kiellettyä kulkemasta sitä vastarantaa myöten sinne alas - Hevoskoskelle. Niin ja älkää ihmeessä parkkeeratko siihen mökille johtavalle tielle tai millää tavalla sen esteeksi, sanomiset on siitäki tullu otettua. 
|
|
|
|
Puhuttii nyt myllykoskesta virenojalla...
|
|
|
|
Kalastuslain 39.§ sanotaan näin!
Kalastusta harjoitettaessa on vältettävä kaikkea sellaista, joka voi aiheuttaa rannan omistajalle tai haltijalle tarpeettomasti haittaa tai häiriötä. Edellä 8 §:n 1 momentissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta ei saa ilman erityistä oikeutta harjoittaa viittäkymmentä metriä lähempänä selvällä merkillä varustettua, pyynnissä olevaa kiinteää tai verkkopyydystä eikä niin lähellä toisen asuttua rantaa, laituria, uimarantaa, jäätietä tai muuta niihin verrattavaa aluetta, että siitä aiheutuisi edellä tarkoitettu seuraus.
Se kuinka sitä tulkitaan on kyseisessä tapauksessa vähän hankalaa. Mikä on kenenkäkin mielestä "tarpeetonta häiriötä"?
Seuraavan kerran kun tulee ongelmia, suosittelen soittamaan poliisille taikka minulle niin koitetaan keksiä jonkunlainen kompromissi. Mielestäni nyt voi kuitenkin pitäytyä tuossa 50m. säännössä! On kuitenkin kyseessä vastaranta.
|
|
|
|
J. Mannertie kirjoitti:
> Se kuinka sitä tulkitaan on kyseisessä tapauksessa vähän hankalaa.
> Mikä on kenenkäkin mielestä "tarpeetonta häiriötä"?
>
> Seuraavan kerran kun tulee ongelmia, suosittelen soittamaan
> poliisille taikka minulle niin koitetaan keksiä jonkunlainen
> kompromissi. Mielestäni nyt voi kuitenkin pitäytyä tuossa 50m.
> säännössä! On kuitenkin kyseessä vastaranta.
<Jotakin tollasta mä muistelinkin et siellä lukis.. en nyt vaa löytäny netistä tietoo
periaattees se alin koski myllykoskelta olis kokonaa kiellettyä aluetta..
|
|
|
|
Softaaja kirjoitti:
> Mut siitä täytyy kyllä vielä täälläkin sanoa vaikka pipsan kanssa jo
> siitä jutskailtiinkin, että kannattaa ajaa teiän tota harjuksen
> täysrauhoitusta, sillä ainakin myllyllä ja pudistamolla oli todella
> paljon 10-20 senttisiä harjuksia. Jos niihin vähän panostettaisiin
> niin aika hyvää tulosta vois olla odotettavissa ihan lähivuosina.
Mätirasia istutukset siis toimii!!!
|
|
|
J. Mannertie kirjoitti: > Seuraavan kerran kun tulee ongelmia, suosittelen soittamaan > poliisille taikka minulle niin koitetaan keksiä jonkunlainen > kompromissi. Mielestäni nyt voi kuitenkin pitäytyä tuossa 50m. > säännössä! On kuitenkin kyseessä vastaranta. Mä sitä ehdotin jo kyseiselle naiselle, että soittais poliisit paikalle ratkaisemaan asia. Sanoi vaan että niillä on niin paljon tekemistä ettei tule paikalle. Ehdotin vielä että itse soittaisin, sen jälkeen ei enää sanonut mitään tuhahti vain. No mulle sopii mainiosti etten kalasta alimmaisessa koskessa, mut jos tarkasti tuosta 50m säännöstä pidetään kiinni, niin koko suvantokin olisi kalastuskieltoaluetta. No siinä kalastamisesta kyseinen nainen ei ole vielä huom. vielä valittanut (nälkä kasvaa syödessä). Asiasta toiseen, Jos jossain vaiheessa paikasta saadaan erikoiskalastusalue, niin harjuksen täysrauhoitus kehiin, niin josko tuohon joskus vielä kunnon harjuskanta saatais
|
|
|
pipsa721 kirjoitti: > Asiasta toiseen, Jos jossain vaiheessa paikasta saadaan > erikoiskalastusalue, niin harjuksen täysrauhoitus kehiin, niin josko > tuohon joskus vielä kunnon harjuskanta saatais Olisi kyllä hienoa jos siitä saataisiin perhokalastusalue tai ainakin onkimiehet pois :.) Kirjolohen tilalle taimenta ja lupiin vähän lisää hintaa.
|
|
|
|
> J. Mannertie kirjoitti:
.
> No mulle sopii mainiosti etten kalasta alimmaisessa koskessa, mut jos
> tarkasti tuosta 50m säännöstä pidetään kiinni, niin koko suvantokin
> olisi kalastuskieltoaluetta. No siinä kalastamisesta kyseinen nainen
> ei ole vielä huom. vielä valittanut (nälkä kasvaa syödessä).
Kerran oli minun mökin laiturin viereen joku laittanut rapumerrat, siis noin 3 m laiturista. Laitoin veneen laituriin kiinni ja merta sattu jäämään veneen alle. Kun kaverit tuli kokemaan mertoja olin hakkaamassa halkoja. Menin iso kirves kädessä kyselemään että mitä asiaa kun tulette melkein laiturille. Kaverit höpötti jostain jokamiehen oikeudesta yms.. Pienen jupinan jälkeen annoin niiden kerätä tyhjät merrat ylös ( niitä oli siis useampiakin). Viesti meni perille, ei oo sen jälkeen mertoja näkynyt niin lähellä.
|
|
|
militin kirjoitti: > pipsa721 kirjoitti: > Olisi kyllä hienoa jos siitä saataisiin perhokalastusalue tai ainakin > onkimiehet pois :.) Kirjolohen tilalle taimenta ja lupiin vähän lisää > hintaa. Miks ihmeessä sitä taimenta on pakko saada aina joka paikkaan? Kyllä istari kirre on kuitenkin mukavampi siiman päässä ko istaritaimen ja mielestäni ruoka-arvokin on parempi ko vastaavassa taimenessa. Hinta puhuu vielä kirjolohen istutuksen puolesta. Jos taimen maksaa 12e/kilo ja kirjo 4e kilo niin eikö jokeen jossa ei ole luontaista taimenkantaa kannata mieluummin istuttaa kirjoa ja lisäks vaikka laittaa niitä harjuksen mätirasioita, koska ne ainakin on siellä hienosti toiminut
|
|
|
pipsa721 kirjoitti: > militin kirjoitti: > > pipsa721 kirjoitti: > Miks ihmeessä sitä taimenta on pakko saada aina joka paikkaan? Kyllä > istari kirre on kuitenkin mukavampi siiman päässä ko istaritaimen ja > mielestäni ruoka-arvokin on parempi ko vastaavassa taimenessa. Hinta > puhuu vielä kirjolohen istutuksen puolesta. Jos taimen maksaa > 12e/kilo ja kirjo 4e kilo niin eikö jokeen jossa ei ole luontaista > taimenkantaa kannata mieluummin istuttaa kirjoa ja lisäks vaikka > laittaa niitä harjuksen mätirasioita, koska ne ainakin on siellä > hienosti toiminut Minua ei henk.koht. innosta pinkin liitsin uitto.. Sitä paitsi taimen lisääntyy luontaisesti ja kuuluu Suomen luontoon, kirre ei. Jos kaikki menisi hyvin saattaisi sinne tulla ihan luotainen taimenkanta.
|
|
|
> > militin kirjoitti: > Minua ei henk.koht. innosta pinkin liitsin uitto.. Sitä paitsi taimen > lisääntyy luontaisesti ja kuuluu Suomen luontoon, kirre ei. Jos > kaikki menisi hyvin saattaisi sinne tulla ihan luotainen taimenkanta. hahah ainii et pitäis mustaa liitsii tai helvetin isoo tinselii uittaa siellä? ihan voin senkin verran sanoa että kun nuo kirret hetken tuolla viihtyy nii eipähän maistu pinkit liitsit eikä muutenkaa oikein isommat liitsit.. nytteki on saanu kirree vain pienillä koon 12 nymfeillä ja larvoilla... nopeammin tuo kirjolohi alkaa syömää luontaista ravintoa ku taimen ja on muutenkin menevämpi siiman päässä ku istaritaimen... kirrei vaan jokee mut kokoa vois vähän kasvattaa plus laittaa muutamia mäti kirrei +3 kilosii olis kiva sellanenkin joskus vaikka saada (noi alle kilon kirret on vähän turhia..)
[Muokattu 3.8.2010, 15:56]
|
|
|
M_a_k_e kirjoitti: > hahah ainii et pitäis mustaa liitsii tai helvetin isoo tinselii > uittaa siellä? ihan voin senkin verran sanoa että kun nuo kirret > hetken tuolla viihtyy nii eipähän maistu pinkit liitsit eikä > muutenkaa oikein isommat liitsit.. nytteki on saanu kirree vain > pienillä koon 12 nymfeillä ja larvoilla... nopeammin tuo kirjolohi > alkaa syömää luontaista ravintoa ku taimen ja on muutenkin menevämpi > siiman päässä ku istaritaimen... kirrei vaan jokee mut kokoa vois > vähän kasvattaa plus laittaa muutamia mäti kirrei +3 kilosii olis > kiva sellanenkin joskus vaikka saada (noi alle kilon kirret on > vähän turhia..) Näläkähallu kasvaa syäressä Pikkasen pitää lisätä tähän kirjolohi versus taimen -juttuun omat näkökulmat. Vantaalla kun tänävuonna kaloja olen saanut niin oli yllättävää huomata miten suuria eroja näiden kahden kalalajin syömisten välillä on. Muutama esimerkki molemmista lajeista: Viimisestä istutuksesta oli tiedettävästi yli kolme viikkoa, kaksi taimenta tuli ylös. Iso yli 50 senttinen ja toinen pienempi. Ison otin ylös ja tutkin syönnöksen melko nopeaan. Mahalaukussa oli huikea syönnös, yksi kävyn itu. Ja istutuksesta oli siis yli kolme viikkoa... Toisenkin kalan vatsa oli melkolailla tyhjä - näytti inhottavan aliravitulle se kala. seuraava esimerkki. 1½ viikkoa istutuksen jälkeen olin kalassa ja kaksi kirreä otin kotiin asti. Toisen mahalaukussa oli yksi epämääräiseksi sulanut n.7cm pituinen kalanraato(!) ja toisen mahassa oli noin kymmenen nymfiä. Sitä en tiedä että olivatko kyseiset kalat viimisimmästä istutuksesta vai jostain aiemmasta, mutta olivat molemmat oppineet luomuruokaa syömään. Itse olenkin vahvasti kirjolohen kannalla, sillä tiettävästi sopeutuvatkin myös huomattavasti taimenta paremmin ympäristöönsä, täten myös näiden kahden kilpaillessa elintilasta syrjäyttävät taimenen melko nopeaan (esimerkkejä ulkomailta on paljon...). Omana mielipiteenäni lisään sen myös että kerran nyt puhutaan istutuskohteesta, niin taimen pitäisi pitää siitä kaukana, jos hienoja kaloja haluaa niin pienet purot ja kultaakin kauniimmat pikkuset luonnontanet ovat juuri sitä varten. Sitten myös näitä alamittaongelmia on taimenten kanssa. Porvoossa ei sitä ongelmaa luultavasti ole, mutta esimerkiksi Vantaalla on taimenten kanssa se ongelma että alamitat on säädetty meritaimenille, ja istaritanet luetellaan samaan alamittaan. En siis ymmärrä mitä ideaa on istuttaa 35-45 senttisiä taimenia (jotka eivät opi ruokaa syömään) kun alamitta on 50 senttiä(?). Toisaalta taas itse olen kalalajeista eniten harjuksen kannalla. Hienoja pieniä jalokiviä, joita on mukava kalastaa ja sitten vapauttaa, Pipsa on varmaan hieman eri mieltä tästä ... Toki kotiinkin olisi mukava viedä jotain, ja täten keskustelua eri lajeista voisi jatkaa loputtomiin. Tiivistänkin loppuun vain omat mielipiteeni lyhyesti: Kirjolohta istuttamalla, oppii nopeasti tavoille ja mukava viedä sitten lopulta ruokapöytään. Harjus (ja mahdollisesti taimen) mätirasioiden tai pienpoikasistutusten kautta, jolloin oppivat parhaiten luonnontavoille ja ovat upeita c&r -kalastettavia. Tähän suomalaisten c%r -kalastukseen astuvat taas venäläiset onkijat kuvaan, hohhoijaa - jätetään tämä nyt tähän enempää jatkamatta, sillä tästä aiheesta voisi kirjoittaa pienen kirjankin jo...
|
|
|
|
no taimenen mätirasioita sinne vois kyllä laittaa.. mut en mä kyllä kannata sitä et täysmittasta taimenta tonne laitettas matoonkijoille jotka ei luvista edes maksa mitää... harjus on hieno kala ja jos se saataisiin joskus että niitä on mitantäyttäviä nii se olis hieno juttu.. plus se harrin täysrauhoitus ainaki 4vuodeks
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
