|
Kirjoitan nyt ihan suoraan mitä ajattelen tästä ns. "tason nostosta".
Ensinnäkin, hyvät luokittelijat (joka olen itsekkin), katsokaa sidosta, älkää taustaa! Luonnonvalkoisenkin erottaa valkoiselta taustalta, kyllä siitä näkee millainen se sidos on. Sen valokuvan ei tarvitse olla mikään 13.7 megapixelin kameralla otettu, kunhan siitä saa selvän niin se on hyvä. Jos ei yhtään millään näe, että millainen perho on, niin lähettää vaikka perhon laittajalle sähköpostia, että ota parempi kuva, mutta ei tarvitse jokaisen kuvan olla täydellinen! Itse en haluaisi nähdä enää selityksiä kehitysrasiaan joutumisesta tyyliin "Kuva on huono" "ylivalottunut kuva" tai mitään kuvaan liittyvää, se ei liity perhoon millään tavalla. Valokuvaus saitit on erikseen. Toki on hyvä huomauttaa että kuva on hieman sumea, tai vastaavaa, mutta ei riitä perusteluksi kehitysrasiaan että kuva on hiukka sumea jos siitä jonkun selvän saa. Vaikka olisi miten hyvä sidos tahansa niin näkyypä joutuvan kehitysrasiaan nekin, syynä on aina KUVA.
Toinen seikka on perhojen tason nosto, siinäkin on menty hiukka liian pitkälle. Jos perho on hyvin sidottu, ei suuria virheitä ja se on kalastava, niin se on tarpeeksi hyvä oikeaan perhorasiaan, vai mitä? Tason noston jälkeen kehitysrasiaan joutui siksi, jos pyrstö on perhossa neljännesmillin liikaa vasemmalla, tai että silkkirungossa on pieni muhkura. Ei käy! Se kalastaa silti, perhorasian sidosten ei ole aina pakko olla niinkuin jonkun suomenmestarin tekemiä, se on hyvä jos se kalastaa ja on kohtuullisen siististi sidottu! Toki showperhotkin hyväksytään, mutta siinä taas katsotaan sidoslaatua, ei kalastavuutta. Kisaperhot ja kalastusperhot erikseen, arvon luokittelijat ja admin!
Terveisin, Jermoni.
Ps. Maalaisjärki on käyttökelpoista.
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
