Älä Ozzy tuijota liikaa niitä arvosanoja. Se nyt on käytännössä ihan sama minkä arvosanan saat niille perhoillesi. Kukaan pidempään sitonut ei arvosta niitä yhtään sen enempää/vähempää oli niitten arvosana sitten mikä tahansa. Pääasia on, että itse TIETÄÄ että perho on hyvä. Ottaen nyt huomioon muutaman aatelisitojan perhot. Siellä on monta täydellisyyttä hipovaa perhoa arvosanoilla 9-10 ja sitten omasta mielestäni täysiä susia jopa 8 arvosanoilla. Uskoisin että nämä "aateliset" eivät itse sokeina tuijota arvosanojaan, sillä nuo arvosanat eivät heidän taitojaan nosta, vaan raaka työ ja itsensä kehittäminen. Anna häiriköitten ja muitten arvostella miten haluavat ja keskity itse katsomaan niitä perhoja rakenteellisesti, mieti niitten eri ominaisuuksia, voisitko kenties tehdä niihin jotain muutoksia jne. Siten saat perhorasiasta paljon enemmän irti. Ja jos haluat jonkinsortin kunnioitusta, niin perhoguru2004-kisaan vaan mukaan kilpailemaan.
Itse en perhoja edes äänestä, enkä varsinkaan ole arvosanojen mukaan perhoreseptejä tuijottanut. Taimenen kalastukseen en käytä klassisia lohiperhoja jotka saavat huomattavasti parempia arvosanoja kuin esim peruspupat, larvat ym. Kuitenkin nuo vähemmän arvostetut perhot kulkevat vuodesta toiseen mukanani jokaisella reissullani. Ja jos sinä Ozzy kehität perhon vaikka 4 arvosanalla, jonka havaitsen kalastavaksi ja otan luottopakkiini, niin silloin saat yhden kiitollisuudenvelassa olevan perhokalastajan kantamaan perhoasi ja siinä minusta on se todellinen kiitos minkä hyvän perhon sitomisesta voi myös saada aikaiseksi.
Siinä taas filosofista löpinää tälle illalle :>
|
|